differenze tra duosiciliani e patani

[MaIn]

prendendo il termine duosiciliani in senso lato e cioè includendo anche i federalisti spinti oltre che le svariate forme indipendentiste.

1) c'è una base storica su cui appigliarsi. il regno delle due sicilie è esistito. la patania no.
2) non si confonde una cultura politica con un'etnia. settentrionale non è sinonimo di legaiolo. non si è ostili ai settentrionali ma solo ai legaioli/patani
3) non si è razzisti. non si cerca l'etnia più poveri(magari gli zingari o qualcuna immigrata) per scaricare le proprie frustrazioni
4) si ritiene che la solidarietà sia fondamentale
5) si ritiene che la lettura sia necessaria non meno che la cura del corpo
6) si ritiene di rispettare le proprie tradizioni non scopiazzando dalle invenzioni del mainstream televisivo e usarle come clava per chi non le condivide ma conservando quelle tramandate e vivendole personamelmente

[largodipalazzo]

Si è duosiciliani se si prende coscienza della propria storia (negata) . Quindi si può essere duosiciliano ed essere per l unità , anche se non è il mio caso

[Qassim]

I miti di fondazione esistono ovunque, quello leghista è palesemente inventato e la cosa è sotto gli occhi di tutti, ma anche quello delle 2 sicilie: Sicilia e Napoli furono unite solo per 150 anni, nel resto della loro storia vissero quasi sempre separatamente. Come avevo già scritto in un'altra occasione i due territori furono uniti in un unico regno indipendente dal 1700 al 1860 e prima dal 1090 circa al 1314. Gli spagnoli quando riunirono il sud sotto di loro nel 1500 circa mantennero divise Sicilia e continente governati da due viceré diversi in due capitali diverse con due parlamenti diversi.

[ESSEBLU]

la padania non esiste
i padani sono razzisti

[Siferet]

Strunz: il promo - YouTube
che noi lo urliamo in faccia ai nostri.
che i nostri nemici sappiamo chi sono, e non è questione di razzismo.

[MaIn]

altra differenza: sono talmente privi di pensieri che devono scopiazzare la sezione duosiciliana :sofico:

[Juv]

altra differenza: sono talmente privi di pensieri che devono scopiazzare la sezione duosiciliana :sofico:

Ma no, è che il tuo post era tanto senza senso, che si prestava troppo al trollaggio.

[adrian1984]

I miti di fondazione esistono ovunque, quello leghista è palesemente inventato e la cosa è sotto gli occhi di tutti, ma anche quello delle 2 sicilie: Sicilia e Napoli furono unite solo per 150 anni, nel resto della loro storia vissero quasi sempre separatamente. Come avevo già scritto in un'altra occasione i due territori furono uniti in un unico regno indipendente dal 1700 al 1860 e prima dal 1090 circa al 1314. Gli spagnoli quando riunirono il sud sotto di loro nel 1500 circa mantennero divise Sicilia e continente governati da due viceré diversi in due capitali diverse con due parlamenti diversi.

Cosa vuol dire "ma anche quello delle 2 sicilie"? Il regno è esistito, non è solo un mito..

[Kavalerists]

La differenza è che i petani vorrebbero fare il trollaggio, loro, però poi cancellano i post sgraditi, vero petano Juv?

[largodipalazzo]

I miti di fondazione esistono ovunque, quello leghista è palesemente inventato e la cosa è sotto gli occhi di tutti, ma anche quello delle 2 sicilie: Sicilia e Napoli furono unite solo per 150 anni, nel resto della loro storia vissero quasi sempre separatamente. Come avevo già scritto in un'altra occasione i due territori furono uniti in un unico regno indipendente dal 1700 al 1860 e prima dal 1090 circa al 1314. Gli spagnoli quando riunirono il sud sotto di loro nel 1500 circa mantennero divise Sicilia e continente governati da due viceré diversi in due capitali diverse con due parlamenti diversi.

I regni vennero uniti dopo l esperienza murattiana al ritorno di Ferdinando che assunse il nome I delle due Sicilie.......quindi meno di 50 anni