Italia, salario minimo garantito : chi è che spinge per non fare uscire la verità ?

[Juv]

Mi spiego:

Per chi non lo sapesse il salario minimo, garantito c'è in tutta Europa, tranne appunto in Italia, Grecia e Ungheria . Ecco dei link sempre utili, soprattutto il primo ,anche se è di qualche anno fa.

http://www.redditodicittadinanza.com...o_MicroM05.pdf

Se anche la Bce fa il tifo per il reddito di cittadinanza - micromega-online - micromega

Reddito di cittadinanza, il modello sociale europeo che l

Soprattutto il primo, prendetevi 15' e leggetevelo..

Comunque apro questa discussione non per sapere le eventuali implicazioni economiche , se si può fare eccc ( in ogni caso SI, si può fare, oltre che è l'Europa che lo chiede ) se no aprivo in Economia ( dove miamini di nuova generazione vogliono farci la lezioncina assieme a forumisti con avatar col dito medio bene in vista contro il socialismo, quello che dice che se ne frega della gente che non arriva a fine mese, oppure un bbbbbbboccccccconiano con nome di una nota ditta danese di costruzioni per bambini. Oltre ad eventuali beoti ), dove già se n'è parlato e litigato.
La domanda è questa : chi è che spinge affinché non ci sia il SMG ? E perché ?
Io mi sono fatto un'idea .
1 Gli anarcocapitalisti e imprenditori vari, che lo vederebbero come un affronto al loro potere di assumere e secondo loro " di mantenere famiglie"
2 I politici, che potrebbero perdere voti tramite diminuzione di assunzioni clientelari e raccomandazioni varie
3 La società civile in generale, lobotomizzata da..
5 ..I mezzi di informazione. Non ne parlano mai...L'altra volta x es. facendo zapping ho intravisto Porta a Porta ( non lo vedo mai porta a porta, mi fa schifo) e parlavano che "Kate Middleton è incinta". Ma che cazzo me ne frega ? Su questo ha ragione Grillo , i mezzi di informazione sono legati al potere e quindi non neutrali ( e nel caso in questione, "invitati" a non parlarne, come altri argomenti che non si vuole toccare )

Voi che ne pensate ? Mi è sfuggito qualcosa ?

Ripeto, per chi non conosce bene l'argomento, SI LEGGA BENE il primo link soprattutto.

Dire la verità è anche dire chi paga tutto questo.

[spianatore]

Che dire ... speriamo tutti che anche tu prima o poi possa trovarti sulla barca di quelli che hanno bisogno di lavorare e non riescono a trovarlo ... poi magari capiresti qualcosa in più ... auguri!!!

Ma un libero professionista come fa secondo te?? ma soprattutto dopo che ha perso il lavoro chi lo aiuta???
attualmente nessuno!!! in italia siamo tutti uguali o no??

[Traiano]

Infatti. poi vanno a lavorare in nero e arrotondano con il sussidio

semmai la mensa per poveri o dormitori pubblici gratuiti.

A parte che il lavoro nero guarda caso ( e l'evasione fiscale ) sono ai massimi in Italia e Grecia . Quindi secondo te c'è ancora di peggio ? Certo tu dal punto di vista dell'imprenditore pensi quello che hai scritto. Ma io penso dalla parte del lavoratore, "piuttosto che farmi sfruttare in nero per 500€ al mese prendo il sussidio di 300, fino a quando mi offrirà il lavoro l'ufficio collocamento". Eh certo, ti trema il culo ... perdita di potere, perdita di guadagni.. non conviene agli anarcocapitalisti...
Poi dillo chiaramente : pensi che" non si possa fare il SMG perché 1 non conviene a me 2 Gli italiani sono dei truffaldini in massa" .
Secondo questo ragionamento allora non si può fare niente..allora fermiamo gli appalti pubblici, diamoli solo a ditte straniere , per non rischiare, visto che politici e aziende italiane sono avvezzi a tangenti e mazzette, e quindi a essere truffaldini..ti sta bene questo ?

[Traiano]

Dire la verità è anche dire chi paga tutto questo.

Cioè non ho capito : vuoi dire
1 chi paga affinché non se ne parli del SMG ( allora informaci)
2 chi paga per il SMG ( e leggiti i link)..

Ma che sto a parlare con un leghista, il livello è quello che è sotto tutti i punti di vista, meglio mettere in lista ignorati..

[spianatore]

E allora che fanno si sparano o devono essere sempre mantenuti dai genitori no ? Tu dici così no ? "Al sud ( ma è anche al centro o al nord di questi tempi ) non c'è lavoro, che fai glielo dai aggratis per anni e anni ? " No mio caro, non è così la cosa giusta, per te forse che hai il lavoro ( a proposito , come lo hai trovato ) e dici "chi è dentroo è dentro, chi è fuori è fuori"

Quindi la soluzione e' indebitarsi ancora di piu x mantenere tutti?? hai figli?? loro cosa dicono?? sono contenti di dover andare a lavorare fino a 70 anni( x il momento) x mantenere i loro padri??

[spianatore]

Infatti. poi vanno a lavorare in nero e arrotondano con il sussidio

semmai la mensa per poveri o dormitori pubblici gratuiti.

sulla mensa e i dormitori mi trovi daccordo!!!! basta soldi a pioggia!!

[dDuck]

A parte che il lavoro nero guarda caso ( e l'evasione fiscale ) sono ai massimi in Italia e Grecia . Quindi secondo te c'è ancora di peggio ? Certo tu dal punto di vista dell'imprenditore pensi quello che hai scritto. Ma io penso dalla parte del lavoratore, "piuttosto che farmi sfruttare in nero per 500€ al mese prendo il sussidio di 300, fino a quando mi offrirà il lavoro l'ufficio collocamento". Eh certo, ti trema il culo ... perdita di potere, perdita di guadagni.. non conviene agli anarcocapitalisti...

No, prendi 500 euro in nero ugualmente e vai a lavorare in nero per 300, poi il susssidio te lo paga un lavoratore in regola con le tasse.

Poi dillo chiaramente : pensi che" non si possa fare il SMG perché 1 non conviene a me 2 Gli italiani sono dei truffaldini in massa" .
Secondo questo ragionamento allora non si può fare niente..allora fermiamo gli appalti pubblici, diamoli solo a ditte straniere , per non rischiare, visto che politici e aziende italiane sono avvezzi a tangenti e mazzette, e quindi a essere truffaldini..ti sta bene questo ?

Il salario minimo garantito sarebbe giusto come ipotesi, a parte che io per salario minimo intendo chi lavora, non chi sta a casa e poi va a farsi i lavori nelle case.

Il problema è che se paghi uno per starsene a casa devi anche togliere a chi lavora in regola e magari ha famiglia dei soldi dalla busta paga.

Io sono per il salario minimo mondiale, ma non per chi sta a casa.

Ma dove li prendi sti soldi ?

Poi anche il salario minimo per i disoccupati non sarebbe una brutta idea se :

1) abbiamo pochi disoccupati

2) questo salario è sensibilmente inferiore con il minimo contrattuale, se noi io sto a casa per 100 euri di differenza

3) è temporaneo.

4) lo stato non spende come oggi, allora preserva parte della spesa pubblica per i meno fortunati

5) abbiamo un età giovane della popolazione, lo stato oggi spende per mantenere l'enorme numero di anziani.

[Crack!]

Mi spiego:

Per chi non lo sapesse il salario minimo, garantito c'è in tutta Europa, tranne appunto in Italia, Grecia e Ungheria . Ecco dei link sempre utili, soprattutto il primo ,anche se è di qualche anno fa.

http://www.redditodicittadinanza.com...o_MicroM05.pdf

Se anche la Bce fa il tifo per il reddito di cittadinanza - micromega-online - micromega

Reddito di cittadinanza, il modello sociale europeo che l

Soprattutto il primo, prendetevi 15' e leggetevelo..

Comunque apro questa discussione non per sapere le eventuali implicazioni economiche , se si può fare eccc ( in ogni caso SI, si può fare, oltre che è l'Europa che lo chiede ) se no aprivo in Economia ( dove miamini di nuova generazione vogliono farci la lezioncina assieme a forumisti con avatar col dito medio bene in vista contro il socialismo, quello che dice che se ne frega della gente che non arriva a fine mese, oppure un bbbbbbboccccccconiano con nome di una nota ditta danese di costruzioni per bambini. Oltre ad eventuali beoti ), dove già se n'è parlato e litigato.
La domanda è questa : chi è che spinge affinché non ci sia il SMG ? E perché ?
Io mi sono fatto un'idea .
1 Gli anarcocapitalisti e imprenditori vari, che lo vederebbero come un affronto al loro potere di assumere e secondo loro " di mantenere famiglie"
2 I politici, che potrebbero perdere voti tramite diminuzione di assunzioni clientelari e raccomandazioni varie
3 La società civile in generale, lobotomizzata da..
5 ..I mezzi di informazione. Non ne parlano mai...L'altra volta x es. facendo zapping ho intravisto Porta a Porta ( non lo vedo mai porta a porta, mi fa schifo) e parlavano che "Kate Middleton è incinta". Ma che cazzo me ne frega ? Su questo ha ragione Grillo , i mezzi di informazione sono legati al potere e quindi non neutrali ( e nel caso in questione, "invitati" a non parlarne, come altri argomenti che non si vuole toccare )

Voi che ne pensate ? Mi è sfuggito qualcosa ?

Ripeto, per chi non conosce bene l'argomento, SI LEGGA BENE il primo link soprattutto.

Alla tua lista di contrari all'introduzione del Reddito Minimo Garantito c'è da mettere pure la triplice sindacale, CGIL, CISL e UIL eccetto però la FIOM (che sì è sempre dichiarato favorevole alla sua introduzione).

Il motivo per cui sono contrari è lapalissiano... hanno un fottuto timore di perdere la propria posizione strategica e di potere per l'accesso agli attuali ammortizzatori sociali, come la cassa integrazione, i sussidi di disoccupazione e le indennità di mobilità. Tutti strumenti, che, al contrario del RMG, necessitano di un'intermediazione politica come quella offerta dai sindacati stessi. St'infami !

[Traiano]

No, prendi 500 euro in nero ugualmente e vai a lavorare in nero per 300, poi il susssidio te lo paga un lavoratore in regola con le tasse.

Questa è una tua opinione. In ogni caso ci sono già truffe oggi senza SMG, le false pensioni di invalidità, che sono sopra i 1000€..
Il salario minimo garantito sarebbe giusto come ipotesi, a parte che io per salario minimo intendo chi lavora, non chi sta a casa e poi va a farsi i lavori nelle case.
Sempre tua opinione . E comunque, i controlli contro i truffatori ci devono essere, ci mancherebbe.

Il problema è che se paghi uno per starsene a casa devi anche togliere a chi lavora in regola e magari ha famiglia dei soldi dalla busta paga.

Io sono per il salario minimo mondiale, ma non per chi sta a casa.
Ma te li sei letti i link ? Spero di no, se no dovrei dirti che sei un decerebrato che non capisci un cazzo. Spero per te che non li hai letti per pigrizia.

Ma dove li prendi sti soldi ?

Poi anche il salario minimo per i disoccupati non sarebbe una brutta idea se :

1) abbiamo pochi disoccupati

2) questo salario è sensibilmente inferiore con il minimo contrattuale, se noi io sto a casa per 100 euri di differenza

3) è temporaneo.

4) lo stato non spende come oggi, allora preserva parte della spesa pubblica per i meno fortunati

5) abbiamo un età giovane della popolazione, lo stato oggi spende per mantenere l'enorme numero di anziani.

Questa

[Traiano]

Alla tua lista di contrari all'introduzione del Reddito Minimo Garantito c'è da mettere pure la triplice sindacale, CGIL, CISL e UIL eccetto però la FIOM (che sì è sempre dichiarato favorevole alla sua introduzione).

Il motivo per cui sono contrari è lapalissiano... hanno un fottuto timore di perdere la propria posizione strategica e di potere per l'accesso agli attuali ammortizzatori sociali, come la cassa integrazione, i sussidi di disoccupazione e le indennità di mobilità. Tutti strumenti, che, al contrario del RMG, necessitano di un'intermediazione politica come quella offerta dai sindacati stessi. St'infami !

Vero.
Infatti in Germania dove si può perdere UN lavoro ma non IL lavoro i sindacati sono anche in dei consigli di amministrazione, perché vogliono che l'azienda vada bene, e sanno comunque che se va male , visto che c'è il SMG, non ci saranno proteste a livelli italiani.
In Italia paradossalmente i sindacati GODONO se un'azienda va male. Se va bene non hanno potere. Se sta per chiudere ci sarà un incremento di iscritti ( visto che con l'assenza di SMG e l'abbandono totale dello Stato italiano nei confronti dei disoccupati ) e loro avranno potere per non fare licenziare , mettendo bandiere fuori dalla fabbrica .. e costringendo aziende cotte e stracotte ( cioè che non fanno utili. E' normale che ci siano aziende che chiudano in un'economia di mercato) a mantenere esempio 100 posti quando , per il volume d'affari calato, ne basterebbero 30. E' un circolo vizioso.
Ed hai ragione , i sindacati sono al PRIMO POSTO tra chi spinge per non introdurre il SMG.