Argentina&Urugay VS Usa&Canada

[FrancoAntonio]

e' difficile rispondere alla domanda senza il rischio di cadere, se non in razzismi almeno in loghi comuni o stereotipazioni.

Diciamo che un po' ha inciso la riforma protestante, non solo in America ma anche in Europa.

I paesi germanici in genere sono stati influenzati dalla riforma protestante o almeno dalla concorrenza tra riforma e controriforma, i paesi latini no, il cristianesimo romano è rimasto egemone.

La grossa discrepansa è stata evidenziata quando furono perseguitate le minoranze religiose molto attive come ebrei, mussulmani in Spagna e successivamente protestanti ugonotti in Francia.

La cacciata di tali minoranze, che costituivano una forma di middle class dinamica e imprenditoriale ha strutturalmente limitato il progresso dei paesi latini europei Francia, Italia (divisa in stati), Spagna e Portogallo, i quali sono rimasti a un'economia agricola o almeno di rendita fondiaria, con un idea generica del lavoro come una faccenda da classi subalterne.

Furono gli ugonotti cacciati dalla Francia, spopolata a rimpinguare le file di nazioni rampanti, come Inghilterra, USA, Prussia, Svizzera, Olanda, e boeri sud africani, dal 700 in poi il gap tra i paesi germanici, multireligiosi e i paesi latini egemonizzati dalla chiesa romana si ampliò.

Servi prima la rivoluzione francese, poi il risorgimento in Italia e infine molto dopo la guerra civile spagnola a scaricare l'anticlericalismo dei paesi latini sulla chiesa romana con un impeto d'odio.

In amerina in effetti questo bipolarismo tra un'america germanica e una America latina si trasferi, gli USA e il Canada anglosassoni ma anche di origine germanica, svizzera, scandinava e fiamminga, da una parte e dall'altra l'America latina originaria in massima parte da paesi latini europei,

direi che questa è una buona analisi: tra una classe imprenditoriale latina e una nord europea con importanti innesti ebraici non c'è storia, queste ultime prevalgono sempre

[FrancoAntonio]

Puoi essere un paese ricco anche senza avere innovazioni high Tech, ma appunto puntando sull' agicoltura ecc ecc... specie l' Argentina, solo che appunto hanno avuto Peron, che credeva che i salari si potessero elevare per decreto.

il problema del sistema agricolo è che si ha una classe padronale ricca, poi un caporalato benestante e la massa di braccianti al limite della soglia di povertà perchè i braccianti non li puoi pagare molto se no non sei competitivo col prezzo dei prodotti agricoli , a meno che non si vogliano frantumare i lotti agricoli in piccoili terreni di piccoli proprietari ma anche li non è che i piccoli agricoltori facciano molti soldi

[Amati75]

il problema del sistema agricolo è che si ha una classe padronale ricca, poi un caporalato benestante e la massa di braccianti al limite della soglia di povertà perchè i braccianti non li puoi pagare molto se no non sei competitivo col prezzo dei prodotti agricoli , a meno che non si vogliano frantumare i lotti agricoli in piccoili terreni di piccoli proprietari ma anche li non è che i piccoli agricoltori facciano molti soldi

Vi sono interi stati USA che hanno un economia Agricola, certo non sono le aziendina di famiglia, sono altamente meccanizzate, con quindi tutto lo sviluppo annesso, dalla carte pillar alla monsanto.

L' Argentina ha decisamente lo spazio per tale tipologia di economia, solo quello però.

[Perseo]

Due secoli fa i padroni delle banche hanno scelto il continente nordamericano come loro base operativa.
Di conseguenza per non rovinarsi la base NON hanno messo in atto tutte quelle procedure che invece hanno sistematicamente applicato nel sudamerica.
Le conseguenze sono visibili.

[Amati75]

Due secoli fa i padroni delle banche hanno scelto il continente nordamericano come loro base operativa.
Di conseguenza per non rovinarsi la base NON hanno messo in atto tutte quelle procedure che invece hanno sistematicamente applicato nel sudamerica.
Le conseguenze sono visibili.

Giusto, e' stata una scelta dei rettiliani.

[EURIDICE]

secondo me la domanda è messa nel modo sbagliato
xkè è assurdo mettere a confronto un continente (USA) con un piccolo paesino di provincia(ARG)

la vera domanda dovrebbe essere :
Perchè gli USA son diventanti la nazioni più riccha del globo, mentre il Brasile no.
Argomentate


PS: ci sarebbe da fare un nuovo 3D
quasi quasi lo apro io !!!

[dDuck]

direi che questa è una buona analisi: tra una classe imprenditoriale latina e una nord europea con importanti innesti ebraici non c'è storia, queste ultime prevalgono sempre

E' successo una cosa analoga nei paesi islamici, con la cacciata della minoranze ebree, armene e ortodosse, (la chiesa armena non è ortodossa), in Turchia negli anni 10 e 20 del XX secolo, in Iran negli anni 70, nel mondo arabo gli ebrei formavano vaste comunità fino alla costituzione dello stato di Israele,

Il nazionalismo locale o l'islamismo hanno prevalso al contempo si è tornati a una società retrograda, i demagoghi hanno avuto la meglio.

[Santuzzo]

perchè in argentina ci sono troppi patani :sofico:

[ziomaio]

perchè in argentina ci sono troppi patani :sofico:

fattori culturali(religione), come appunto si è gia detto, ma anche fattori di scelte coloniali, le colonie portoghesi e spagnole non hanno, causa spoliazione, mai avuto sviluppi economici, quelle britanniche vicecersa si, possiamo aggiungerci australia e N.Z.
sarebbe stato interessante vedere un canada francese per vedere come si sarebbe sviluppato, anche se da come si stava mettendo pareva piu vicino ai modelli iberici.

[Morfeo]

fattori culturali(religione), come appunto si è gia detto, ma anche fattori di scelte coloniali, le colonie portoghesi e spagnole non hanno, causa spoliazione, mai avuto sviluppi economici, quelle britanniche vicecersa si, possiamo aggiungerci australia e N.Z.
sarebbe stato interessante vedere un canada francese per vedere come si sarebbe sviluppato, anche se da come si stava mettendo pareva piu vicino ai modelli iberici.

perpetrata da chi?