Auguri ai nostri marò: noi non li dimentichiamo!

[Les Paul]

In pratica la tua tesi è sia che l'India non ha giurisdizione sia che i nostri marò non hanno commesso il fatto?

Secondo me la sua tesi è proprio questa, e anche la mia, nel mio piccolo ovviamente. E pure quella di Zlais.

[zlais]

io non mi esprimo sul merito, ovvero sul fatto che abbiano o no commesso il fatto. questo davvero non lo so
sulla giurisdizione non ho dubbi invece, è italiana.

aggiungo: l'atteggiamento indiano nei confronti delle prove (fatte sparire) oggi rende non più provabili le accuse di omicidio. quindi in un regolare processo io prevedo l'assoluzione per mancanza di prove. al di là del fatto che abbiano o no commesso il fatto.

[Grifo]

In pratica la tua tesi è sia che l'India non ha giurisdizione sia che i nostri marò non hanno commesso il fatto?

Non sono esperto di diritto internazionale e quindi mi rifaccio a quello che leggo.

Ma sono uno dei maggiori esperti italiani in indagini tecniche di questo genere, con esperienza ormai ventennale, sia come perito di parte civile che come perito giudiziario. Tanto per chiarire nel 2005 in una indagine per mancata collisione con un aereo civile ( i passeggeri di un volo proveniente da Il Cairo avevano denunciato di aver visto un missile, quattro giorni dopo la strage di Sharm El Sheik) ho fatto sequestrare i nastri delle stazioni radar della NATO e delle Capitanerie di Porto da Vieste ad Ancona, e i nastri del controllo del traffico aereo di Ciampino. E nessuno ha saputo niente.

Conosco il mestiere, se gli indiani avevano delle prove dovevano esibirle. Finora hanno solo chiacchiere e hanno distrutto i corpi di reato (salme e peschereccio). Sono così sicuri del fatto loro che hanno secretato l'atto di accusa.

Leggi qui, siamo arrivati alla presa di ostaggi.
L'onorevole che si offre come ostaggio al posto dei due marò - Giornalettismo

[Les Paul]

Mi permetterei di aggiungere che se fosse vero che gli italiani erano in acque internazionali (e semprerebbe che lo fossero) , e se fosse vero (come sembra esserlo) che i due maro' sono stati fatti scendere dalla nave (territorio italiano) con una scusa, NON HA ALCUNA VALENZA se gli italiani hanno sparato o meno. E' viziato tutto il processo da un'illegittimità di base gravissima.

[zlais]

ma infatti a me pare che gli indiani abbiano reso le accuse non provabili, inquinando prove e violando ogni norma, proprio perchè le accuseerano deboli
così poi, quando finalmente dovranno arrendersi al diritto, daranno la colpa all'italia che non condannerà i suoi militari...
per ora se li tengono, viste le contingenze elettorali, e si guardano bene dal far partire il processo...

[dDuck]

Con l'augurio che tornino a casa, è proprio l'ultimo dei problemi, muoiono decine di operai tutti i giorni. per mooooolto meno che la paga dei militari, e non se li puppa nessuno.

Ai sindacati comunisti interessa solo i dipendenti publici, alla destra interessa solo gli imprenditori che campano di stato, e neturalmente i militari e le FFOO,

Ai lavoratori veri, quelli che si spaccano il culo, anche imprenditori piccoli e medi non gli ne frega una pippa nessuno.

[Annibale]

Scusate, che c'è di sbagliato nell'usare un sotterfugio per arrestare dei (presunti) criminali?
Non si fa quotidianamente in qualsiasi sistema legale del mondo?

[zlais]

Scusa, che c'è di sbagliato nell'usare un sotterfugio per arrestare dei (presunti) criminali?
Non si fa quotidianamente in qualsiasi sistema legale del mondo?

è il miglior modo per non riuscire a condannarli
nel processo penale la forma è importante quanto la sostanza
ci son dei criminali conclamati che non son potuti finire in carcere a causa di errori nella firma dei documenti o ritardi nelle procedure burocratiche da parte dell'autorità giudiziaria.
questo sia nei sistemi civil law sia in qulli common law

[Annibale]

è il miglior modo per non riuscire a condannarli
nel processo penale la forma è importante quanto la sostanza
ci son dei criminali conclamati che non son potuti finire in carcere a causa di errori nella firma dei documenti o ritardi nelle procedure burocratiche da parte dell'autorità giudiziaria.
questo sia nei sistemi civil law sia in qulli common law

Non so se sia pertinente, ma Olindo Romano e Rosa Bazzi sono stati indotti a confessare la strage di Erba dicendogli che se avessero confessato subito sarebbero stati fuori in 5 anni. Invece si sono presi l'ergastolo.
Questo è legale?

[zlais]

Non so se sia pertinente, ma Olindo Romano e Rosa Bazzi sono stati indotti a confessare la strage di Erba dicendogli che se avessero confessato subito sarebbero stati fuori in 5 anni. Invece si sono presi l'ergastolo.
Questo è legale?

questo non è sicuramente avvenuto in tribunale
può averlo fatto la polizia
ma secondo la legge italiana durante il processo le confessioni possono essere ritrattate.