Tesi interessante sulla decadenza della virilità in Occidente

[Tommaso]

Si sente molto parlare, specie negli ambienti di "estrema destra" e "DR", della caduta della virilità nell'uomo occidentale.

Ora c'è un tesi, secondo me poco nota all'ambiente, che da una spiegazione molto convincente di questo fenomeno.

Schematicamente:
Prima l'uomo lavorava, la donna era in casa. Dunque l'uomo in quanto garante della economia domestica, aveva un potere sulla donna. Senza l'uomo, niente famiglia. Dunque c'era una distribuzione chiara e stabile del ruolo che ognuno doveva giocare.
Dalla seduzione all'educazione della prole, l'uomo è il pilastro, il padre padrone. L'uomo virile, che in casa alza la voce e a volte pure le mani.

Oggi invece? Oggi la donna lavora, ha una sua autonomia, succede che guadagna più lei che lui, ha fatto anche studi a volte migliori, insomma è diventata la donna moderna, "liberata", che si sceglie la sua vita invece di essere scelta da un uomo.
In questo contesto nuovo, secondo quale strana logica l'uomo potrebbe conservare le sue prerogative virili? Semplicemente non è possibile, ed ecco dunque che salta fuori l'uomo nuovo, non quello di mussoliniana memoria (che era nuovo perché volto alla comunità reale nazionalitaria e non a quella astratta del capitale), ma quello propagandato nelle riviste femminili, l'uomo metropolitan, l'uomo che aspira la polvere e impara a "verbalizzare" i sentimenti.

Non per niente gli ultimi "uomini" rimasti si trovano nelle classi popolari, dove la donna è ancora in uno stato di inferiorità economica e culturale verso l'uomo. Nella middle-class invece l'uguaglianza del genere è una realtà, uomo o donna tutti schiavi educati e civili del capitale, a cui non interessa se il valore è prodotto da un uomo o da una donna. Il capitale in questo senso è ugualitarista, non vede che la sua accumulazione, il resto non importa.

Certo che produce anche lui una disuguaglianza, ma questa è economico, e solo economica. La "DR", non volendo cadere nel "materialismo", insiste su questo aspetto economico, come per dire che non è tanto importante.

Ma come spero di averlo dimostrato, proprio perché la disuguaglianza nel capitalismo è "solo economica", che se ne deve capire l'assoluta pericolosità, perché l'essere "solo economico" significa che di fronte al denaro non c'è niente che resiste, in altre parole, che la forma merce è l'anti-forma in assoluto, è il deserto che avanza, è la negazione in processo della comunità - come la comunità è negazione del capitale e dunque unico possibile futuro.

[Sebastiano]

Invece oggi si può essere virili sottomettendo la propria donna al passo con i tempi: facendosi mantenere!

[MaIn]

L'Uomo Verde

[amerigodumini]

Invece oggi si può essere virili sottomettendo la propria donna al passo con i tempi: facendosi mantenere!

Sei in corrispondenza con Mastro Troll?

[Sebastiano]

Sei in corrispondenza con Mastro Troll?

Eh??

[Tommaso]

Invece oggi si può essere virili sottomettendo la propria donna al passo con i tempi: facendosi mantenere!

Bella idea infatti ma purtroppo non funziona: la donna vuole un uomo che sia superiore o almeno uguale in quanto status sociale.

E qui si capisce perché la dove le donne studiano quanto e più degli uomini, c'è un tasso di fecondità molto basso: infatti una donna universitaria non si mette con un muratore, aspetta dal suo principe un livello culturale/sociale/economico simile al proprio.

Ovviamente se è una bella universitaria, trova un uomo.
Il problema nasce dalla mancata simmetria nella scelta del partner:
La donna vuole un partner simile o superiore sul piano economico.
L'uomo invece guarda prima alla bellezza della donna.

Dunque la Fornero giovane non si sistema con il muratore casertano.
Invece il Berlusconi giovane si sistema volentieri con la figlia del muratore casertano, se questa è bella, culo alto, etc.

Si capisce che la Fornero giovane ha una possibilità di scelta inferiore al Berlusconi giovane. Quest'ultimo guarda tutte le donne, mentre la prima guarda solo quelli che hanno conseguito studi nelle migliori facoltà. Ma gli uomini che fanno gli studi migliori, che hanno in famiglia i più grandi patrimoni, che se ne fanno di una secchiona? Dev'essere veramente bellissima.

[Sebastiano]

Bella idea infatti ma purtroppo non funziona: la donna vuole un uomo che sia superiore o almeno uguale in quanto status sociale.

E qui si capisce perché la dove le donne studiano quanto e più degli uomini, c'è un tasso di fecondità molto basso: infatti una donna universitaria non si mette con un muratore, aspetta dal suo principe un livello culturale/sociale/economico simile al proprio.

Ovviamente se è una bella universitaria, trova un uomo.
Il problema nasce dalla mancata simmetria nella scelta del partner:
La donna vuole un partner simile o superiore sul piano economico.
L'uomo invece guarda prima alla bellezza della donna.

Dunque la Fornero giovane non si sistema con il muratore casertano.
Invece il Berlusconi giovane si sistema volentieri con la figlia del muratore casertano, se questa è bella, culo alto, etc.

Si capisce che la Fornero giovane ha una possibilità di scelta inferiore al Berlusconi giovane. Quest'ultimo guarda tutte le donne, mentre la prima guarda solo quelli che hanno conseguito studi nelle migliori facoltà. Ma gli uomini che fanno gli studi migliori, che hanno in famiglia i più grandi patrimoni, che se ne fanno di una secchiona? Dev'essere veramente bellissima.

Tommaso, tu le donne non le conosci molto bene, credo. Secondo te perché tante donne si riducono perfino a mettersi con un immigrato, magari clandestino? Una donna senza un uomo NON HA VITA, una donna se non si sposa, se non si marita, se vive da sola cosa fa? E le donne sono sempre di più in numero degli uomini! Lascia perdere i figli di Fornero e Berlusconi, quella non è vita vera, di tutti i giorni. Nella vita reale pur di non restare zitella una donna, qualsiasi sia il suo status sociale e il suo livello di istruzione, si mette anche con un relitto umano, credi a me.

[Duca Conte Semenzara]

La donna vuole un partner simile o superiore sul piano economico.
L'uomo invece guarda prima alla bellezza della donna.

Ma dove? Ad es. in Tunisia i ventenni spiantati del posto si sposano le borghesi francesi e, dopo essersi fatti costruire il villino, le mandano a cagare.

Tommy, i libri ti stanno distruggendo.

[Orco Bisorco]

E' che, banalmente, stiamo diventando dei frocetti.

[donerdarko]

Invece oggi si può essere virili sottomettendo la propria donna al passo con i tempi: facendosi mantenere!

Giuro che è quello che dico sempre alla mia lei, quando mi chiede che cosa penso di fare quando per lavoro si dovrà (forse) trasferire all'estero!