Un'assurdità chiamata benigni

[München]

Comunque , solo un buffone può credere alla nostra costituzione e farci sopra una trasmissione .
Se tutti noi, destra, sinistra ,centro, fascisti, comunisti, ci rendessimo conto di colpo quale ostacolo rappresenti la legge primaria al progresso italiano , avremmo risolto d'incanto ogni problema !

Abbiamo bisogno di decisionismo e velocità , far le cose veloci , senza aspettare anni e anni .
E per far questo dobbiamo cambiare la nostra costituzione !

io sono felice di essere di destra e di essere un buffone.

[TiziusMCMLXVI]

io sono felice di essere di destra e di essere un buffone.

contento te

[Seyen]

Un attimo, Seyen: guarda che se siamo a questi punti la colpa è di chi, agitando sempre e comunque lo spauracchio del fascismo, ha evitato acuratamente di fornire risposte degne di questo nome a determinate esigenze.

Per farti un esempio: a fronte dell'escalation di delinquenza (oggi, come ieri avvenne col terrorismo) che cosa mettono in campo i vari esecutivi?

Delle belle ciance, e nulla più.
Ricordi i funerali di poliziotti, giornalisti, magistrati e via dicendo durante gli anni di piombo?

Le ciarle roboanti, gli appelli "alla coesione, solidarietà", i proclami di "risposta ferma" (quale? Nessuna, le solite chiacchiere mentre di fronte c'era gente che sparava, rapiva, ammazzava...)

E tutti ciò perchè?

Ma per una sorta di volersi emendare dal nostro passato fascista; poichè una risposta ferma e concreta sarebbe stata vista come un "rigurgito di fascismo", e già che ci siamo ricordati dello strepitio che qualcuno innalzava al solo paventare le "leggi speciali" (che in realtà, di "speciale" non avrebbero avuto proprio nulla, poichè a fronte di determinate emergenze appare logico reagire in maniera adeguata.

Forse sarebbe l'ora di piantarla con certa retorica, ed iniziare a capire che all'alba del 2013 i pericoli VERI non sono rappresentati da Mussolini o dagli squadristi.

Poi, intendiamoci: se qualcuno preferisce continuare ad ignorare determinate realtà e a vivere nel passato si accomodi pure.

Scusa se te lo dico....ma non è certo la costituzione il problema del perchè la giustizia è un baraccone lento e non efficiente.
Il governo Berlusconi aveva tutti i numeri per poter fare in 5 anni di governo una riforma strutturale e completa del sistema giustizia. Non ci è riuscito non per problemi "costituzionali", ma perchè la sua riforma era una "riforma" ad personam che NON risolveva un ceppa di cavolo dei problemi, ma andava solo a risolvere i SUOI problemi personali e degli amici. Quindi...non nascondiamoci dietro ad un dito. Le riforme lente sono quelle costituzionali, quelle che andrebbero a stravolgere il sistema NAZIONE, non certo quello del sistema giustizia o della sua efficienza. E questo è così perchè il fascismo HA FALLITO nella gestione di un potere elevato come quello che fu all'epoca in mano a Mussolini. Si è ben evidenziato che dare un potere FORTISSIMO in mano ad una sola persona, sebbene sia ovviamente più veloce per la risoluzione delle cose, è TROPPO dipendente dall'umore o dallo stato mentale della suddetta persona. Mi pare che i risultati del Fascismo siano ben chiari a tutti.

[MarinoBuia]

Io propongo un ticket di comici per le prossime elezioni: Benigni al Quirinale e Grillo a Palazzo Chigi. Tanto a come stiamo messi .... Il problema è il terzo comico, Silvio, dove lo mettiamo?

potrebbero farlo papa, non credo disdegnerebbe

[Mauri61]

Scusa se te lo dico....ma non è certo la costituzione il problema del perchè la giustizia è un baraccone lento e non efficiente.
Il governo Berlusconi aveva tutti i numeri per poter fare in 5 anni di governo una riforma strutturale e completa del sistema giustizia. Non ci è riuscito non per problemi "costituzionali", ma perchè la sua riforma era una "riforma" ad personam che NON risolveva un ceppa di cavolo dei problemi, ma andava solo a risolvere i SUOI problemi personali e degli amici. Quindi...non nascondiamoci dietro ad un dito. Le riforme lente sono quelle costituzionali, quelle che andrebbero a stravolgere il sistema NAZIONE, non certo quello del sistema giustizia o della sua efficienza. E questo è così perchè il fascismo HA FALLITO nella gestione di un potere elevato come quello che fu all'epoca in mano a Mussolini. Si è ben evidenziato che dare un potere FORTISSIMO in mano ad una sola persona, sebbene sia ovviamente più veloce per la risoluzione delle cose, è TROPPO dipendente dall'umore o dallo stato mentale della suddetta persona. Mi pare che i risultati del Fascismo siano ben chiari a tutti.

Credo tu sappia bene come la penso in merito all'efficienza (presunta) dei governi, a cominciare da quello presieduto da Berlusconi.

Però ribadisco quanto scritto sopra: i nostri politici hanno sempre avuto come massima preoccupazione quella di non poter essere tacciati di "fascismo"; di conseguenza non hanno fatto nulla di realmente incisivo anche di fronte a fenomeni che averebbero richiesto ben altri tipi di risposte.

E ti rifaccio l'esempio del terrorismo nostrano, durato oltre 20 anni, paragonandolo a quanto accaduto nella democraticissima Germania dello stesso periodo.

Ti dice nulla il paragone?

Come andò a finire dalle parti dei crucchi?
Allo stesso modo nostro?

Ma nemmeno per idea: quelli, contrariamente ai nostri cazzari, non si fecero di sicuro il problema di "aver avuto il nazismo", e troncarono sul nascere le velleità della Baader Meinhoff.

Certo, qualcuno li avrà sicuramente accusati di essere cattivoni nazisti, ma perlomeno si risparmiarono la lunga scia di sangue che, viceversa, abbiamo avuto noi, perfetti democratici.
E tra le due, scusa il cinismo, preferisco la prima opzione.

[cavolo]

Non c'è niente da fare, non siamo maturi per dare troppi poteri nelle mani di uno. Basta vedere quello che è successo con la Protezione Civile, tutto nelle mani di Bertolaso, grande libertà di aggirare procedure e regolamenti, grande velocità nel risolvere problemi complessi, poi si comincia col trattare questioni che con la protezione civile non centrano nulla, posso tranquillamente magnare tanto comando io, faccio magnare anche tanti amici, eccetera eccetera...

[Guidastro]

Comunque , solo un buffone può credere alla nostra costituzione e farci sopra una trasmissione .
Se tutti noi, destra, sinistra ,centro, fascisti, comunisti, ci rendessimo conto di colpo quale ostacolo rappresenti la legge primaria al progresso italiano , avremmo risolto d'incanto ogni problema !

Abbiamo bisogno di decisionismo e velocità , far le cose veloci , senza aspettare anni e anni .
E per far questo dobbiamo cambiare la nostra costituzione !

non mi sembra che la prima parte della costituzione ostacoli qualcosa.
e lui si riferisce a questo.
ma piaccia o non piaccia per discuterla bisogna conoscerla, e tra impararla in modo noioso su un libro o imprarala da lui, credo che anche la maggior parte degli estremisti di dex, che non basino antipatie / simpatie sul colore politico, prefersicano lui.

[Seyen]

Credo tu sappia bene come la penso in merito all'efficienza (presunta) dei governi, a cominciare da quello presieduto da Berlusconi.

Però ribadisco quanto scritto sopra: i nostri politici hanno sempre avuto come massima preoccupazione quella di non poter essere tacciati di "fascismo"; di conseguenza non hanno fatto nulla di realmente incisivo anche di fronte a fenomeni che averebbero richiesto ben altri tipi di risposte.

E ti rifaccio l'esempio del terrorismo nostrano, durato oltre 20 anni, paragonandolo a quanto accaduto nella democraticissima Germania dello stesso periodo.

Ti dice nulla il paragone?

Come andò a finire dalle parti dei crucchi?
Allo stesso modo nostro?

Ma nemmeno per idea: quelli, contrariamente ai nostri cazzari, non si fecero di sicuro il problema di "aver avuto il nazismo", e troncarono sul nascere le velleità della Baader Meinhoff.

Certo, qualcuno li avrà sicuramente accusati di essere cattivoni nazisti, ma perlomeno si risparmiarono la lunga scia di sangue che, viceversa, abbiamo avuto noi, perfetti democratici.
E tra le due, scusa il cinismo, preferisco la prima opzione.

Continuo a non vedere cosa c'entri la costituzione con questo. In Germania non mi pare che ci sia una dittatura, ma un sistema burocratico e democratico come il nostro (oddio...più efficente magari). Solo che li hanno un sistema giudiziario CHIARO, VELOCE e SICURO....oltre ad avere una mentalità improntata IN PRIMIS alla correttezza.
Quindi...e lo ripeto...cosa cambia avere una costituzione "autoritaria" se poi lo stesso sistema NON vuole che la giustizia sia esercitata con velocità e precisione per avere LIBERTA' di azione criminale in primis loro?

La parola fascismo....cosa cambierebbe? Che "lui" li avrebbe fucilati i mafiosi in maniera sommaria? Non mi pare che la mafia sia sparita sotto il ventennio, sebbene avesse avuto tutta la libertà d'azione di sterminarla.

[CARLO NORD ITALIA]

A parte che Beinigni è un comico...e quindi è la sua professione fare il "buffone" per far ridere. Mentre un politico DOVREBBE essere un politico...non un buffone che racconta barzellette o fa lo stupido nelle foto di rappresentanza internazionale...quindi mi meraviglio che "ti meravigli" che un buffone faccia il buffone e non che un politico faccia il buffone.

Detto questo. La nostra Costituzione è come tutte le cose perfezionabile e sicuramente perfettibile. Ha dei limiti, strutturali, che arrivano direttamente da una motivazione storica e sociale ben precisa. E' il frutto di un periodo di dittatura fascista, che ha portato per la sua STUPIDITA' d'azione...e la libertà di esercitarla senza controllo, a far parte di una delle guerre più distruttive e mortali che la storia umana ricordi. Ci sta che la NUOVA costituzione successiva a quel periodo avesse un imprinting che ne evitasse NUOVAMENTE un rischio del genere. Quindi...si...in certi tratti è faragginosa e poco veloce....ma è colpa della DESTRA AUTORITARIA che ha abusato della libertà e velocità di cui ha goduto nel ventennio, se siamo a questo punto. E forse OGGI, più ancora di qualche decennio fa, è fortemente pericoloso ridare una libertà d'azione tale ad un singolo individuo.

Guarda che nessuno si meraviglia che benigni faccia il buffone , per carità ...fa il suo lavoro .

Su berlusconi ti dirò che molto è frutto dei veleni e del sarcasmo velenoso della sinistra che ha trasformato in insulti atteggiamenti naturali e caratteriali di un uomo nato non politico di professione .
E se a te hanno dato fastidio quegli atteggiamenti è perchè coglievi la negatività di quei gesti ; mentre altri italiani , al contrario, li hanno visti come atteggiamenti dissacranti verso seriosità inconcludente e inutile dei nostri politici di professione .
Comunque , tornando alla costituzione , ti dirò che il governo berlusconi del 2008 ha dato la prova provata ad ogni italiano che ragiona , che una maggioranza pur forte ma basata sulle regole associative partitiche, sottoposta alle attuali regole costituzionali , non porta a nulla , a niente , se non a vegetare e a tirare a campare .
Lo ha dimostrato Berlusconi con all'interno i ducetti Casini , Fini e Bossi bastion contrari , lo ha di dimostrato prodi con bertinotti e company, come lo ha dimostrato la ridondante DC nella prima repubblica
un ultimo appunto sul fascismo :
La dittatura fascista , grazie alla velocità di decisione , fu enormemente più positiva e costruttiva di qualsiasi altra democrazia , almeno fino alla guerra; guerra oltretutto iniziata nel supremo interesse dell'italia e degli italiani .
Non l'avessimo persa in modo disastroso come è stato , forse tu abiteresti in via dell'Impero , in largo italo balbo o in Piazza benito mussolini e mettersti orgogliosamente la camicia nera; ciò perchè l'italia fascista e proletaria, uscendo dalla guerra vittoriosa, avrebbe dato all'italia secoli di benessere e ricchezza .

[CARLO NORD ITALIA]

Continuo a non vedere cosa c'entri la costituzione con questo. In Germania non mi pare che ci sia una dittatura, ma un sistema burocratico e democratico come il nostro (oddio...più efficente magari). Solo che li hanno un sistema giudiziario CHIARO, VELOCE e SICURO....oltre ad avere una mentalità improntata IN PRIMIS alla correttezza.
Quindi...e lo ripeto...cosa cambia avere una costituzione "autoritaria" se poi lo stesso sistema NON vuole che la giustizia sia esercitata con velocità e precisione per avere LIBERTA' di azione criminale in primis loro?

La parola fascismo....cosa cambierebbe? Che "lui" li avrebbe fucilati i mafiosi in maniera sommaria? Non mi pare che la mafia sia sparita sotto il ventennio, sebbene avesse avuto tutta la libertà d'azione di sterminarla.

stai facendo confusione .
Nessuno vuole una costituzione autoritaria ma una costituzione che, fermo restando i pesi e contrappesi democratici , affidi decisionismo e velocità a chi è chiamato a governare in nome e per conto degli italiani .

faccio un esempio :
prendi berlusconi ( ma potrei parlare di prodi ) il governo indica una strada ma poi deve sottostare ai veti degli alleati che stravolgono in parte l'idea principale in parlamento .
se tutto va bene, in gazzetta ufficiale, ci finisce il 20 % dell'idea originale , dopo almeno due anni di passaggi !
Ma vogliamo scherzare ?
Come si fa a governare una nazione in questo modo ?
E' una chiara presa per i fondelli per il popolo che vota !
Ecco perchè, dopo aver visto lo stesso il fermo macchina del 2008 , (nonostante la grossa maggioranza berlusconiana,) io non voto più e non credo più a nulla , almeno finchè non cambiano le regole della costituzione .