Nasce il PDL-SIcilia

[Garat]

Se si deve aspettare che il sud si affranche da solo , hai voglia ad aspettare !
Non a caso ho citato la Spagna : lì non hanno aspettato che l' Andalucia o la Mancia si affrancassero.
Hanno semplicemente fatto una riforma Federalista intelligente , che dava alle regioni la possibilità di acquisire competenze in vari settori , cedendo relative risorse autonome.
E i risultati si sono visti , quasi da subito.
Qui veniamo purtroppo da 60 anni di assitenzialismo piagnone e furbo , che ha letterlmente stravolto l'ambiente socioeconomico di intere regioni , ma , e questo è il peggio , ha instillato una mentalità divenuta senso comune per cui la vita di una persona non può prescindere dall'impiego pubblico.
Hai voglia a parlare di piccola impresa o iniziativa privata in Sicilia !
Devi riconoscere che decenni di politiche disgraziate hanno letteralmente rovinato intere regioni , creando dei fossati di ordine economico ma soprattutto culturale con altre , che da un lato per fortuna non hanno subito quel processo involutivo , ma dall'altro purtroppo devono pagare economicamente tale squilibrio.

Non ho scritto che il Sud si debba "affrancare" sui soldi degli investimenti ad eternum. Ho scritto che si deve fare in modo che ci siano i presupposti perché possa camminare con le sue gambe e QUINDI affrancarsi e potersi responsabilmente autogestire. Si tratta di concetti molto diversi, donald.
Si dovrebbe /potrebbe discutere sul come...ma pretendere che ci sia sviluppo senza investimenti è sciocco.
Ti faccio anche io un piccolo esempio. L'Irlanda. Da poverissima e simile alla situazione del SudItalia è diventata uno dei paesi più floridi dell'Europa. Perché?
Perché ha saputo sfruttare gli investimenti (in questo caso europei).

EDIT: Sai bene cosa penso dell'assistenzialismo. E quello che propongo è un concetto molto ma molto diverso. Il primo si basa sul pubblico e sulla statalizzazione il mio modello sull'investimento senza passare per mafia, malagestione e IMPRENDITORI PADANI in vena di fottere soldi e macchinari e tornarsene a casa loro.

[Watson]

Non ho scritto che il Sud si debba "affrancare" sui soldi degli investimenti ad eternum. Ho scritto che si deve fare in modo che ci siano i presupposti perché possa camminare con le sue gambe e QUINDI affrancarsi e potersi responsabilmente autogestire. Si tratta di concetti molto diversi, donald.
Si dovrebbe /potrebbe discutere sul come...ma pretendere che ci sia sviluppo senza investimenti è sciocco.
Ti faccio anche io un piccolo esempio. L'Irlanda. Da poverissima e simile alla situazione del SudItalia è diventata uno dei paesi più floridi dell'Europa. Perché?
Perché ha saputo sfruttare gli investimenti (in questo caso europei).

EDIT: Sai bene cosa penso dell'assistenzialismo. E quello che propongo è un concetto molto ma molto diverso. Il primo si basa sul pubblico e sulla statalizzazione il mio modello sull'investimento senza passare per mafia, malagestione e IMPRENDITORI PADANI in vena di fottere soldi e macchinari e tornarsene a casa loro.

E certo...
Solo che nè in Andalucia nè in Irlanda (ma neanche in tante altre regioni e stati che hanno beneficiato degli aiuti europei) , esiste un convitato di pietra che si chiama CRIMINALITA ORGANIZZATA.
Non dico che nel sud e in Sicilia per questo si potrà mai fare nulla di buono.
Però il problema è oggettivamente molto , molto complesso.
Per questo , e per tanti altri motivi , io penso sarebbe opportuno un maggiore Federalismo , appunto per non dover per forza stare attaccati a queste aree profondamente malate.
Che con un poco di autonomia , chissà , potrebbero uscire dai loro problemi , ma qui torno a prima , pensando alla Sicilia...
Che ti devo dire , ognuno ha la sua croce , a noi è toccato nel 1861 il sud....

[Garat]

E certo...
Solo che nè in Andalucia nè in Irlanda (ma neanche in tante altre regioni e stati che hanno beneficiato degli aiuti europei) , esiste un convitato di pietra che si chiama CRIMINALITA ORGANIZZATA.
Non dico che nel sud e in Sicilia per questo si potrà mai fare nulla di buono.
Però il problema è oggettivamente molto , molto complesso.
Per questo , e per tanti altri motivi , io penso sarebbe opportuno un maggiore Federalismo , appunto per non dover per forza stare attaccati a queste aree profondamente malate.
Che con un poco di autonomia , chissà , potrebbero uscire dai loro problemi , ma qui torno a prima , pensando alla Sicilia...
Che ti devo dire , ognuno ha la sua croce , a noi è toccato nel 1861 il sud....

Su questo ti posso dare ragione, donald. C'è la mafia.
E qui ti precedo. Infatti un terzo presupposto (che non ho inserito perché ho immaginato questa tua risposta) è una lotta spietata su due campi alla criminalità organizzata.
Sia sul piano "criminale" (indagini...eh, ma qui c'è il vostro alleato che...beh, lasciamo perdere, si va OT) sia sul piano politico. Credi forse che la classe dirigente locale di merda che il sud si ritrova NON sia collegata?
Bene, se si crea un settore privato e si riducono i posti di lavoro gestiti dalla classe politica (e quindi indirettamente dalla malavita) vedrai che in poco tempo scomparirà il problema.
Ultime due considerazioni: prima cosa i due piani devono andare di pari passo. Sono cose che non possono essere separate.
Secondo cosa...la tua soluzione è sensata...ma è realizzabile?
Credi che con un sud sottoposto alla mafia e antifederalista (la classe dirigente) riusciremmo MAI ad avere un federalismo come lo vuoi tu?
Per fare una cosa simile serve il consenso di tutti o di ampissimi strati di italiani.
Io non credo che senza fare i tre passi che ho suggerito ci si potrebbe arrivare.

[King Z.]

E' una operazione per tamponare l'MPA,insomma tutta una questione fra terroni interna al Cdx.

[benjamin_linus]

La Lega dovrebbe allearsi con il PD per coerenza.

Quando sarà il momento vedrai che accadrà.

[King Z.]

2) La Lega nasce dal basso , dallo schifo via via percepito della politica sfruttatrice delle categorie produttive da parte della partitocrazia statalista negli anni '70 -80.
3) il "Partito del sud" nasce al contrario ai vertici , fra parlamentari e dirigenti di partito che vedono con preoccupazione la fine di politiche assistenzialiste e clientelari.

:giagia:

[benjamin_linus]

Ben venga finalmente lo scontro di civiltà.
Era ora.
Ci aspetta un autunno coi fiocchi!!!

[massena]

il partito del sud è figlio della paura di non avere più un soldo,
logicamente io non voglio più mantenere 39 (mi sembra, ma non ci giurerei) ospedai calabresi. mi è bastato vedere come funzionano gli uffici regionali a palermo (ci sono dovuto andare per lavoro) con decine di persone che non fanno assolutamente nulla.
semplicemente non è giusto.

adesso provano a fare un partito simil lega nord, per ricattare come fa bossi.

tanto la lega sta buona. si accontenta di tre bastonate agli islamici. poi per il resto fa tutto quello che vuole silvio.

idem sarà la lega Sud. si manderanno dei soldi dove vogliono loro e si garantisce un po' di tranquillità al governo.

non illudiamoci troppo

[Conte Oliver]

il partito del sud è figlio della paura di non avere più un soldo,
logicamente io non voglio più mantenere 39 (mi sembra, ma non ci giurerei) ospedai calabresi. mi è bastato vedere come funzionano gli uffici regionali a palermo (ci sono dovuto andare per lavoro) con decine di persone che non fanno assolutamente nulla.
semplicemente non è giusto.

adesso provano a fare un partito simil lega nord, per ricattare come fa bossi.

tanto la lega sta buona. si accontenta di tre bastonate agli islamici. poi per il resto fa tutto quello che vuole silvio.

idem sarà la lega Sud. si manderanno dei soldi dove vogliono loro e si garantisce un po' di tranquillità al governo.

non illudiamoci troppo

Il problema è che i soldi sono già finiti ( spesa corrente cresciuta di 35MLD€ da inizio legislatura): la coperta è corta, tutti vogliono mangiare e il PDL sa solo gestire il consenso con politiche clientelari…ne vedremo delle belle.

[benjamin_linus]

Il problema è che i soldi sono già finiti...

E infatti il bello comincia adesso...