Visualizzazione Stampabile
KiraTheCat ha scritto:
C'è, tra i miliardi adottati ed usati nel mercato, uno strumento derivato multinome chiamato "first-to-default".Citazione:
il conto alla rovescia verso il default è partito...ora bisogna solo attendere il botto e assistere al funerale del nostro stato causato da 40 anni di lassismo, clientelismo e spreco infinito di denaro pubblico.
Giochino: chi sarà il "first-to-default"?
MarcoGhiotti ha scritto:
J.P. Morgan l'ha già detto quei tre mesi fa, confrontando tutta l'Eurozona...Citazione:
KiraTheCat ha scritto:
C'è, tra i miliardi adottati ed usati nel mercato, uno strumento derivato multinome chiamato "first-to-default".Citazione:
il conto alla rovescia verso il default è partito...ora bisogna solo attendere il botto e assistere al funerale del nostro stato causato da 40 anni di lassismo, clientelismo e spreco infinito di denaro pubblico.
Giochino: chi sarà il "first-to-default"?
davide.policastro ha scritto:
JP Morgan non capisce nulla di rischio. Lo ha solo INVENTATO!Citazione:
MarcoGhiotti ha scritto:
J.P. Morgan l'ha già detto quei tre mesi fa, confrontando tutta l'Eurozona...Citazione:
KiraTheCat ha scritto:
C'è, tra i miliardi adottati ed usati nel mercato, uno strumento derivato multinome chiamato "first-to-default".Citazione:
il conto alla rovescia verso il default è partito...ora bisogna solo attendere il botto e assistere al funerale del nostro stato causato da 40 anni di lassismo, clientelismo e spreco infinito di denaro pubblico.
Giochino: chi sarà il "first-to-default"?
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
Fitch sull'Italia
Credit Ratings
Long Term Issuer Default Rating: AA- 06-DEC-2007 Affirmed
Outlook: Stable
Short Term Issuer Default Rating: F1+ 06-DEC-2007 Affirmed
Local Currency Long Term Issuer Default Rating: AA- 06-DEC-2007 Affirmed Outlook: Stable
United Kingdom ha AAA invece di AA-.
Stessa cosa la Francia, Germania e Spagna.
Auguri e figli maschi
davide.policastro ha scritto:
Ero ironico. JP Morgan sa il fatto suo, altro che balle. Ed infatti Fitch conferma.Citazione:
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
MarcoGhiotti ha scritto:
Dopo le figuracce fatte in autunno con corporation quotate a massimo e invece con asset marci dentro, credo non possano più parlareCitazione:
davide.policastro ha scritto:
Ero ironico. JP Morgan sa il fatto suo, altro che balle. Ed infatti Fitch conferma.Citazione:
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
iannis ha scritto:
Mio caro,Citazione:
MarcoGhiotti ha scritto:
Dopo le figuracce fatte in autunno con corporation quotate a massimo e invece con asset marci dentro, credo non possano più parlareCitazione:
davide.policastro ha scritto:
Ero ironico. JP Morgan sa il fatto suo, altro che balle. Ed infatti Fitch conferma.Citazione:
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
sai qual'è la differenza tra politica e istituti di rating? Che in politica se non mantieni le promesse rimani Presidente del Consiglio. In un'agenzia di rating, se sbagli le previsioni ti licenziano, con pubbliche scuse.
A Fitch e S&P è capitato proprio questo: licenziamenti, nuove assunzioni, rivalutazione dei modelli di rating e scuse ufficiali. Ho ascoltato di persona le scuse ufficiali in una conferenza di un esponente di primo piano in Fitch.
MarcoGhiotti ha scritto:
Dovremo avere controprove nel tempo per vedere se veramente hanno cambiato i loro metodi di valutazioneCitazione:
iannis ha scritto:
Mio caro,Citazione:
MarcoGhiotti ha scritto:
Dopo le figuracce fatte in autunno con corporation quotate a massimo e invece con asset marci dentro, credo non possano più parlareCitazione:
davide.policastro ha scritto:
Ero ironico. JP Morgan sa il fatto suo, altro che balle. Ed infatti Fitch conferma.Citazione:
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
sai qual'è la differenza tra politica e istituti di rating? Che in politica se non mantieni le promesse rimani Presidente del Consiglio. In un'agenzia di rating, se sbagli le previsioni ti licenziano, con pubbliche scuse.
A Fitch e S&P è capitato proprio questo: licenziamenti, nuove assunzioni, rivalutazione dei modelli di rating e scuse ufficiali. Ho ascoltato di persona le scuse ufficiali in una conferenza di un esponente di primo piano in Fitch.
iannis ha scritto:
Questo nessuno lo mette in dubbio, ed infatti sono guardati a vista. Anche se, a loro discolpa, se è vero che hanno sbagliato con Parmalat e Lehman (per citare due casi famosi), è anche vero che in generale hanno spesso azzeccato le previsioni. Diciamo che la statitistica di errore sta ancora molto dalla loro parte. Il loro vero problema è che se sbagliano con la SPA pinco pallo, il mercato non ne risente (al limite glishareholders di quella SPA). Se toppano con Lehman, beh, qualche problemino lo arrecano a tutti.Citazione:
MarcoGhiotti ha scritto:
Dovremo avere controprove nel tempo per vedere se veramente hanno cambiato i loro metodi di valutazioneCitazione:
iannis ha scritto:
Mio caro,Citazione:
MarcoGhiotti ha scritto:
Dopo le figuracce fatte in autunno con corporation quotate a massimo e invece con asset marci dentro, credo non possano più parlareCitazione:
davide.policastro ha scritto:
Ero ironico. JP Morgan sa il fatto suo, altro che balle. Ed infatti Fitch conferma.Citazione:
Giùro che non ho capito. Ma temo di non voler neanche capire... :p
sai qual'è la differenza tra politica e istituti di rating? Che in politica se non mantieni le promesse rimani Presidente del Consiglio. In un'agenzia di rating, se sbagli le previsioni ti licenziano, con pubbliche scuse.
A Fitch e S&P è capitato proprio questo: licenziamenti, nuove assunzioni, rivalutazione dei modelli di rating e scuse ufficiali. Ho ascoltato di persona le scuse ufficiali in una conferenza di un esponente di primo piano in Fitch.
Possiamo dire la stesaa cosa dei politici che non mantengono le loro promesse elettorali?
Iannis, chi tra i due contendenti è maggiormente posto al giudizio della meritocrazia e dell'onestà deontologica?
Puoi anche non rispondere, era e rimane una domanda retorica.