Siamo un gionale amico di Berlusconi

[Metapapero]

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=LYWWJ

Sansonetti replica a Travaglio, mettendo insieme una serie di argomenti e analisi che io ritengo condivisibili.

Pero' dimentica tre cose:

a) il linguaggio politico e' profondamente mutato in Italia negli ultimi 20 anni.
La cosa puo' non far piacere, ma e' un fatto. Andare contro i fatti non e' mai una grande idea


b) B. fa politica presentando se stesso, vendendo se stesso. Ideologicamente e' il nulla sotto vuoto spinto. Le posizioni sull'immigrazione che ha assunto adesso, per esempio, sono assolutamente contrarie a quelle che ebbe al momento dello speronamento della nave albanese quando governava il csx. Non avendo un sottofondo ideologico, la sua azione politica e' un patchwork di interessi delle categorie che rappresenta. Lo dimostra la riforma gelmini, che non ha alcuna base pedagogica, lo dimostra la chiusura delle parafarmacie su pressione della lobby dei farmacisti, lo dimostra l'insensata proposta di una legge sulla caccia che ha fatto inorridire anche una parte delle associazioni dei cacciatori. Ergo opporsi a Berlusconi consiste anche nell'opporsi al suo modus vivendi, modus vivendi tramite il quale lui diffonde i suoi disvalori nella societa' italiana, essendo perennemente sotto i riflettori

c) Le accuse fatte dalla ex-moglie non sono "ha una amante", che gia' sarebbe abbastanza grave per un politico che si propone come difensore della famiglia (pur essendo gia' divorziato, ma questo e' solo l'ennesima bizzaria italiana, che un divorziato risposato sia l'alfiere del cattolicesimo con l'imprimatur del Vaticano) ma che "se la fa con minorenni". Insomma una ipotesi di reato, gravissima, sulla quale, in un qualsiasi paese civile, le inchieste giornalistiche e non, fioccherebbero

Fondamentalmente sono d'accordo con lui quando dice che ridurre la politica solo a una querelle pro e contro Berlusconi e' sbagliato e controproducente, che una parte dell'opposizione si e' berlusconizzata nel modo di comunicare e fare politica e che ha oramai accettato la societa' berlusconiana (e il ruolo che essi hanno in tale societa'). Eppero' se voglio criticare il berlusconismo, devo anche mettere in luce le sue contraddizioni pubbliche e private.

[Kowalsky]

Faccio un commento profondo e argomentato: abbattetelo

[furbo]

Metapapero ha scritto:

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=LYWWJ

Sansonetti replica a Travaglio, mettendo insieme una serie di argomenti e analisi che io ritengo condivisibili.

Pero' dimentica tre cose:

a) il linguaggio politico e' profondamente mutato in Italia negli ultimi 20 anni.
La cosa puo' non far piacere, ma e' un fatto. Andare contro i fatti non e' mai una grande idea


b) B. fa politica presentando se stesso, vendendo se stesso. Ideologicamente e' il nulla sotto vuoto spinto. Le posizioni sull'immigrazione che ha assunto adesso, per esempio, sono assolutamente contrarie a quelle che ebbe al momento dello speronamento della nave albanese quando governava il csx. Non avendo un sottofondo ideologico, la sua azione politica e' un patchwork di interessi delle categorie che rappresenta. Lo dimostra la riforma gelmini, che non ha alcuna base pedagogica, lo dimostra la chiusura delle parafarmacie su pressione della lobby dei farmacisti, lo dimostra l'insensata proposta di una legge sulla caccia che ha fatto inorridire anche una parte delle associazioni dei cacciatori. Ergo opporsi a Berlusconi consiste anche nell'opporsi al suo modus vivendi, modus vivendi tramite il quale lui diffonde i suoi disvalori nella societa' italiana, essendo perennemente sotto i riflettori

c) Le accuse fatte dalla ex-moglie non sono "ha una amante", che gia' sarebbe abbastanza grave per un politico che si propone come difensore della famiglia (pur essendo gia' divorziato, ma questo e' solo l'ennesima bizzaria italiana, che un divorziato risposato sia l'alfiere del cattolicesimo con l'imprimatur del Vaticano) ma che "se la fa con minorenni". Insomma una ipotesi di reato, gravissima, sulla quale, in un qualsiasi paese civile, le inchieste giornalistiche e non, fioccherebbero

Fondamentalmente sono d'accordo con lui quando dice che ridurre la politica solo a una querelle pro e contro Berlusconi e' sbagliato e controproducente, che una parte dell'opposizione si e' berlusconizzata nel modo di comunicare e fare politica e che ha oramai accettato la societa' berlusconiana (e il ruolo che essi hanno in tale societa'). Eppero' se voglio criticare il berlusconismo, devo anche mettere in luce le sue contraddizioni pubbliche e private.

infatti questa è prepolitica è il giudizio su un modello (a)culturale su cui possono trovare convergenze persone con visione politiche diverse.
Questo spiega il terrore dei berlusconiani per il cosidetto "antiberlusconismo"
Personalmente non ho fiducia in alcuno dei partiti di opposizione ma alla fine ne voterò qualcuno semplicemente per votare contro il berlusconismo.
Ma dovro' fare attenzione nella scelta perchè temo che qualche partito si opponga a Berlusconi solo per ragioni di potere condividendo nell'intimo il "berlusconismo"

[l'infame]

d'accordo con tutto,salvo su un punto:andare con una minorenne non è reato,se lei ha più di 14 anni.

[corey8]

infame ha scritto:

d'accordo con tutto,salvo su un punto:andare con una minorenne non è reato,se lei ha più di 14 anni.

Non erano 16?

[MarcoGhiotti]

Kowalsky ha scritto:

Faccio un commento profondo e argomentato: abbattetelo

L'Altro venderà ufficialmente 100 copie/gg?

Come ha fatto già ad apparire su Rassegna Stampa di Camera? Se ci finisce l'Altro, ci può anche finire un mio articolo allora. Un mio articolo ha più lettori di Sansonetti.

[Sasi]

MarcoGhiotti ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

Faccio un commento profondo e argomentato: abbattetelo

L'Altro venderà ufficialmente 100 copie/gg?

Come ha fatto già ad apparire su Rassegna Stampa di Camera? Se ci finisce l'Altro, ci può anche finire un mio articolo allora. Un mio articolo ha più lettori di Sansonetti.

E se li merita tutti. Non posso dire lo stesso di quello di Sansonetti.

[mat kava]

Concordare Sansonetti è indice di abuso di sostanza psico-attive Meta.

[l'infame]

corey8 ha scritto:

Non erano 16?

no.14.
Anche 13,se l'altro ha meno di 3 anni di differenza.

[Albrecht Dürer]

Sansonetti predica bene e razzola male, critica B. e poi quando lo invitano a porta a porta e l'ospite è il PdC non gli fa manco una domanda non dico scomoda, ma per lo meno che lo metta un poco in difficoltà.