DDL sulle intercettazioni.

[Uncino]

Ma no salvatore, se hai letto qualche mio post dovresti sapere che considero L'UDC come un partito di sostegno esterno alla maggioranza.
Per voi intendo l'opposizione nel suo complesso, la gente saprà solo che dall'opposizione sono venute oltre due decine di voti a favore di questa legge e si chiederà se allora è davvero una cosa così negativa.

[Iannis]

Emanuelx ha scritto:

Non c'entra niente, ma dieci secondi fa Santoro ha letteralmente umiliato Ghedini. E io sto godendo come poche altre volte.

Facile se si alza la voce, e si controlla il microfono. Poi su una questione, la libertà d un giornale di chiamare l'vvocato della persona fotografata, su cui doveva tacere.
Non sarà Santoro ad aiutare la sinsitra, non l'ha mai fatto.

[Metapapero]

Uncino ha scritto:

Lo sapremo fra non molto.
Il vostro problema però è politico; ogni volta che qualcuno accuserà Berlusconi di aver voluto una brutta legge, lui avrà gioco facile nel rispondere quello che dice all'inizio del flash di agenzia: "Ma come? Brutta? ma se l'avete votata in tanti anche voi!"
E, consentitemi, come dargli torto?

tanto il B. dice puttanate a prescindere


anzi se l'UDC si scindesse con i filo cuffariani che entrano in maggioranza, sarebbe un colpaccio per il PD perche' avrebbe un interlocutore serio alla sua destra

[Uncino]

Non contarci papero, non si scindono
Vi hanno già regalato l'ottimo ***Follini, dovreste essere contenti
I restanti, come ho già scritto in precedenza, non si sposteranno, ma si avvicineranno magari un po' al PDL mantenendo però il proprio simbolo.

Iannis, vero che non vi scindete pure voi? hahahaha

[Sasi]

Uncino ha scritto:

Ma no salvatore, se hai letto qualche mio post dovresti sapere che considero L'UDC come un partito di sostegno esterno alla maggioranza.
Per voi intendo l'opposizione nel suo complesso, la gente saprà solo che dall'opposizione sono venute oltre due decine di voti a favore di questa legge e si chiederà se allora è davvero una cosa così negativa.

Tra non molto (parole tue) si saprà con certezza che l'Udc, in maggioranza, ha votato a favore.

E giornali e tg domani non potranno fare a meno di dire che il voto di fiducia è passato con molti voti dell'Udc e il voto contrario di Pd e Idv compatti.

La gente non penserà che l'opposizione si è spaccata, ma che l'Udc si sta finalmente rivelando per ciò che è veramente nella sua componente principale, cioè un partito di sostegno esterno alla maggioranza (uso nuovamente parole tue).

Dopodiché il primo piddino che mi viene a dire che dobbiamo cercare l'accordo con l'Udc lo vado ad aspettare sotto casa. E non gli piacerà.

[Iannis]

Uncino ha scritto:

Non contarci papero, non si scindono
Vi hanno già regalato l'ottimo ***Follini, dovreste essere contenti
I restanti, come ho già scritto in precedenza, non si sposteranno, ma si avvicineranno magari un po' al PDL mantenendo però il proprio simbolo.

Iannis, vero che non vi scindete pure voi? hahahaha

Ma chi si scinde? e perchè poi?

Io spero solo che il cdx diventi una repubblica, non più una monarchia, Berlusconi più umile e pian piano ci sia un riavvicinamento con l'UDC, magari per gradi, partendo dalle regionali al Sud, dal Lazio alla Calabria, poi per il 2013 e l'accodo alle politich ec'è tempo.

[Uncino]

Salvatore, "tra non molto" non coincide con domani; "tra non molto" coincide con quando il fermento legato al nuovo DDL avrà finito di bollire.
Fino ad allora, per la massaia, l'opposizione si sarà spaccata.

Ragazzi, chiedo scusa per il "frollino", ma in mezzo a tanti epiteti fantasiosi e piuttosto cattivelli rivolti al leader della mia parte politica, un nomignolo assonante e bonario come quello proprio non mi si poteva lasciar passare senza interventi censori? Comunque, non avrei dovuto e chiedo scusa seriamente.

[Emanuele Rallo]

iannis ha scritto:

Emanuelx ha scritto:

Non c'entra niente, ma dieci secondi fa Santoro ha letteralmente umiliato Ghedini. E io sto godendo come poche altre volte.

Facile se si alza la voce, e si controlla il microfono. Poi su una questione, la libertà d un giornale di chiamare l'vvocato della persona fotografata, su cui doveva tacere.
Non sarà Santoro ad aiutare la sinsitra, non l'ha mai fatto.

Infatti facile se si controlla il microfono. Domanda: chi è che controlla i microfoni? La risposta la sappiamo entrambi...
E perchè avrebbe dovuto tacere? In base a quale principio? Forse perchè è stato poco gentile far emergere con un efficacissimo batti e ribatti serrato tutta la vergogna del conflitto d'interessi?

Oh certo che non sarà Santoro a aiutare la sinistra. Magari bastasse lui. Ahimè, contro chi controlla i microfoni non è mai bastato.

[azerty]

Uncino ha scritto:

Salvatore, "tra non molto" non coincide con domani; "tra non molto" coincide con quando il fermento legato al nuovo DDL avrà finito di bollire.
Fino ad allora, per la massaia, l'opposizione si sarà spaccata.

Ragazzi, chiedo scusa per il "frollino", ma in mezzo a tanti epiteti fantasiosi e piuttosto cattivelli rivolti al leader della mia parte politica, un nomignolo assonante e bonario come quello proprio non mi si poteva lasciar passare senza interventi censori? Comunque, non avrei dovuto e chiedo scusa seriamente.

Qua nutelle, banane, nani, cannoli etc. etc. abbiamo deciso di segarli a vista. Almeno quando ce ne accorgiamo... :S

No probblema.

[Iannis]

Emanuelx ha scritto:

iannis ha scritto:

Emanuelx ha scritto:

Non c'entra niente, ma dieci secondi fa Santoro ha letteralmente umiliato Ghedini. E io sto godendo come poche altre volte.

Facile se si alza la voce, e si controlla il microfono. Poi su una questione, la libertà d un giornale di chiamare l'vvocato della persona fotografata, su cui doveva tacere.
Non sarà Santoro ad aiutare la sinsitra, non l'ha mai fatto.

Infatti facile se si controlla il microfono. Domanda: chi è che controlla i microfoni? La risposta la sappiamo entrambi...
E perchè avrebbe dovuto tacere? In base a quale principio? Forse perchè è stato poco gentile far emergere con un efficacissimo batti e ribatti serrato tutta la vergogna del conflitto d'interessi?

Oh certo che non sarà Santoro a aiutare la sinistra. Magari bastasse lui. Ahimè, contro chi controlla i microfoni non è mai bastato.

Qui non c'entra la proprietà di Panorama. Che un direttore avvisi per la violazione di una privacy non è una cosa illegale, anzi, che poi la maggior parte dei direttori non lo faccia, beh è un altro discorso.