Perchè un settentrionale si oppone alla Lega

[MarcoGhiotti]

Io sono settentrionale, del nord-ovest. Sono nato a Torino, da padre piemontese e madre pugliese. Sono il classico prototipo dell'emigrazione meridionale in cerca di fortuna negli anni '60, grazie a "mamma" Fiat (Gianni Agnelli veniva odiato durante i 70's; quando morì vi era la coda al Lingotto. Mi resi conto di quanto i caproni rimarranno sempre tali). Nella mia famiglia vi è anche un parente veneto, trasferitosi in Piemonte in cerca di lavoro quando il Veneto, ai tempi, era falcidiato dalla povertà. Un altro zio è straniero, ha sposato una sorella di mia madre ed anche lui è un immigrato in terra straniera.
I miei nonni paterni provengono dalle maestose Alpi, dalle valli piemontesi dove si parla patois. Quelli materni provengono da generazioni di borboni/normanni.
Sassoni, borboni, sabaudi e chissà cos'altro si mischiano e mescolano nel mio dna.
Sono di una razza bastarda, e ne sono lieto.
Ho una repulsione genetica per tutto ciò che è indipendentismo, secessione e accozzaglia di demagogia atta ad imbonire le masse ignoranti. Caprai e Capri altrettanto da ostracizzare.
Sono profondamente anti-clericale. Le ecclesie del Nord mi hanno sempre arrecato forti fastidi. Combinare politica e religione, quindi sacro e profano, dovrebbe essere fortemente punito dagli Dei, non elogiato e perpetrato impunemente.

Se c'è un partito che MAI, dico MAI appoggerò e con cui MAI vorrò scendere a patti è la Lega Nord. La Lega si è trasformata da movimento confindustiale/sociale di metà anni '80 ad un partito di massa popolare, xeonofobizzante e razzistocentrico.

Vorrei che qualcuno mi fornisse alcune valide ragioni per cui dovrei cambiare idea: sono aperto ad ogni critica.

[LucaBI]

è il falso partito del nord...

è il partito della convenienza,basta ricordare cosa disse di SB prima di rimettersi insieme o anche solo il rapporto con la religione...

è il partito che alimenta le paure,ben oltre le reali situazioni e i reali problemi...

è il partito che finge di essere puro e poi finanzia il ponte sullo stretto,il risanamento di Catania...


indipendentismo,secessione...sono solo parole usate ad arte dai leghisti per ricavarsi uno spazio di manovra,ci son riusciti benissimo!!!


detto ciò però non si può non notare come alcuni aspetti di critica verso il meridione,verso un certo lassismo politico,l'inefficienza e i ritardi del nostro paese siano aspetti reali...

la distinzione sta però nel fatto che nn è la Lega Nord la soluzione a questi problemi!!!

[l'infame]

Cosa contesto alla Lega?Di essere un partito che,pur avendo l'intenzione di amministrare bene il territorio(cioè,di garantire a tutti un minimo di benessere),lo fa partendo dal presupposto di avere sempre ragione.
Quand'è così,le conseguenze negative sono tante:una è ovviamente il razzismo(perché se si pensa di avere sempre ragione,chi è "diverso" avrà sempre torto),un'altra è la mancanza di elasticità mentale sufficiente a governare un Paese.
Esattamente quello che successe al partito fascista.La stessa,identica,fottuta parabola.

Spendo però due parole sulla Lega e sulla "questione settentrionale".

1)Sento parlare di "giusta critica al Meridione".Ma la critica dovrebbe essere solo verso il Meridione,o forse soprattutto verso lo Stato che non ha fatto nulla per risolvere i guai del Meridione?
Ricordo che la lotta alla criminalità organizzata non dipende dall'eroismo dei cittadini meridionali ma dalla magistratura,che dipende dallo Stato,e dalla sua burocrazia.
Poi certo,anche il Meridione ha i suoi sprechi e le sue inefficienze,e lì il federalismo fiscale sarebbe più che utile a contrastarli.

2)Quello che contesto alla Lega è che fa un discorso molto,troppo furbo(del resto credo che i settentrionali siano più furbi di noi).
L'idea del federalismo fiscale non è sbagliata*.Non è sbagliata l'idea per cui una Regione che paga di più,deve ottenere di più.Il punto è che questo,sostanzialmente,avviene già.Perché è vero che una parte dei soldi pagati dal Nord a Roma vanno alle regioni del Sud,ma è altrettanto vero che Roma,quando deve costruire infrastrutture,le costruisce al Nord,non al Sud.
Quindi ho l'impressione che la leggenda del "Nord derubato" venga alimentata soprattutto per togliersi di mezzo il fastidio del "fondo di perequazione".

*A certe condizioni,ovvio.La sanità deve rimanere allo Stato.Non ha senso che il cittadino di una Regione malmessa possa rischiare la salute,"così la prossima volta si sceglie un governatore migliore".Questo si chiama moralismo ed è il peggior nemico dei nostri interessi.

[aless1]

sul punto 2) però si deve dire che se Roma fa costruire a nord le infrastrutture è anche perchè non si riesce a dirimere la questione delle responsabilità di cui al punto 1).
ma com'è l'elettorato leghista? questo è importante sapere per prevedere l'evoluzione di questo partito, perchè un conto è se si tratta di un blocco al 100% di razzisti fascistoidi rondo-secessionisti, altro è se una parte non piccola è costituita da chi la vota per votare a dx ma non vuole votare direttamente nano e questo per i motivi + disparati. Non riesco a figurarmi che il 10% di italiani pensi a pontida e alla padania libera quando vota lega!

[l'infame]

aless1 ha scritto:

a)sul punto 2) però si deve dire che se Roma fa costruire a nord le infrastrutture è anche perchè non si riesce a dirimere la questione delle responsabilità di cui al punto 1).

b)ma com'è l'elettorato leghista? questo è importante sapere per prevedere l'evoluzione di questo partito, perchè un conto è se si tratta di un blocco al 100% di razzisti fascistoidi rondo-secessionisti, altro è se una parte non piccola è costituita da chi la vota per votare a dx ma non vuole votare direttamente nano e questo per i motivi + disparati. Non riesco a figurarmi che il 10% di italiani pensi a pontida e alla padania libera quando vota lega!

a)quando dico che Roma costruisce a Nord le infrastrutture,non lo dico per lamentarmi!
Roma costruisce le infrastrutture a Nord perché a Nord si pagano più tasse.Ed è giusto così!Però il Nord non se ne può lamentare,è assurdo.

b)la Lega si sta presentando in modo diverso:da partito territoriale a partito fascista.
Con due conseguenze:1)raccoglie i voti di chi odia gli stranieri,dunque anche voti meridionali*;2)raccoglie i voti di chi crede di avere sempre ragione e dunque odia i partiti e la dialettica politica(di conseguenza,raccoglie tutti i voti di chi crede che la Casta sia la fonte di tutti i nostri guai).

*ovviamente,se non ci fossero gli stranieri,sarebbero voti contro i terroni,e quindi solo voti settentrionali,o al massimo di qualche emigrato rinnegato.

[aless1]

non dico che non sia così, cioè che non raccolga il voto 'razzista', ma sono convinta che si tratti di un elettorato più variegato di come lo dipingi tu, insomma la lega è da maneggiare con cura...

[l'infame]

credo che sia infatti un voto più qualunquista e antipolitico,che razzista.
Del resto quella era l'essenza del fascismo,assai più che il nazionalismo.E non è un caso che il successo della Lega sia maturato dopo un anno in cui si è parlato solo di "stipendi-dei-politici".

[LucaBI]

il voto nn è assolutamente e solamente razzista...

secondo me è un pò tipo chiedere 100 per avere 10...sparano a zero sugli immigrati,la gente li vota perchè spera che si trovi un modo per arginare il "problema"...



x il resto magari la Lega facesse gli interessi del nord,nella realtà fa solo i propri...

[l'infame]

LucaBI ha scritto:

il voto nn è assolutamente e solamente razzista...

secondo me è un pò tipo chiedere 100 per avere 10...sparano a zero sugli immigrati,la gente li vota perchè spera che si trovi un modo per arginare il "problema"...

x il resto magari la Lega facesse gli interessi del nord,nella realtà fa solo i propri...

secondo me il voto razzista c'è(insisto che non è quello il vero motivo dei successi della Lega),ma c'è anche quello che dici tu.

A quel punto però basterebbe che l'opposizione dicesse:"sentite,i clandestini li vogliamo mandare a casa anche noi,solo che magari noi ci riusciamo veramente,perché a differenza della Lega noi i soldi per organizzare la polizia e fare davvero le espulsioni li troviamo".

[LucaBI]

eh ma li hai mai sentiti dire una cosa così chiara?

c'è anche una parte di voto razzista,ma la definirei più "timore del diverso" che vero e proprio razzismo...

cmq c'è di sicuro, quello si