Pronostici sul prossimo G8: la mina vagante

[Iannis]

Lucanta ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

peraltro, da quanto millenni è che non si decide nulla di serio a un g8?

ecco, appunto :P

peraltro su "L'Internazionale" questa settimana c'è un bellissimo articolo a riguardo :woohoo:

Questa è un'obiezione più seria, di certo più di quelle sopra

[Kowalsky]

iannis ha scritto:

Lucanta ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

peraltro, da quanto millenni è che non si decide nulla di serio a un g8?

ecco, appunto :P

peraltro su "L'Internazionale" questa settimana c'è un bellissimo articolo a riguardo :woohoo:

Questa è un'obiezione più seria, di certo più di quelle sopra

darò un occhiata internazionale quando passo in biblioteca
a naso, credo che l'ultimo vero cambiamento a livello di g8 sia stato l'ingresso della russia di putin (in realtà non ricordo con precisione se la russia è entrata appena prima o appena dopo la salita di putin)

[robert jordan]

iannis ha scritto:

Lucanta ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

peraltro, da quanto millenni è che non si decide nulla di serio a un g8?

ecco, appunto :P

peraltro su "L'Internazionale" questa settimana c'è un bellissimo articolo a riguardo :woohoo:

Questa è un'obiezione più seria, di certo più di quelle sopra

il thread e' sulle mine vaganti, non sul ruolo del G8.

[MarcoGhiotti]

iannis ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Primo: Repubblica riporta QUESTO ARTICOLO in cui si elencano le gaffe di Berlusconi rispetto agli 8 partecipanti + Cina del summit che si terrà a L'Aquilia (sempre che si tenga lì, vista l'ultima scossa del 4.1).

Mi chiedo quali gaffe produrrà.

Secondo: sta creando un certo imbarazzo diplomatico (rispetto al protocollo ufficiale) l'idea di far accompagnare le first lady dalla Carfagna e Gelmini, causa impossibilità evidente della moglie di Berlusconi. La Carfagna fu la miccia che fece divampare l'incendio sui presunti scandali sessuali, con intercettazioni sparite di colpo. La Guzzanti afferma a RedTv che la Carfagna non l'ha querelata, ma ha avviato una pratica civile.
La Gelmini, pur immaginando che non sia conosciuta fuori dai confini, è il Ministro reo di aver fatto passare una delle riforme più inutili/dannose del sistema scolastico italiano.
Una donna la si doveva trovare per rispettare il protocollo: dubito fortemente che questa scelta sarà vista di buon occhio ufficiosamente dalle donne degli 8 grandi (+ il marito della Merkel, più la moglie del Presidente Cinese). Avrebbe potuto optare per la figlia più grande, così come Scalfaro faceva durante i suoi incontri ufficiali di Presidente della Repubblica. Per quanto con motivazioni leggermente diverse.

Terzo: dopo settimane di bombardamento a tappeto da parte dei media internazionali (anglosassoni in primis) sul caso-Berlusconi, sono certo che i giornalisti di tali testate saranno pronti a scovare ogni minimo segnali di debolezza del nostro Primo Ministro. Se Berlusconi si comporterà come all'ultimo incontro (gaffe a ripetizione con Regina d'Inghilterra, Merkel ed atteggiamento poco professionale con Obama), sarà già un miracolo che riuscirà a finire senza troppe ferite d'immagine il summit.

No, spero tu sia serio. Siamo nela più grande crisi economica, ci sono decisioni importantissime da prendere, e la mina vagante sarebbe chi accompagna le firs ladies nei giri culturali???

Un po' serio ed un po' faceto.

Vediamo di spiegarci per benino.

Se parli di crisi, ti tacciono di catastrofismo.
Se parli di giustizia, ti tacciono di giustizialismo.
Se parli di sicurezza, ti tacciono di cattocomunismo.
Se parli di riforma scolastica, ti tacciono di statalismo.
Se parli di fonti alternative, ti tacciono di retrogradismo.
Se parli di etica, ti tacciono di perbenismo.

Ditemi voi di cosa e come devo parlarne, così ci mettiamo d'accordo.

[bsiviglia]

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Primo: Repubblica riporta QUESTO ARTICOLO in cui si elencano le gaffe di Berlusconi rispetto agli 8 partecipanti + Cina del summit che si terrà a L'Aquilia (sempre che si tenga lì, vista l'ultima scossa del 4.1).

Mi chiedo quali gaffe produrrà.

Secondo: sta creando un certo imbarazzo diplomatico (rispetto al protocollo ufficiale) l'idea di far accompagnare le first lady dalla Carfagna e Gelmini, causa impossibilità evidente della moglie di Berlusconi. La Carfagna fu la miccia che fece divampare l'incendio sui presunti scandali sessuali, con intercettazioni sparite di colpo. La Guzzanti afferma a RedTv che la Carfagna non l'ha querelata, ma ha avviato una pratica civile.
La Gelmini, pur immaginando che non sia conosciuta fuori dai confini, è il Ministro reo di aver fatto passare una delle riforme più inutili/dannose del sistema scolastico italiano.
Una donna la si doveva trovare per rispettare il protocollo: dubito fortemente che questa scelta sarà vista di buon occhio ufficiosamente dalle donne degli 8 grandi (+ il marito della Merkel, più la moglie del Presidente Cinese). Avrebbe potuto optare per la figlia più grande, così come Scalfaro faceva durante i suoi incontri ufficiali di Presidente della Repubblica. Per quanto con motivazioni leggermente diverse.

Terzo: dopo settimane di bombardamento a tappeto da parte dei media internazionali (anglosassoni in primis) sul caso-Berlusconi, sono certo che i giornalisti di tali testate saranno pronti a scovare ogni minimo segnali di debolezza del nostro Primo Ministro. Se Berlusconi si comporterà come all'ultimo incontro (gaffe a ripetizione con Regina d'Inghilterra, Merkel ed atteggiamento poco professionale con Obama), sarà già un miracolo che riuscirà a finire senza troppe ferite d'immagine il summit.

No, spero tu sia serio. Siamo nela più grande crisi economica, ci sono decisioni importantissime da prendere, e la mina vagante sarebbe chi accompagna le firs ladies nei giri culturali???

Un po' serio ed un po' faceto.

Vediamo di spiegarci per benino.

Se parli di crisi, ti tacciono di catastrofismo.
Se parli di giustizia, ti tacciono di giustizialismo.
Se parli di sicurezza, ti tacciono di cattocomunismo.
Se parli di riforma scolastica, ti tacciono di statalismo.
Se parli di fonti alternative, ti tacciono di retrogradismo.
Se parli di etica, ti tacciono di perbenismo.

Ditemi voi di cosa e come devo parlarne, così ci mettiamo d'accordo.

Se parli di sessismo (berlusconide), ti tacciano di bigottismo

[MarcoGhiotti]

Bene, parliamo allora di cose serie, così anche Iannis potrà ritenere che questo forum non sia Novella2000.

Sulla riduzione degli aiuti economici all'Africa "siamo nel torto assoluto. Quando si assume un impegno bisogna mantenerlo. Noi siamo in ritardo e questo ritardo dobbiamo colmarlo". Il premier Silvio Berlusconi dà ragione al cantante e attivista irlandese Bob Geldof, che accusa l'Italia di non aver mantenuto le promesse del G8 di Gleneagles, dando all'Africa il 3% di quanto stabilito.
In un articolo sulla Stampa, che riporta il colloquio tra Berlusconi e Geldof avvenuto due giorni fa, il presidente del Consiglio si dice dispiaciuto di non aver mantenuto le promesse. "Ci siamo fatti prendere da tutte le cose che ci sono cadute addosso. La crisi, il terremoto. Abbiamo anche una situazione di forte contrasto con l'opposizione, giudici che ci attaccano...".
A causa della crisi economica, spiega Berlusconi, il debito sul Pil "é salito al 120% e l'Unione Europea non ci permette di restare a questi livelli. C'é stata una impossibilità di bilancio. Se avessimo dato i soldi in questa direzione - l'Africa - avremmo avuto delle penalità terribili dall'Europa".
"Su questo punto - spiega il premier - ho dovuto seguire le posizioni del mio ministro dell'Economia. Ha una forte personalità e ritiene che come prima cosa si debbano rispettare gli obblighi con le istituzioni europee e quelle finanziarie internazionali. Però mi ha promesso che torneremo in linea con gli impegni presi per gli aiuti allo sviluppo entro tre anni".
"Obama ha detto che vuole creare un fondo per la sicurezza alimentare: lui ha promesso di stanziare un miliardo di dollari per i prossimi quattro anni", dice Berlusconi. "Ora chiede che gli altri sette paesi del G8 mettano un altro miliardo. Io darò una risposta positiva" Al G8 "prenderò la guida. Insieme ad Obama agiremo, ne sono assolutamente convinto".
http://www.ilsussidiario.net/articol...articolo=29595

Ecco Iannis, ora parliamo di questo. Parliamo di un premier che non paga e se ne scusa solo dopo che lo hanno pescato con le mani nella marmellata. Che condanna il deficit italiano di cui egli è il responsabile. Che condanna l'Europa per i parametri di bilancio, senza i quali saremmo già in bancarotta visto il lassismo finanzirio del centro destra. Che sostiene che poichè Tremonti abbia una forte personalità, egli poverino deve negare gli accordi presi con il contributo ai paesi africani. Che al G8 prenderà la guida di non si sa bene cosa, visto che al G8 non si è mai deciso nulla.

Forza e coraggio, lo so che è difficile ma dobbiamo provarci.

Iannis, incomincia pure te ed io ti seguo.

p.s.: rimane il fatto che la first lady italiana sia costituita da due ministre, una che è valletta imprestata alla politica, l'altra un avvocato che condanna i professori meridionali e poi va in calabria per passare l'esame di apprendistato.

Stiamo rasentando il patetico.

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Primo: Repubblica riporta QUESTO ARTICOLO in cui si elencano le gaffe di Berlusconi rispetto agli 8 partecipanti + Cina del summit che si terrà a L'Aquilia (sempre che si tenga lì, vista l'ultima scossa del 4.1).

Mi chiedo quali gaffe produrrà.

Secondo: sta creando un certo imbarazzo diplomatico (rispetto al protocollo ufficiale) l'idea di far accompagnare le first lady dalla Carfagna e Gelmini, causa impossibilità evidente della moglie di Berlusconi. La Carfagna fu la miccia che fece divampare l'incendio sui presunti scandali sessuali, con intercettazioni sparite di colpo. La Guzzanti afferma a RedTv che la Carfagna non l'ha querelata, ma ha avviato una pratica civile.
La Gelmini, pur immaginando che non sia conosciuta fuori dai confini, è il Ministro reo di aver fatto passare una delle riforme più inutili/dannose del sistema scolastico italiano.
Una donna la si doveva trovare per rispettare il protocollo: dubito fortemente che questa scelta sarà vista di buon occhio ufficiosamente dalle donne degli 8 grandi (+ il marito della Merkel, più la moglie del Presidente Cinese). Avrebbe potuto optare per la figlia più grande, così come Scalfaro faceva durante i suoi incontri ufficiali di Presidente della Repubblica. Per quanto con motivazioni leggermente diverse.

Terzo: dopo settimane di bombardamento a tappeto da parte dei media internazionali (anglosassoni in primis) sul caso-Berlusconi, sono certo che i giornalisti di tali testate saranno pronti a scovare ogni minimo segnali di debolezza del nostro Primo Ministro. Se Berlusconi si comporterà come all'ultimo incontro (gaffe a ripetizione con Regina d'Inghilterra, Merkel ed atteggiamento poco professionale con Obama), sarà già un miracolo che riuscirà a finire senza troppe ferite d'immagine il summit.

No, spero tu sia serio. Siamo nela più grande crisi economica, ci sono decisioni importantissime da prendere, e la mina vagante sarebbe chi accompagna le firs ladies nei giri culturali???

Un po' serio ed un po' faceto.

Vediamo di spiegarci per benino.

Se parli di crisi, ti tacciono di catastrofismo.
Se parli di giustizia, ti tacciono di giustizialismo.
Se parli di sicurezza, ti tacciono di cattocomunismo.
Se parli di riforma scolastica, ti tacciono di statalismo.
Se parli di fonti alternative, ti tacciono di retrogradismo.
Se parli di etica, ti tacciono di perbenismo.

Ditemi voi di cosa e come devo parlarne, così ci mettiamo d'accordo.

di contenuti.

Parlaimo di deficit, di economia internazionale quindi, di sicurezza, di quello che vuoi, purchè siano contenuti, e capirai che di fronte a questi argomenti le first lady (che ritengo un spreco enorme portare in giro per il mondo, ma perchè poi?) scompaiono.

[Metapapero]

bsiviglia ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Primo: Repubblica riporta QUESTO ARTICOLO in cui si elencano le gaffe di Berlusconi rispetto agli 8 partecipanti + Cina del summit che si terrà a L'Aquilia (sempre che si tenga lì, vista l'ultima scossa del 4.1).

Mi chiedo quali gaffe produrrà.

Secondo: sta creando un certo imbarazzo diplomatico (rispetto al protocollo ufficiale) l'idea di far accompagnare le first lady dalla Carfagna e Gelmini, causa impossibilità evidente della moglie di Berlusconi. La Carfagna fu la miccia che fece divampare l'incendio sui presunti scandali sessuali, con intercettazioni sparite di colpo. La Guzzanti afferma a RedTv che la Carfagna non l'ha querelata, ma ha avviato una pratica civile.
La Gelmini, pur immaginando che non sia conosciuta fuori dai confini, è il Ministro reo di aver fatto passare una delle riforme più inutili/dannose del sistema scolastico italiano.
Una donna la si doveva trovare per rispettare il protocollo: dubito fortemente che questa scelta sarà vista di buon occhio ufficiosamente dalle donne degli 8 grandi (+ il marito della Merkel, più la moglie del Presidente Cinese). Avrebbe potuto optare per la figlia più grande, così come Scalfaro faceva durante i suoi incontri ufficiali di Presidente della Repubblica. Per quanto con motivazioni leggermente diverse.

Terzo: dopo settimane di bombardamento a tappeto da parte dei media internazionali (anglosassoni in primis) sul caso-Berlusconi, sono certo che i giornalisti di tali testate saranno pronti a scovare ogni minimo segnali di debolezza del nostro Primo Ministro. Se Berlusconi si comporterà come all'ultimo incontro (gaffe a ripetizione con Regina d'Inghilterra, Merkel ed atteggiamento poco professionale con Obama), sarà già un miracolo che riuscirà a finire senza troppe ferite d'immagine il summit.

No, spero tu sia serio. Siamo nela più grande crisi economica, ci sono decisioni importantissime da prendere, e la mina vagante sarebbe chi accompagna le firs ladies nei giri culturali???

Un po' serio ed un po' faceto.

Vediamo di spiegarci per benino.

Se parli di crisi, ti tacciono di catastrofismo.
Se parli di giustizia, ti tacciono di giustizialismo.
Se parli di sicurezza, ti tacciono di cattocomunismo.
Se parli di riforma scolastica, ti tacciono di statalismo.
Se parli di fonti alternative, ti tacciono di retrogradismo.
Se parli di etica, ti tacciono di perbenismo.

Ditemi voi di cosa e come devo parlarne, così ci mettiamo d'accordo.

Se parli di sessismo (berlusconide), ti tacciano di bigottismo

se parli di Berlusconi, dicono che non e' politica.

[red5goahead]

... e da oggi se parli di foto su Berlusconi o come l'ha definito , a mio avviso splendidamente, tal Pierfranco Pellizzetti il "banale mannaro" le foto sono comunque opera di montaggio anche se nessuno le ha comunque mai viste.
non possono esserci foto scandalose perchè è cosi e basta.
a prescindere.

[robert jordan]

iannis ha scritto:

[...]
di contenuti.

Parlaimo di deficit, di economia internazionale quindi, di sicurezza, di quello che vuoi, purchè siano contenuti, e capirai che di fronte a questi argomenti le first lady (che ritengo un spreco enorme portare in giro per il mondo, ma perchè poi?) scompaiono.

ok, a me va benissimo parlare di contenuti. se vuoi ho postato un articolo di due economisti usa che confrontano i dati (non le previsioni) di 2008 e 1929, e secondo questi dati non saremmo alla fine della discesa, ma a meta' della prima fase della discesa, con qualche anno di dolori davanti a noi.

pero' il thread e' sulle mine vaganti, e noi ne abbiamo una a capo del governo, per i motivi che ricordavo sopra, che tu cerchi di liquidare nell' impossibilita' di dire che sono bugie.

una domanda che mi pongo e' con che coraggio delle ministre che sarebbero tali per virtu'orali (c'e' un pettegolezzo che riguarda la gelmini, in proposito, giudicata "la migliore") si possano far vedere in pubblico a rappresentare gli italiani.

secondo te questo non e' un problema?