Processo breve, NAPOLITANO NON FIRMI!

[Danny]

VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA, PER SALVARNE UNO (BERLUSCONI) RISCHIANO LA PRESCRIZIONE I PROCESSI CIRIO, PARMALAT, THYSSEN. E’ UNA VERGOGNA. LE OPPOSIZIONI TUTTE DEVONO OPPORRE RESISTENZA AD OLTRANZA, NAPOLITANO NON PUO’ APPORRE LA SUA FIRMA SU UN ABOMINIO DI QUESTO GENERE. E SE LO FARA’ L’UNICA STRADA E’ IL REFERENDUM!

BERLUSCONI SI VERGOGNI, PUR DI SALVARSI RISCHIA DI MANDARE AL MACERO PROCESSI IMPORTANTI CONTRO CHI HA TRUFFATO MIGLIAIA DI CITTADINI E CONTRO CHI HA CAUSATO LA MORTE DI OPERAI INERMI.

SI VERGOGNI ANCHE FINI, A CUI PIACE RECITARE LA PARTE DELL’UOMO DELLE “ISTITUZIONI” E POI APPROVA COSE DI QUESTO GENERE.



Ddl processo breve, ira della Finocchiaro
La senatrice lancia il testo contro il muro
L’opposizione insorge contro il disegno di legge della maggioranza. Bersani: «Rischio di incostituzionalità»
MILANO – Non piace all’opposizione il disegno di legge sul processo breve presentato dal Pdl al Senato e sottoscritto dalla Lega. Il testo prevede che la prescrizione scatti dopo due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero per i processi in corso in primo grado e per reati «inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione». Contenuti che hanno fatto andare su tutte le furie Anna Finocchiaro. Dopo le interviste di rito con i giornalisti, la capogruppo dei senatori Pd ha letteralmente lanciato il testo del disegno di legge contro lo stipite della porta della sala Maccari dove un attimo prima aveva espresso le prime «perplessità» sul provvedimento. «Il ddl – sbotta – non si applicherà per il furto aggravato. Così per il rom che ruba il processo rimarrà, mentre processi come Eternit, Thyssen, Cirio e Parmalat andranno al macero». «Si tratta – aveva detto davanti alle telecamere prima del gesto di stizza – di una sorta di salviamo tutti per salvare uno».

«RISCHIO DI NON COSTITUZIONALITÀ» - Per il leader del Pd Pierluigi Bersani la legge sul processo breve «rischia» di essere incostituzionale. Parlando con i giornalisti al termine di un incontro con il presidente di Confcommercio Carlo Sangalli, il segretario dei democratici ha spiegato: «Il mio slogan è “processo breve, purché ci sia”. Norme per snellire i processi sono auspicabili, ma se si vuole usare delle norme titolate “processi brevi” per non fare i processi o per non fare qualche processo, allora essa diventa non accettabile per l’opinione pubblica. La maggioranza se ne convinca». L’avvertimento di Bersani è chiaro: se la maggioranza tenterà una forzatura in Parlamento sarà inevitabile uno «scontro».

[red5goahead]

La legge mi pare palesemente incostituzionale. Se mantengono la norma sugli immigrati ancora di più sarebbe clamoroso ma anche senza mi pare evidente che non ha alcuna logica l'assunto che un incensurato che rischia 9 anni di galera per rapina a mano armata e magari ha già ucciso ma non sia mai stato condannato possa contare sul nuovo processo breve mentre uno che ha violato l'articolo 171 per il diritto d'autore, come è successo a me, perchè aveva un paio di software installati senza licenza per di più non usati e che ha preso 2 mesi se per caso metto sotto uno per sbaglio mi perseguitano giustamente quanto serve per anni e anni. Credo sia palesemente contro il buon senso come minimo.

[Fuori_schema]

Danilo Emme ha scritto:

«RISCHIO DI NON COSTITUZIONALITÀ» - Per il leader del Pd Pierluigi Bersani la legge sul processo breve «rischia» di essere incostituzionale. Parlando con i giornalisti al termine di un incontro con il presidente di Confcommercio Carlo Sangalli, il segretario dei democratici ha spiegato: «Il mio slogan è “processo breve, purché ci sia”. Norme per snellire i processi sono auspicabili, ma se si vuole usare delle norme titolate “processi brevi” per non fare i processi o per non fare qualche processo, allora essa diventa non accettabile per l’opinione pubblica. La maggioranza se ne convinca». L’avvertimento di Bersani è chiaro: se la maggioranza tenterà una forzatura in Parlamento sarà inevitabile uno «scontro».

E qui Bersani gia' comincia a farmi girare le palle a turboelica.

Che cosa CAVOLO vuol dire "rischia di essere incostituzionale"? Una porcata è una porcata, indipendentemente da quanto "rischi" di essere incostituzionale.

Lo slogan "processo breve purche' ci sia"? E da quand'è che è nato sto "slogan"?

"Diventa non accettabile per l'opinione pubblica"? MA TU? IL PD? L'"opinione pubblica"? MA CHE DIAVOLO, MA CI RIESCI A INCAZZARTI PER UNA PORCHERIA PALESE E ENORME O E' UNA QUESTIONE di "opinione pubblica"?

Almeno la Finocchiaro ha gettato al muro il provvedimento, che diavolo di "opinione pubblica" de che?

"La maggioranza se ne convinca"?
MA CHE DIAVOLO DEVI CONVINCERE CHI? E DE CHE, CHE SONO DUE SETTIMANE CHE PREPARANO LA PORCATA? CHE T'ASPETTAVI? LE ROSE E I FIORI?

"Sarà inevitabile lo scontro"?
Ma lo scontro l'avrei fatto io buttando giu' dalla tromba delle scale il relatore di questo ABOMINIO, altro che "inevitabile".....

Madonna quanto mi fa fa incazzare..............

[Danny]

io ho creato questo gruppo su FB, non serve a nulla... ma se volete partecipare...almeno per manifestare dissenso verso questa legge.

http://www.facebook.com/candido.noti...d=207055776468

[Gianluca]

firma, firma...

ahahahaha

e' come pensare che il compagno fini... ahahahaha

[Danny]

2 - BERSELLI: SINISTRA IN MALAFEDE PRESENTO' DDL IDENTICO…

(Agi) - "Chi oggi violentemente critica il disegno di Legge Pdl-Lega sulla durata massima dei processi penali finge di non ricordare che nella XIV Legislatura i Senatori Fazzone, Ayala, Brutti, Calvi e Maritati (attuale vicepresidente della Commissione Giustizia), tutti del gruppo dei democratici di Sinistra, presentavano il disegno di Legge n. 260 pressoche' identico a quello ora di Pdl-Lega".

E' quanto dice il presidente della Commissione Giustizia di Palazzo Madama Filippo Berselli. "La sola differenza e' che questo - aggiunge Berselli - non consente la estinzione dei procedimenti per determinati reati piu' gravi o di maggiore allarme sociale, quello invece, la prevedeva per tutti indistintamente i reati. Questo - conclude - non consente l'estinzione per i recidivi, quello anche per loro. La malafede dei contestatori e' quindi evidentissima".

http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...colo-10841.htm

_______________

ma è vero?

[azerty]

Sì, è vero.

Come ha detto Travaglio, i politici del csx vivono sulla luna. E scrivono le leggi dall'iperuranio, aggiungerei io.

[Danny]

Davide Policastro ha scritto:

Sì, è vero.

Come ha detto Travaglio, i politici del csx vivono sulla luna. E scrivono le leggi dall'iperuranio, aggiungerei io.

con che faccia candidano ancora queste persone?

[l'infame]

il problema èl governo Prodi avrebbe provato a fare una politica tale per cui la giustizia,almeno quella civile,sarebbe riuscita effettivamente a fare un processo in sei anni?Perché questo è il punto della legge,il resto sono chiacchiere.

[azerty]

Il punto è: prima fai leggi che velocizzino le procedure, poi vedi se funzionano, poi eventualmente tagli le prescrizioni.

Cosa che per me è comunque una bestemmia filosoficamente parlando ed un insulto all'intelligenza secondo ragion pratica.

Secondo me il sistema più semplice per velocizzare i processi è eliminare la prescrizione dopo il rinvio a giudizio. Dopo hai voglia a ritardare...