Ferrero apre a PD e UDC

[mat kava]

http://archivio2.unita.it/v2/carta/s...&file=09CRI17a

L'articolo è in pdf. Significativo il titolo: per una legge alla tedesca mi alleo anche con il diavolo.

[Emanuele Rallo]

Ferrero mi ha definitivamente scocciato

[azerty]

Ferrero ha l'acqua alla gola?

[l'infame]

Oh,ho smesso di leggere appena ha parlato male di Padoa-Schioppa.Oh,Ferrero,te Tps lo lasci stare,capito?LO LASCI STARE!Grazie a tutti.

[Zukov II]

TPS? :blink: prrrr! :laugh:

Un servo della borghesia, ecco cos'è stato TPS! :angry:

[Fuori_schema]

Zukov II ha scritto:

TPS? :blink: prrrr! :laugh:

Un servo della borghesia, ecco cos'è stato TPS! :angry:

Qualora lo fosse stato, sarebbe un complimento, visto che la borghesia è bene o male la stragrande maggioranza degli italiani.

Poi non vedo il vantaggio se fosse stato un "servo del proletariato".

Comunque sempre meglio dei servi di Berlusconi.

In ogni caso trattasi di persona di ottima intelligenza, e accompagnato da una moglie (o compagna non ricordo) dal cervello finissimo alias Barbara Spinelli.
Saranno sicuramente dei maledetti snob, ma non dei cretini, e di questi tempi Gasparriani è gia' grasso che cola.

Poi non cominciate a menarmela con il pippone del "burattino dei poteri forti demoplutogiudaici di Bruxelles" perche' vi rido in faccia.

[Perseo]

Fuori_schema ha scritto:

Poi non cominciate a menarmela con il pippone del "burattino dei poteri forti demoplutogiudaici di Bruxelles" perche' vi rido in faccia.

Va bene, non mi offendo.

[Zukov II]

Ah, un galantuomo TPS. Sicuramente per le aziende che si sono pappate parte del tesoretto. Il resto l'abbiamo portato in dote al B. Ai lavoratori nulla. Loro dovevano stringere la cinghia. Perché c'è da tenere i conti in regola. Poi è arrivata la crisi, e giù a spremerli un'altro pò. Con politiche economiche come quelle di TPS, conservatrici all'osso, Tremonti e B. hanno gioco facile a prendere voti.

TPS rappresenta quello che non deve fare un governo di sinistra in tema di politiche economiche.

[Fuori_schema]

Zukov II ha scritto:

Ah, un galantuomo TPS. Sicuramente per le aziende che si sono pappate parte del tesoretto. Il resto l'abbiamo portato in dote al B. Ai lavoratori nulla. Loro dovevano stringere la cinghia. Perché c'è da tenere i conti in regola. Poi è arrivata la crisi, e giù a spremerli un'altro pò. Con politiche economiche come quelle di TPS, conservatrici all'osso, Tremonti e B. hanno gioco facile a prendere voti.

TPS rappresenta quello che non deve fare un governo di sinistra in tema di politiche economiche.

Credo che ci sia abbastanza confusione, nel senso che una politica economica, quando la si ha, in realtà non è nè di destra e nè di sinistra.
Che poi ci sia la crudele realtà che quando la si attua risulti spesso molto antipatica e impopolare è un conto, e che quindi populisti, mangioni, paraculi e piazzisti vari tra destra e sinistra abbiano buon gioco a proporre il paese dei Balocchi ai nostri elettori lucignoli direi che è noto, ma su ste "politiche economiche" presunte di sinistra nella situazione semidisperata dei conti pubblici attuali continuo ad avere interrogativi molto robusti.
Perche' a fare populismo e distribuire soldi a pioggia c'è buono anche l'asino, a dx e a sx, molto piu' difficile è capire il problema e attuare una POLITICA economica.
Hanno pagato solo i lavoratori? Mica vero. La politica fiscale di TPS con Visco è stata penalizzante a manetta anche con le aziende. Perchè era seria, in un paese che tutto è tranne che serio.

Al riguardo poi dei "potentati economici" allego qui le REALI coordinate o "modus operandi" dei sopracitati "usurocrati" di cui tanto si parla ma poco si capisce su COME essi operino.
E qui, si vede l'ineffabile Formigoni di che cosa è capace:

Dal Sole24Ore

Il pericolo greco minaccia
il debito della Regione Lombardia
di Morya Longo

Juncker (Eurogruppo): «Escludo bancarotta per la Grecia»

I GIRI VIZIOSI DI UBS / Atene-Milano a tutto bond
Rischio derivati? A garanzia di quelli lombardi ci sono titoli di Lazio, Sicilia, Grecia, Telecom ed Enel

Chiamatelo effetto boomerang della finanza. O dei conflitti d'interesse. Chiamatela casualità. O anche sfortuna. Sta di fatto che la crisi della Grecia rischia di creare seri problemi anche ad uno dei più virtuosi Enti locali italiani: la Regione Lombardia. Poco importa che il Pirellone si trovi a migliaia di chilometri dal Partenone. Se la repubblica ellenica finisse malauguratamente in default, a pagarne le conseguenze sarebbe proprio la Lombardia. Motivo: a garanzia del prestito obbligazionario emesso dalla Regione nel 2002 c'è, per 115 milioni di euro, proprio un bond della Grecia. Se Atene salta, dunque, la Lombardia soffre. Magia della finanza, che per anni ha concatenato i destini di migliaia di debitori l'uno all'altro. «Il Sole 24 Ore» è in grado di documentarlo.

Il "filo rosso" che lega Lombardia e Grecia nasce nel 2002, quando la Regione guidata da Roberto Formigoni decide di emettere un prestito obbligazionario da un miliardo di dollari con scadenza nel 2032. A curare questa operazione ci sono due banche estere: la svizzera Ubs e l'americana Merrill Lynch. La legge consente ad una Regione di indebitarsi a lungo termine, ma – per evitare di far gravare solo sulle generazioni future il peso del rimborso – prevede che venga creato un piano di ammortamento. Di fatto la Regione deve costruire un grosso "salvadanaio" in cui poco a poco deve mettere da parte i soldi che serviranno, nel 2032, per rimborsare l'intero prestito obbligazionario da un miliardo di dollari.

Il problema è che tra la legge e i giusti propositi ci si è messa la finanza a complicare le cose. Così questo gigantesco "salvadanaio", chiamato dagli addetti ai lavori sinking fund, è stato creato (come accade per prassi) dalle stesse banche che hanno curato l'emissione obbligazionaria: cioè Ubs e Merill Lynch. Il contratto funziona così: la Lombardia paga le rate alle due banche e loro mettono i soldi in questo grosso fondo, con l'impegno a restituirglieli nel 2032. Ovviamente le due banche non tengono i soldi fermi, ma li investono in altre obbligazioni secondo una lista preconcordata. E qui si arriva alla vera magia del sinking fund: dato che alla Regione questo "salvadanaio" deve solo garantire il rimborso del bond da un miliardo di dollari nel 2032, tutto il rendimento aggiuntivo va alle banche. Per contro, se il fondo fa investimenti sbagliati, la perdita grava sulla Regione Lombardia. Insomma: le banche hanno rendimenti senza rischi, la Regione ha rischi senza rendimenti.

E qui arriviamo al punto: Ubs e Merrill Lynch hanno investito i denari che la Lombardia ha già versato in vari titoli obbligazionari. Uno di questi – il più pesante in termini di importo escludendo i BTp – è della Repubblica ellenica: Ubs ha messo nel sinking fund della Regione Lombardia 115 milioni di euro di obbligazioni greche. A provarlo sono i documenti sul sinking fund in mano al «Sole-24 Ore», aggiornati al 30 settembre 2008 (ma da allora nulla è cambiato). Ecco perché oggi la crisi finanziaria di Atene diventa un serio problema per la Lombardia: nel caso (seppur improbabile) di default greco, la Regione perderebbe una cospicua parte dei soldi inseriti nel "salvadanaio".

Ma c'è dell'altro. Il bond della Grecia inserito nel sinking fund della Lombardia non è un titolo di Stato qualunque, ma un bond che la stessa Ubs aveva anni prima collocato per conto della Grecia. Nell'aprile del 2000 la Repubblica aveva infatti emesso un prestito obbligazionario da 200 milioni di euro con l'aiuto dell'allora Warburg Dillon Read (oggi diventata Ubs). Ebbene: la stessa Ubs due anni dopo ha deciso di mettere più della metà di quei 200 milioni nel sinking fund della Lombardia, che lei stessa ha creato. Così oggi ci si trova nel paradosso: Ubs ha realizzato i profitti (commissioni da Grecia e Lombardia) e la Regione italiana si trova i rischi. Ieri «Il Sole 24 Ore» ha chiesto un commento sia a Ubs sia alla Regione, ma non ha avuto risposte.

Bene inteso: che questa vicenda si concluda a lieto fine è altamente probabile. Va anche ribadito che nessuna legge è stata infranta. Ma questo non cambia il vero problema: per anni la finanza ha legato i debitori di tutto il mondo l'uno all'altro, creando il rischio di un potente effetto domino. La stessa globalizzazione finanziaria che ha portato i mutui subprime in giro per il mondo, oggi ha messo il rischio greco dentro la Lombardia. Un rischio relativo, si potrà obiettare. Certo. Ma pur sempre un rischio: perché correrlo, sapendo che gli eventuali profitti vanno a qualcun altro?

[Kowalsky]

Emanuele Rallo ha scritto:

Ferrero mi ha definitivamente scocciato

al massimo dovrebbe aver scocciato noi
voi non si capisce cosa vi fa di male...