Nuovi paradigmi

[bsiviglia]

Andate qui (in due giorni, sono 349.000) e poi ditemi le vostre impressioni

http://www.facebook.com/group.php?gi...5765963&ref=mf

[gianlu3]

credo che sia cosa buona e giusta, ma la sinistra francese non è alternativa di governo, quindi Sarkozy avrò vita tranquilla per un bel po'!

[bsiviglia]

gianlu3 ha scritto:

credo che sia cosa buona e giusta, ma la sinistra francese non è alternativa di governo, quindi Sarkozy avrò vita tranquilla per un bel po'!

e quindi? questi non sono LA sinistra francese. sono un'altra cosa, direi

[MarcoGhiotti]

Tutto ciò che

- delegittima la classe dirigenziale politica rea della crisi attuale, formale e strutturale
- legittima la presa di coscienza indipendente dell'elettorato
- crea scalpore attivo e propositivo
- irrompe nello status quo delle cose
- fa osservare la realtà virtuale da altre angolazioni

avrà sempre il mio appoggio.

[Kowalsky]

credo che con girotondi, popolo della pace, popolo delle primarie e onda studentesca, il "popolo viola" sia almeno la quinta grande epifania di un movimento che nasce dalla società civile, rifiuta la mediazione partitica bla bla bla che vedo nascere da quando ho cominciato a seguire la politica. gli altri 4, sappiamo che fine hanno fatto...

[Fuori_schema]

Kowalsky ha scritto:

credo che con girotondi, popolo della pace, popolo delle primarie e onda studentesca, il "popolo viola" sia almeno la quinta grande epifania di un movimento che nasce dalla società civile, rifiuta la mediazione partitica bla bla bla che vedo nascere da quando ho cominciato a seguire la politica. gli altri 4, sappiamo che fine hanno fatto...

Si, ma non capisco che fine dovevano fare......

Dovevano mettersi a sparare come qualcuno dopo il 68'?

Ultimamente non è che la suddetta soluzione mi trovi molto in disaccordo eh....bada bene..

[bsiviglia]

Kowalsky ha scritto:

credo che con girotondi, popolo della pace, popolo delle primarie e onda studentesca, il "popolo viola" sia almeno la quinta grande epifania di un movimento che nasce dalla società civile, rifiuta la mediazione partitica bla bla bla che vedo nascere da quando ho cominciato a seguire la politica. gli altri 4, sappiamo che fine hanno fatto...

Ci sarebbe da chiedersi perché rifiutino la mediazione partitica: ci sarà ben qualche motivo, no? Io, se stessi in un partito (uno qualsiasi), mi interrogherei sul mio partito, invece di fare le pulci ad altri. Inoltre, stavolta c'è la novità (grossa) della comunicazione e organizzazione orizzontale via web e anche questa è una cosa su cui un partito (uno qualsiasi, non importa) si dovrebbe interrogare. C'è anche la peculiarità della partercipazione trasversale, non solo di studenti e intellettuali: in piazza ho visto vecchi, giovani e di mezz'età, operai, precari, studenti, madri di famiglia, tante donne, prof universitari... anche questo sarebbe da analizzare

[l'infame]

è la storia del lupo e dell'agnello.I vari movimenti hanno sempre cercato di distinguersi dai partiti.Era così anche ai tempi del Pci ma nessuno oggi si sogna di dire che Enrico Berlinguer fosse incapace/distante dalla gente/amico di Andreotti per interessi strani.

Peraltro,se mi è consentito,non mi pare che il "popolo viola" rifiuti la mediazione partitica,mi pare semmai che voglia distinguersi dai partiti,che è una cosa ben diversa e,per un movimento,una cosa naturale(nonché,in chiave di opposizione,molto salutare,perché si dimostra che l'opposizione a Berlusconi non riguarda solo Bersani o il gruppo Espresso o noi poveri fessi stalinisti illusi con la tessera e le tre narici).

Se rifiutasse la mediazione partitica,allora sì che sarebbe un problema.Il fatto che i partiti funzionino male non impedisce di vedere un dato di fatto partiti e la democrazia rappresentativa,con buona pace della "democrazia diretta",sono l'unica maniera per tutelare le minoranze.Anche gli avvocati spesso fanno i furbi per fare assolvere dei colpevoli,ma a me l'abolizione degli avvocati farebbe più paura.
I fascisti,con tutte le loro buone intenzioni del c***o,non lo capirono.
E infatti ci trascinarono nella tragedia.

[l'infame]

bsiviglia ha scritto:

Inoltre, stavolta c'è la novità (grossa) della comunicazione e organizzazione orizzontale via web e anche questa è una cosa su cui un partito (uno qualsiasi, non importa) si dovrebbe interrogare.

Un partito non potrà mai assumere una forma orizzontale,perché il partito non è solo comunicazione ma anche e soprattutto analisi,decisione e(cosa che in un movimento di popolo non deve esistere)controllo.Tutte cose che richiedono una gerarchia.Obiezione:"se i partiti devono decidere,che decidano".Respinta:tutte le proposte volte ad agevolare la decisionalità sono bollate come lo spettro dello stalinismo.

MarcoGhiotti ha scritto:

Tutto ciò che

- delegittima la classe dirigenziale politica rea della crisi attuale, formale e strutturale
- legittima la presa di coscienza indipendente dell'elettorato
- crea scalpore attivo e propositivo
- irrompe nello status quo delle cose
- fa osservare la realtà virtuale da altre angolazioni

avrà sempre il mio appoggio.

quindi nel '22 avresti appoggiato il fascismo.Questa non è una domanda e tu non hai niente da rispondermi(cit.,vediamo se indovini da chi).

[Emanuele Rallo]

infame ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Inoltre, stavolta c'è la novità (grossa) della comunicazione e organizzazione orizzontale via web e anche questa è una cosa su cui un partito (uno qualsiasi, non importa) si dovrebbe interrogare.

Un partito non potrà mai assumere una forma orizzontale,perché il partito non è solo comunicazione ma anche e soprattutto analisi,decisione e(cosa che in un movimento di popolo non deve esistere)controllo.Tutte cose che richiedono una gerarchia.

Mai più, disse il corvo