il paradosso europeo: da leggere

[temugin]

per tutti coloro che vogliono ancora vincere


http://www.italianieuropei.net/image...%20paradox.pdf

[MarcoGhiotti]

Gli yamkee non hanno il dono della sintesi, tanto per incominciare. 22 pagine, mannaggia a loro.

Progressives’ second big advantage is the intellectual and policy bankruptcy of conservatism.
Their approach to the problems afflicting today’s complex global capitalism still relies heavily on laissez-faire and is completely devoid of creative ideas for taming the immense power of this economic system for the common good. The assumption that capitalism left to its own devices is both self-regulating and productive of the best economic outcomes would be laughable at this point if the actual outcomes had not been so tragic.

Dissento totalmente da questo asserto.

While historically Europeans have often turned to the right and conservatives in times of economic crisis, there are other reasons for social democratic failure rooted in the shortcomings of the so called Third Way,

Di questo invece non ne sono certo

Sulla questione demografica, mmm, bisognerebbe fare qualche conto prima di avallare un tale teoria.

Mi potete dire quando e come in Italia, in questi 60 anni, siamo mai stati progressisti? Siamo stati concervatori pragmatici.

[temugin]

il seminario è stato organizzato dalla boll stiftung ,thinktank vicino ai verdi tedeschi, dal thinktank vicino ad obama ,c'era podesrà, dal thinktank di zapatero ideas e secxondo lo zeit che ne da notizia in tempo reale c'era una irrilevante deputata italiana ,che non nomina ,immagino la mogherini,ma non ne sono sicuro.
come dimostrano anche le elezioni in cile ,come quelle francesi del resto il terzo candidato può vincere ,bayrou avrebbe probabilmente battuto sarko, ma arrivando terzo vince il candidato conservatore ,proprio perchè la bopcciofila non attira più elettori social liberali