Confindustria: chi paga il pizzo fuori dall'associazione

[azerty]

Marcegaglia: "Rafforza il nostro impegno contro la criminalità.Apprezzamento per le norme anti-mafia del governo"
Bocciato l'emendameno Idv passato ieri in Senato sul tetto ai compensi dei manager: "E' una completa fesseria"

Confindustria vara le norme anti-pizzo
"Fuori dall'associazione chi non denuncia"

ROMA - "Oggi abbiamo fatto una delibera in cui tutte le associazioni territoriali del Mezzogiorno hanno preso una decisione molto importante: l'obbligo di denuncia degli imprenditori che vengono vessati dalla mafia e l'obbligo di sospensione o espulsione, dalla Confindustria", di aziende che non denunciano. Il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, annuncia l'iniziativa anti-pizzo adottata oggi della Giunta di viale dell'Astronomia e che obbliga gli imprenditori vessati a sporgere denuncia, pena la sospensione o espulsione dall'associazione. Si tratta, ha aggiunto Marcegaglia, di "una decisione che rafforza il nostro impegno in prima linea contro la criminalità". Anche sulle decisioni prese dal Consiglio dei Ministri "non possiamo che apprezzare la volontà di fare una battaglia forte da questo punto di vista".

Sulla battaglia al lavoro nero e alla illegalità è intervenuto, al termine della giunta che si è riunita oggi in Confindustria, anche il direttore generale dell'organizzazione, Giampaolo Galli: "Tutto ciò che va nella direzione di contrastare il lavoro nero, il sommerso e l'evasione fiscale trova in Confindustria un attore che condivide l'azione del governo". Anche Galli ha sottolineato l'importanza di risolvere "un problema di convivenza civile perché le imprese in nero fanno concorrenza sleale a quelle in regola. Queste imprese - ha aggiunto Galli - distorcono in maniera inaccettabile i meccanismi di mercato".

Il leader di Confindustria, ha bocciato invece senza appello l'emendamento dell'Idv passato ieri in Senato che fissa un tetto ai compensi dei manager di Società quotate in Borsa. "E' una fesseria totale che va eliminata al più presto. Non ha nessun senso anche perchè sono manager di aziende private", ha detto al termine della Giunta. "Una fesseria", ha ribadito. "E mi auguro si tratti di una svista. L'importante comunque ora è che venga immediatamente corretta", ha aggiunto. Quanto all'obbligo di pubblicazione degli stipendi dei manager di aziende quotate "si tratta di un obbligo che già esisteva. Si ridice quindi una cosa che già esiste".


L'emendamento approvato al Senato è stato un argomento affrontato anche in occasione della riunione di giunta di Confindustria dove, però, ha assicurato il direttore generale Giampaolo Galli "si è espresso l'auspicio e quasi certezza che non verrà convertito in legge. Se così fosse sarebbe davvero una stranezza". Galli ha comunque osservato che il voto al Senato "può essere visto come una reazione ad alcuni eccessi che ci sono stati nel mondo della finanza, soprattutto di quella anglosassone. E' quindi comprensibile una certa reazione ma non condivisibile nella realtà italiana, almeno come è stata presentata ieri". Confindustria ha promosso invece la norma sulla trasparenza dei compensi dei manager: "Pensiamo sia la strada giusta", ha detto Galli.

http://www.repubblica.it/economia/20...seria-2108072/

Toh, condivido tutte le affermazioni dalla prima all'ultima.
Eggià, perché la prima è un gran bel segno (non il primo, tra l'altro). Dichiarazione d'intenti? Atto simbolico che non avrà conseguenze? Questo non lo sappiamo ancora. Resta che per me è una mossa ottima, anche se si riducesse ad un mero atto simbolico (sperando di no). Interessante notare come gli ultimi due presidenti di Confindustria, Montezemolo e Mercegaglia, abbiano provato quantomeno a muoversi nella direzione di un opporsi alla mafia.
Molto più del centrodestra, "ma anche" del centrosinistra.
Tra l'altro, è interessante notare come il centrodestra, per quanto nella leghiberlusconianan way, si stia muovendo per porre la questione in una posizione di rilievo rispetto al dibattito politico. Casualmente, l'operazione è andata di pari passo con il rumoreggiare di Spatuzza e di Giuseppe Graviano, ma rimane comunque molto interessante.
Tant'è che oggi, oltre all'uscita meno extracomunitari meno criminali (e non clandestini come riporta il Corriere nel titolo, almeno a leggere il virgolettato che riportano sia Repubblica che il Corriere stesso: anche se lui - probabilmente - intendeva "clandestini" nuovamente, l'identità che implicherebbe - extracomunitario=clandestino - è molto pericolosa) ha varato delle norme che potrebbero colpire la mafia eccome.
Si possono (giustamente) obiettare una marea di cose (a partire dal fatto che fa un pochino ridere sostenere di voler confiscare i patrimoni mafiosi - come dice Maroni - dopo aver fatto lo scudo fiscale), ma è molto interessante (ribadisco) come il signore che coi mafiosi in passato (?) era culo e camicia (vedi sentenza Dell'Utri) si stia appropriando di uno degli ultimi argomenti rimasti di totale appannaggio della sinistra. In altre parole, il PD - quello che pensa ai problemi concreti della gente - si sta facendo battere (mediaticamente? concediamo pure l'"esclusiva" mediatica, anche se mi sembra piuttosto traballante come linea difensiva...) pure su questo. Ovvero sull'arma più potente che da sempre ha avuto a disposizione. E che non ha mai usato.

P.S.: per la cronaca, concordo pure sul "fesseria totale" (per usare l'espressione urbana di Galli) dell'emendamento dell'Italia dei Valori. "Ridicolo" è un aggettivo sin troppo gentile per definirlo.

[MarcoGhiotti]

Quello che non fanno i partiti sembra lo voglia fare Confindustria. Avrà i suoi validi motivi, etici e professionali.

Giusta l'osservazione sul terreno lasciato scoperto dal Pd (ed UDC) sull'argomento.

Come altrettanto giusta l'osservazione sull'uguaglianza assai pericolosa.

Abbiamo visto cosa siano riusciti a neolinguizzare (neologismo del neologismo) con il termine "comunismo" da una parte e "fascismo" dall'altra.

I Ds prima, ed il Pd oggi, non hanno alzato la voce per due ragioni
1) perché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
2) perché le porcate le commisero e si guardarono bene di alzare il tiro. La concorrenza ebbe campo libero di operare in tutta libertà.

L'unica cosa che salva gli extracomunitari regolari è che producono molto e pertanto nessuno li caccerà. A meno di non rubare loro il lavoro. Perché a tanto potremmo arrivare. E saranno molto probabilmente gli industriali a salvare i lavoratori stranieri, non la politica.

[Emanuele Rallo]

Pur vero che prima il Governo permette in Finanziaria la vendita dei beni sequestrati alle mafie, e un mese dopo B dichiara che "nel caso, li sequestreremo di nuovo"

Flash bang, as usual

[azerty]

Il cittadino alla tua obiezione potrebbe tranquillamente rispondere...

...'sti cazzi.

Intanto il centrodestra sulla lotta alla mafia la freccia per il sorpasso al PD l'ha accesa.
La dirigenza non ha niente da dire al proposito?

No, perché, per la cronaca, andando (io) a memoria ed a leggere qui nella mozione Marino la mafia era il problema centrale per lo sviluppo del mezzogiorno, mentre Bersani puntava ai problemi reali della gente concreta (o erano i problemi concreti della gente reale? :huh: ).

[MarcoGhiotti]

Potrebbe anche essere: i problemi reali della gente concreta

Direi che possiamo inserire nel diario di bordo 3 colpi ad effetto da parte del canuto Presidente del Consiglio

1) che piaccia o no, il terremoto in Abruzzo e la gestione Bertolaso è stata diretta mediaticamente in modo fenomenale. Una vera e propria fiction su Mediaset. Molto meglio, dal mio punto di vista, che la gestione dei rifiuti a Napoli. Infatti lì tutto tace, sepolto sotto il tappeto.

2) Una serie di "scandalucci" attorno al giro del Pd ha oscurato del tutto quelli reali del Pdl/Udc. E come si sa, sono gli ultimi casi quelli che affiorano alla memoria. Come una catena di Markov.

3) I colpi inferti ad una certa mafia, con tanto di televisione appresso. Vero che Genchi ha criticato pesantemente questo modo di fare e rivalutato al ribasso gli effettivi successi del PdC, non possiamo negare che vedere ogni settimana, circa, un latitante arrestato fa un certo scalpore. In più, lasciando anche qui perdere il modus confiscandi, la stretta sulle finanze della mafia, una volta tanto cara, è un buon segnale mediatico.

Il PdC si è assicurato 3 temi di successo per l'eventuale campagna elettorale. Il Pd non ha nulla con cui ribattere, se non tenere basso il tono della voce, onde evitare di essere screditato in ogni argomento, e non da uno casto e puro. No, l'ironia della sorte, proprio da sua maestà il pluriprescritto PdC.

[Emanuele Rallo]

Davide Policastro ha scritto:

Il cittadino alla tua obiezione potrebbe tranquillamente rispondere...

...'sti cazzi.

Intanto il centrodestra sulla lotta alla mafia la freccia per il sorpasso al PD l'ha accesa.
La dirigenza non ha niente da dire al proposito?

No, perché, per la cronaca, andando (io) a memoria ed a leggere qui nella mozione Marino la mafia era il problema centrale per lo sviluppo del mezzogiorno, mentre Bersani puntava ai problemi reali della gente concreta (o erano i problemi concreti della gente reale? :huh: ).

Guarda che ti sto dando ragione.

Usano improvvise accelerazioni mediatiche per lasciare afona la sinistra.
Rivelavo soltanto che appunto di flash bang mediatici trattasi, perchè non ne deriva nessun provvedimento reale per la gente concreta. Tale gente concreta, as usual, così concreta in verità non è.
Il PDL lo sa, il PD no

[Lollo87Lp]

Quella di Confindustria è la solita iniziativa ammiccante e autoreferenziale (se non autopromozionale). Non dovrebbe neanche figurare tra le notizie, ma negli annunci pubblicitari.

[Sasi]

Me lo immagino il piccolo-medio imprenditore campano, con i guappi camorristi che gli puntano un kalashnikov da un lato, e la minaccia di essere espulsi da Confindustria dall'altro. Io sceglierei di denunciare, naturalmente. Meglio morire che farsi espellere da Confindustria, già già :side:

[azerty]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Quella di Confindustria è la solita iniziativa ammiccante e autoreferenziale (se non autopromozionale). Non dovrebbe neanche figurare tra le notizie, ma negli annunci pubblicitari.

Resta che quell'iniziativa l'hanno fatta.
Non sottovalutare l'importanza dei gesti.
Il messaggio è: Confindustria è contro la mafia, il lavoro nero e l'evasione fiscale.
Quando l'uscita la fece Montezemolo, sugli ultimi due temi si scatenò un putiferio tra i piccoli imprenditori. Ora tutti zitti.
Qualcosa vorrà dire.

[azerty]

Salvatore Borghese ha scritto:

Me lo immagino il piccolo-medio imprenditore campano, con i guappi camorristi che gli puntano un kalashnikov da un lato, e la minaccia di essere espulsi da Confindustria dall'altro. Io sceglierei di denunciare, naturalmente. Meglio morire che farsi espellere da Confindustria, già già :side:

Un tempo chi si ribellava prima ancora di finire ammazzato finiva isolato.
Il messaggio al momento è "leggermente" diverso, e nessuno ha obbligato Mercegaglia & co. a fare questa presa di posizione.