Binetteide (piano con l' esultanza)

[bsiviglia]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...1785girata.asp

Io ci andrei piano ad esultare ma, se e quando davvero quest' essere se ne andrà dove se ne deve andare (lascio a voi immaginare dove), sarà un giorno di festeggiamenti. Ora pare che sia proprio lì lì per farlo. Sperem.

[StefanoCompagno]

Metto in fresco lo spumante.

[bsiviglia]

Io però continuo a chiedermi chi è che l'ha voluta candidare PER LA SECONDA VOLTA, dopo gli sfracelli che aveva fatto durante il governo Prodi. Fra l'altro, costei non porta voti e, al contrario, ne fa perdere parecchi, secondo me. Inoltre è membro di un' organizzazione, l' opus dei, nota per avere appoggiata le peggio dittature, da quella di Francisco Franco, a quella di Pinochet, a quella di Fuijmori, a quella dei generali argentini ecc e il cui fondatore dichiarava "non occorre che le donne siano sapienti, basta che siano discrete". Prima di prendersela con lei, bisognerebbe prendersela con chi l'ha candidata per ben due volte e chiedergli ragione di tale decisione.

[Servilia]

StefanoCompagno ha scritto:

Metto in fresco lo spumante.

Ma che metti in fresco e metti in fresco?! 'Spetta, che tanto la Binetti dice dice ma....mai sentito dire "can che abbaia non morde? Ecco, lo sanno tutti, la Binetti dice dice ma poi non fa. Quindi lasciamola vegetare lì in disparte e non consideriamola manco più. Lo spumante mettilo in fresco per qualcosa d'altro, almeno rischi di poterlo bere, prima o poi.
(...epperò se sta ancora nel Pd per le prossime elezioni qualsi esse siano e qualcuno solo si sogna di metterla in lista bloccata , e magari in posizione sicura, bè...allora.....allora non aggiungo altro, non qui e nero su bianco)

[azerty]

bsiviglia ha scritto:

Io però continuo a chiedermi chi è che l'ha voluta candidare PER LA SECONDA VOLTA, dopo gli sfracelli che aveva fatto durante il governo Prodi. Fra l'altro, costei non porta voti e, al contrario, ne fa perdere parecchi, secondo me. Inoltre è membro di un' organizzazione, l' opus dei, nota per avere appoggiata le peggio dittature, da quella di Francisco Franco, a quella di Pinochet, a quella di Fuijmori, a quella dei generali argentini ecc e il cui fondatore dichiarava "non occorre che le donne siano sapienti, basta che siano discrete". Prima di prendersela con lei, bisognerebbe prendersela con chi l'ha candidata per ben due volte e chiedergli ragione di tale decisione.

C'è chi sostiene che sia lì (assieme ad altri personaggi) messa a garanzia della finanza cattolica italiana. Che, a quanto pare, ha un qualche credituccio nei confronti delle casse del PD.

Poi, francamente, io non saprei.

[Servilia]

Davide Policastro ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Io però continuo a chiedermi chi è che l'ha voluta candidare PER LA SECONDA VOLTA, dopo gli sfracelli che aveva fatto durante il governo Prodi. Fra l'altro, costei non porta voti e, al contrario, ne fa perdere parecchi, secondo me. Inoltre è membro di un' organizzazione, l' opus dei, nota per avere appoggiata le peggio dittature, da quella di Francisco Franco, a quella di Pinochet, a quella di Fuijmori, a quella dei generali argentini ecc e il cui fondatore dichiarava "non occorre che le donne siano sapienti, basta che siano discrete". Prima di prendersela con lei, bisognerebbe prendersela con chi l'ha candidata per ben due volte e chiedergli ragione di tale decisione.

C'è chi sostiene che sia lì (assieme ad altri personaggi) messa a garanzia della finanza cattolica italiana. Che, a quanto pare, ha un qualche credituccio nei confronti delle casse del PD.

Poi, francamente, io non saprei.

Insomma, si è comprata il posto, questo intendi dire?

[azerty]

No, intendo che chi sostiene tale tesi la immagini come garanzia del fatto che su certe posizioni almeno una parte del PD sia più vicina alle posizioni cattoliche (intese come "del Vaticano") per evitare derive... laiche. Laiciste, direbbero al di là del Tevere.
In altre parole, sta a rappresentare una delle tante lobby che sono nel PD. Lobby che, beninteso, in un partito di quelle dimensioni sono fisiologiche.

[bsiviglia]

Davide Policastro ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

Io però continuo a chiedermi chi è che l'ha voluta candidare PER LA SECONDA VOLTA, dopo gli sfracelli che aveva fatto durante il governo Prodi. Fra l'altro, costei non porta voti e, al contrario, ne fa perdere parecchi, secondo me. Inoltre è membro di un' organizzazione, l' opus dei, nota per avere appoggiata le peggio dittature, da quella di Francisco Franco, a quella di Pinochet, a quella di Fuijmori, a quella dei generali argentini ecc e il cui fondatore dichiarava "non occorre che le donne siano sapienti, basta che siano discrete". Prima di prendersela con lei, bisognerebbe prendersela con chi l'ha candidata per ben due volte e chiedergli ragione di tale decisione.

C'è chi sostiene che sia lì (assieme ad altri personaggi) messa a garanzia della finanza cattolica italiana. Che, a quanto pare, ha un qualche credituccio nei confronti delle casse del PD.

Poi, francamente, io non saprei.

Già. Indovinate chi è il presidente dello IOR, la banca vaticana: è Ettore Gotti Tedeschi, soprannumerario (membro sposato) dell' opus dei (la Binetti è numeraria, cioè membro celibe).

[bsiviglia]

Davide Policastro ha scritto:

No, intendo che chi sostiene tale tesi la immagini come garanzia del fatto che su certe posizioni almeno una parte del PD sia più vicina alle posizioni cattoliche (intese come "del Vaticano") per evitare derive... laiche. Laiciste, direbbero al di là del Tevere.
In altre parole, sta a rappresentare una delle tante lobby che sono nel PD. Lobby che, beninteso, in un partito di quelle dimensioni sono fisiologiche.

Sì, io immagino esattamente quello che hai scritto. Non sono, però, d'accordo con le lobby "fisiologiche". Un partito progressista si sceglie (dovrebbe scegliersi) anche le eventuali lobby. Non tutte le lobby sono funzionali a qualsiasi partito.

[Servilia]

Davide Policastro ha scritto:

No, intendo che chi sostiene tale tesi la immagini come garanzia del fatto che su certe posizioni almeno una parte del PD sia più vicina alle posizioni cattoliche (intese come "del Vaticano") per evitare derive... laiche. Laiciste, direbbero al di là del Tevere.
In altre parole, sta a rappresentare una delle tante lobby che sono nel PD. Lobby che, beninteso, in un partito di quelle dimensioni sono fisiologiche.

Scusa ma se parli di " garanzie " "cassa" e "creditucci" a me vien più da pensare che non si tratti di questioni laiche o laiciste ma di questione di vil denaro indi per cui anzichè stare a chiedersi quanti voti porti la Binetti e quanti ne porti invece via, conviene chiedersi quanto possa "costare", in puri termini monetari, riprendersi il posto della Binetti e/o quanto convenga, sempre parlando di "prezzo", tenersela. Ma magari ho capito male io.....