Mills, la Cassazione chiede la prescrizione

[azerty]

Così dice orora Corriere della Sera rilanciando un'agenzia.

Come da previsione.

[John Galt]

Toghe Blu!




Parlando seriamente, le manovre di Silvio per prolungare il servizio dell'attuale presidente della Cassazione danno i loro frutti...

[azerty]

Caso Mills, il pg in Cassazione
"La corruzione è già prescritta"
La procura ha chiesto che sia dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari contestati all' avvocato inglese. La sentenza, attesa per oggi, sarà decisiva anche per il processo a carico di Berlusconi. Il giudizio era stato congelato dal lodo Alfano


E d'incanto spariranno le richieste di riforma costituzionale e sul processo breve.
Sempre che non spuntino fuori altre magagne.

[azerty]

http://www.corriere.it/cronache/10_f...4f02aabe.shtml

Se accettate le richieste della procura, Mills dovrebbe sborsare pure 250.000 euro di risarcimento a Palazzo Chigi.

Rido.

[Roberto Ricci]

Il livello intimidatorio VS Magistratura ha persino superato i livelli mafiosi.
Questi disgraziati non sanno più a che santi votarsi.

Comunque: questo è solamente il (nefando) parere del Pg.
Attendiamo la pronuncia ... :silly:

[Lucanta]

Il reato è prescritto.

Alla prossima.

[Metapapero]

Beh in realta' non e' proprio proprio una buona notizia per il B.

In effetti grazie al Lodo Alfano i termini di prescrizione del suo processo si sono mossi avanti di un anno, e la sentenza di Cassazione riconosce la colpa di Mills...

Quindi gli tocca stare un'altro anno ancora in tribunale...

[Beric]

Il reato però è rimasto corruzione in atti giudiziari. La prescrizione è avvenuta solo perché Mills ha "commesso il fatto" a fine '99 e non a inizio 2000.
Questo vuol dire che per Berlusconi la prescrizione scade tra 11 mesi.


Tuttavia Mills è stato dichiarato colpevole in sede civile (vedi risarcimento allo Stato).


Se ho capito bene, il fatto che Mills sia stato corrotto è passato in giudicato. Non dovrebbe essere logica conseguenza far passare in giudicato anche il fatto che c'è stato un corruttore, e mettere per iscritto il nome di quel corruttore?

[Metapapero]

Beric ha scritto:

Il reato però è rimasto corruzione in atti giudiziari. La prescrizione è avvenuta solo perché Mills ha "commesso il fatto" a fine '99 e non a inizio 2000.
Questo vuol dire che per Berlusconi la prescrizione scade tra 11 mesi.


Tuttavia Mills è stato dichiarato colpevole in sede civile (vedi risarcimento allo Stato).


Se ho capito bene, il fatto che Mills sia stato corrotto è passato in giudicato. Non dovrebbe essere logica conseguenza far passare in giudicato anche il fatto che c'è stato un corruttore, e mettere per iscritto il nome di quel corruttore?

la sentenza vale come prova nel processo al B. ma la colpevolezza non e' automatica...

E' un assurdo giuridico cui ci siamo cacciati grazie al Lodo...

[John Galt]

Comunque ripeto, facciamoci domande sul livello di amicizie che Berlusconi ha in Cassazione, ripescate gli articoli sulle "età pensionabili" dei Magistrati e capirete cose interessanti.

Non da gridare "Toghe Blu", però a pensare male si commette peccato ma spesso...