ma possono fare un decreto d'urgenza non controfirmato da napolitano?

[rediga]

Se qualcuno mi ragguagliasse ,lo ringrazierei sentitamente

[Metapapero]

rediga ha scritto:

Se qualcuno mi ragguagliasse ,lo ringrazierei sentitamente

no

[John Galt]

I DL hanno bisogno della firma di Napisan.

A ciò si aggiunga che la giurisprudenza consolidata indica che è impossibile decretare d'urgenza su materie elettorali. Non ultimo, nel 2006 Ciampi che ride in faccia a Berlusconi quando questi voleva con un DL bloccare il risultato elettorale.

A posteriori però gli avrebbe dovuto far fare... Avremmo avuto un buon motivo per fare davvero la rivoluzione arancione pure in Italia.

[rossopietro]

se fanno una cosa del genere si tagliano gli zebedei da soli.
Comunque sono in uno stato confusionale, un giorno dicono una cosa(Maroni no è possibile intervenire con un decreto) e un giorno con Bossi dicono il contrario.:silly:

[Lollo87Lp]

Il potere di emanazione degli atti governativi aventi valore di legge (art. 87, 5° co., Cost.), ossia dei decreti-legge e dei decreti legislativi, nonché dei regolamenti governativi, consiste nell'affidare al Presidente una funzione di controllo di legittimità e di integrazione dell'efficacia di volizioni governative; egli può suggerirne un riesame, similmente a quanto avviene per la promulgazione, ma se il Governo confermasse sotto la propria responsabilità il contenuto dell'atto disattendendo i rilievi presidenziali, questi è obbligato ad emanare.

(grazie al libro di diritto costituzionale di Davide )

[Lollo87Lp]

Il problema è che l'articolo 72 della Costituzione vieta i decreti per materie elettorali:

Art. 72

La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi.

[John Galt]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Il problema è che l'articolo 72 della Costituzione vieta i decreti per materie elettorali:

Art. 72

La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi.

Ancora meglio, non è nemmeno una prassi consolidata ma proprio un articolo della costituzione... Voglio vendere come spacciano il Decreto Legge per non farlo diventare di materia elettorale...

[red5goahead]

Ma voi siete sicuri che non l'abbiano fatto apposta per creare il casus belli?

è talmente incredibile quello che sta succedendo che io la leggo in questo modo..
va bene in Lazio . ma addirittura anche in Lombardia.. una cosa mai successa che capita nello stesso momento in due posti diversi con personaggi diversi in gioco.

[Lollo87Lp]

Io ritengo che la 'minaccia' del decreto avrà come effetto la riammissione di Formigoni, Polverini e PDL tra TAR e Consiglio di Stato.

[John Galt]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Io ritengo che la 'minaccia' del decreto avrà come effetto la riammissione di Formigoni, Polverini e PDL tra TAR e Consiglio di Stato.

Mmmmh però un conto è formigoni che con le firme si può trovare un cavillo, ma come può il TAR o il Consiglio di Stato riammettere il PDL nel Lazio?

Fra tutte le cose ecco direi che l'unico che è spacciato è il PDL nel Lazio dato che la lista non è stata presentata entro i termini di legge... Se gli danno ragione aprono un vaso di pandora mica male.