se si regala un monopolio a un privato, il paese ci guadagna ?

[dDuck]

se si regala un monopolio a un privato, il paese ci guadagna ?

3D dedicato a ciddo, bombaker, duca e compagnia.

[BöhmBawerk]

Il “paese” è composto da milioni di persone diverse, alcuni ci guadagnano (pochi), altri ci perdono (la maggioranza).
Il fatto è che in molti settori controllati dallo stato è possibile privatizzare senza formare monopoli.

[Phileas]

se si regala un monopolio a un privato, il paese ci guadagna ?

3D dedicato a ciddo, bombaker, duca e compagnia.

Domanda cui non puo' essere data risposta: i monopolisti cioè chi è vicino alla politica ci guadagnano. I cittadini nel breve termine sicuramente ci perdono

Dato che le utilità sono ordinali e non cardinali non è possibile sommarle

[dDuck]

Il “paese” è composto da milioni di persone diverse, alcuni ci guadagnano (pochi), altri ci perdono (la maggioranza).
Il fatto è che in molti settori controllati dallo stato è possibile privatizzare senza formare monopoli.

alcuni si, e cio che è realmente in libera concorrenza che lo facciano i privati,

Alitalia, avrei dato un calcio nel sedere e via, non è strategica e in perdita.

[ciddo]

se si regala un monopolio a un privato, il paese ci guadagna ?

3D dedicato a ciddo, bombaker, duca e compagnia.

Un monopolio e' dannoso per i consumatori solo se protetto legalemente. Se un monopolio pubblico viene dato a un privato e sono abbattute le barriere legali, saranno i consumatori a decidere se puo' rimanere monopolio, oppure no. In base ai prezzi che gli vengono chiesti.

In ogni caso il privato non ha il potere di tassare (cioe non puo' imporre di pagare il servizio anche a chi non lo usa, come puo' fare lo stato), quindi anche se non ci fossero vantaggi dal punto di vista utilitarista, e comunque un passo avanti dal punto di vista etico.

[Magentino]

se si regala un monopolio a un privato, il paese ci guadagna ?

3D dedicato a ciddo, bombaker, duca e compagnia.

No, lo prendiamo diretto tu sai bene dove.

1- il privato è regolato, ma può sfuggire molto bene tramite cavilli, affari nascosti, truffe non dichiarate e non menzionate e ogni altro modo illegale che gli dona il suo intelletto.

2- il monopolio dev'essere garantito, prima che si finisca come in america nel 1929 e siamo tutti col culo per terra. ok, là fu gestito male dallo stato, figuriamoci dal privato

3- ci sarebbero le solite corse a chi abbassa di più la tariffa facendo guadagnare noi ma alla lunga sarebbe la catastrofe economica in quanto il giro di mercato non funzionerebbe. Il gioco del pesce grande mangia il pesce piccolo non funziona in questo caso.

4- ci sarebbero FIOR FIOR di bolle speculative, ma a vagonate eh

5- inutile dire che i politici sicuramente ne comprerebbero un pezzo di questo monopolio per aggiungere altro potere a quel che già hanno e quindi sarebbe un circolo vizioso

6- questo monopolio privatizzato dovrebbe essere regolato, ma bene e tantissimo, cosa impossibile

7- non puoi delegare un bene così essenziale come l'acqua a un privato permettendogli di non fare magari tutti i controlli. se quello sbaglia, noi beviam merda...


spero di esser stato chiaro

saltui

[ciddo]

No, lo prendiamo diretto tu sai bene dove.

1- il privato è regolato, ma può sfuggire molto bene tramite cavilli, affari nascosti, truffe non dichiarate e non menzionate e ogni altro modo illegale che gli dona il suo intelletto.

non e' che se lo fa lo stato ci sono garanzie che queste cose non succedano, anzi, direi che e' molto piu' probalile, dato che lo stato puo' disporre anche di risorse aggiuntive.

2- il monopolio dev'essere garantito, prima che si finisca come in america nel 1929 e siamo tutti col culo per terra. ok, là fu gestito male dallo stato, figuriamoci dal privato

Sembra che tu non sappia che nel '29 l'america e' finita col culo per terra proprio a causa di un monopolio statale... quello dell'emissione di moneta

3- ci sarebbero le solite corse a chi abbassa di più la tariffa facendo guadagnare noi ma alla lunga sarebbe la catastrofe economica in quanto il giro di mercato non funzionerebbe. Il gioco del pesce grande mangia il pesce piccolo non funziona in questo caso. ci sarebbero FIOR FIOR di bolle speculative, ma a vagonate eh

Bah... ste consderazioni vanno bene giusto davanti al bianchetto...

7- non puoi delegare un bene così essenziale come l'acqua a un privato permettendogli di non fare magari tutti i controlli. se quello sbaglia, noi beviam merda...

perche' lo stato non sbaglia ? Con la differenza che quando sbaglia lo stato non sai neppure con chi prendertela...

[Maria Vittoria]

Un monopolio e' dannoso per i consumatori solo se protetto legalemente. Se un monopolio pubblico viene dato a un privato e sono abbattute le barriere legali, saranno i consumatori a decidere se puo' rimanere monopolio, oppure no. In base ai prezzi che gli vengono chiesti.

In ogni caso il privato non ha il potere di tassare (cioe non puo' imporre di pagare il servizio anche a chi non lo usa, come puo' fare lo stato), quindi anche se non ci fossero vantaggi dal punto di vista utilitarista, e comunque un passo avanti dal punto di vista etico.

Se esiste un monopolio la gente non può scegliere alternative.

Se la gente può scegliere tra diverse offerte, non esiste più monopolio e si è in libero mercato.

[Marvel]

Se esiste un monopolio la gente non può scegliere alternative.

Se la gente può scegliere tra diverse offerte, non esiste più monopolio e si è in libero mercato.

Quando il monopolista è lo Stato non si può scegliere, perché i suoi servizi sono imposti ad un prezzo definito, al di fuori della libera contrattazione, potendo beneficiare della legge per autolegittimarsi e per imporre la propria volontà.

Se il monopolista è un privato non ha possibilità di imporre alcunché, se non di richiedere un prezzo a fronte di un bene/servizio erogato. Se quel prezzo fosse troppo alto sarà molto semplice per un altro soggetto inserirsi nel mercato ed offrire il proprio servizio ad un prezzo inferiore.
Il monopolio, quando non è statale, è destinato a decadere.

Quando questo non dovesse avvenire quantomeno il monopolista privato non avrebbe il potere di estorcere nulla a nessuno, facendo uso della forza.

[MaxRed II]

Assolutamente non ci guadagna nessuno, a parte il privato. Se viene a mancare la concorrenza e tutto viene gestito dallo Stato o da un solo privato non si farà mai quel salto di qualità necessario.