User Tag List

Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 34
Risultati da 31 a 38 di 38
  1. #31
    Basileus ton Romaion
    Data Registrazione
    28 Mar 2006
    Località
    Neà Ròmi
    Messaggi
    17,929
     Likes dati
    52
     Like avuti
    187
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    Di certo non è il sistema elettorale che determina le fortune del Paese: molto fa il suo substrato economico e sociale (l'Olanda e il Belgio sono una delle regioni più sviluppate d'Europa economicamente fin dalla Lotaringia e Lotario Imperatore, la Grecia e la Spagna hanno passato più tempo in povertà che in ricchezza).

    Ciò detto in determinate situazioni è innegabile che il sistema politico abbia dato, nel lungo periodo, maggiore stabilità: è un dato di fatto che il sistema Inglese abbia ben funzionato garantendo governi stabili ed eliminando gli estremisti dalla scena politica e allo stesso tempo permettendo uno sviluppo economico all'Inghilterra.

    Allo stesso modo è un dato di fatto che l'abbandono dell'Uninominale a doppio turno in Italia nel 1919 e il passaggio al proporzionale pure sia stato uno dei fattori determinanti che portò all'ascesa del Fascismo. La conseguente instabilità politica che portò all'impossibilità di formare un governo che durasse più di qualche mese che impedì di affrontare la crisi economica postbellica portò a grandi passi verso il Fascismo.

    Fossimo rimasti al doppio turno, con la conseguente introduzione del suffragio universale maschile che avvenne quell'anno, le cose forse sarebbero andate diversamente (senza contare che nel 1919 diversi calcoli dimostrano come Popolari e Socialisti avrebbero ottenuto molti più seggi che con il proporzionale, marginalizzando ancora di più i Liberal-Nazionali).

    Quindi il sistema elettorale influenza le sorti di una nazione, ma molto lo fanno i suoi abitanti.

    Introdurre in Italia un sistema all'Inglese FPTP (se nel 1999 si fosse raggiunto il quorum...) non è detto che porti all'instaurazione di un regime bi- o tri-partitico come in UK. Anzi probabilmente sarebbe un fiorire di "accordi di desistenza"... Posto che sarebbe INCOMMENSURABILMENTE meglio che l'attuale sistema dato che con un sistema uninominale comunque si ha una minima scelta sul candidato al parlamento.
    Questa è l'Italia del futuro: un Paese di musichette mentre fuori c'è la Morte

  2. #32
    email non funzionante
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Pavia
    Messaggi
    29,103
     Likes dati
    1,026
     Like avuti
    1,452
    Mentioned
    29 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    Caimano ha scritto:
    Di certo non è il sistema elettorale che determina le fortune del Paese: molto fa il suo substrato economico e sociale (l'Olanda e il Belgio sono una delle regioni più sviluppate d'Europa economicamente fin dalla Lotaringia e Lotario Imperatore, la Grecia e la Spagna hanno passato più tempo in povertà che in ricchezza).

    Ciò detto in determinate situazioni è innegabile che il sistema politico abbia dato, nel lungo periodo, maggiore stabilità: è un dato di fatto che il sistema Inglese abbia ben funzionato garantendo governi stabili ed eliminando gli estremisti dalla scena politica e allo stesso tempo permettendo uno sviluppo economico all'Inghilterra.

    Allo stesso modo è un dato di fatto che l'abbandono dell'Uninominale a doppio turno in Italia nel 1919 e il passaggio al proporzionale pure sia stato uno dei fattori determinanti che portò all'ascesa del Fascismo. La conseguente instabilità politica che portò all'impossibilità di formare un governo che durasse più di qualche mese che impedì di affrontare la crisi economica postbellica portò a grandi passi verso il Fascismo.

    Fossimo rimasti al doppio turno, con la conseguente introduzione del suffragio universale maschile che avvenne quell'anno, le cose forse sarebbero andate diversamente (senza contare che nel 1919 diversi calcoli dimostrano come Popolari e Socialisti avrebbero ottenuto molti più seggi che con il proporzionale, marginalizzando ancora di più i Liberal-Nazionali).

    Quindi il sistema elettorale influenza le sorti di una nazione, ma molto lo fanno i suoi abitanti.

    Introdurre in Italia un sistema all'Inglese FPTP (se nel 1999 si fosse raggiunto il quorum...) non è detto che porti all'instaurazione di un regime bi- o tri-partitico come in UK. Anzi probabilmente sarebbe un fiorire di "accordi di desistenza"... Posto che sarebbe INCOMMENSURABILMENTE meglio che l'attuale sistema dato che con un sistema uninominale comunque si ha una minima scelta sul candidato al parlamento.
    Il sistema inglese è in decadenza nella stessa Inghilterra dove ultimamente è stato un fiorire di partiti e di frammentazioni (il labour ha "vinto" con il 35%). Non è realmente rappresentativo. Intere regioni non avrebbero alcun rappresentante di un partito magari non piccolo. Per Paesi un po'"vivaci" come il nostro non lo vedo proprio adatto. Al massimo un sistema D'Hondt, con circoscrizioni piccole, ecco.
    Against all odds

  3. #33
    email non funzionante
    Data Registrazione
    25 Feb 2009
    Messaggi
    2,826
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    iannis ha scritto:
    In realtà se prendiamo tutti i Paesi dell'UE spesso c'è una frammentazione maggiore che da noi, con consultazioni che durano mesi, basta guardare Belgio, Paesi Bassi, Repubblica Ceca, o in misura minore Austria. E alla fine c'è la formazioni di coalizioni che alla maggior parte degli elettori di quel dato partito fa venire il mal di pancia.
    Cioè, fammi capire: ti citano Regno Unito, Germania, Francia e Spagna e tu rispondi con Belgio, Olanda, Repubblica Ceca e Austria?
    Per favore.
    Corriamo da una fotografia in macchina.

  4. #34
    email non funzionante
    Data Registrazione
    25 Feb 2009
    Messaggi
    2,826
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    iannis ha scritto:
    Il sistema inglese è in decadenza nella stessa Inghilterra dove ultimamente è stato un fiorire di partiti e di frammentazioni (il labour ha "vinto" con il 35%).
    Nel maggioritario FPTP funziona così. Non serve il 50% + 1 per vincere. Non c'è mai stato un partito di maggioranza con molto più del 40%. In UK c'è da qualche tempo un certo dibattito sull'opportunità di correggere la legge in senso proporzionale, ma questo è dovuto alla vivacità dei piccoli partiti, mai rappresentati nel parlamento nazionale, che giustamente sgomitano per contare di più. Ma secondo le rilevazioni di YouGov l'attuale sistema gode ancora della fiducia della maggioranza delle persone.

    Non è realmente rappresentativo. Intere regioni non avrebbero alcun rappresentante di un partito magari non piccolo. Per Paesi un po'"vivaci" come il nostro non lo vedo proprio adatto. Al massimo un sistema D'Hondt, con circoscrizioni piccole, ecco.
    La rappresentatività non può essere misurata solo dal fatto che un partitino del 2-3% abbia rappresentanti in parlamento…e su…
    Comunque abbiamo scoperto che sei un fan del Vassallum…benvenuto fra noi
    Corriamo da una fotografia in macchina.

  5. #35
    email non funzionante
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Pavia
    Messaggi
    29,103
     Likes dati
    1,026
     Like avuti
    1,452
    Mentioned
    29 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    Salvatore Borghese ha scritto:
    iannis ha scritto:
    Il sistema inglese è in decadenza nella stessa Inghilterra dove ultimamente è stato un fiorire di partiti e di frammentazioni (il labour ha "vinto" con il 35%).
    Nel maggioritario FPTP funziona così. Non serve il 50% + 1 per vincere. Non c'è mai stato un partito di maggioranza con molto più del 40%. In UK c'è da qualche tempo un certo dibattito sull'opportunità di correggere la legge in senso proporzionale, ma questo è dovuto alla vivacità dei piccoli partiti, mai rappresentati nel parlamento nazionale, che giustamente sgomitano per contare di più. Ma secondo le rilevazioni di YouGov l'attuale sistema gode ancora della fiducia della maggioranza delle persone.

    Non è realmente rappresentativo. Intere regioni non avrebbero alcun rappresentante di un partito magari non piccolo. Per Paesi un po'"vivaci" come il nostro non lo vedo proprio adatto. Al massimo un sistema D'Hondt, con circoscrizioni piccole, ecco.
    La rappresentatività non può essere misurata solo dal fatto che un partitino del 2-3% abbia rappresentanti in parlamento…e su…
    Comunque abbiamo scoperto che sei un fan del Vassallum…benvenuto fra noi
    Io per partito non piccolo intendo del 30%. In tutta la Scozia diverse volte i Tories non hanno avuto neanche un eletto nonostante fossero al 15-20%. Così in Galles.
    Against all odds

  6. #36
    Maria Di Donna Presidente
    Data Registrazione
    07 May 2009
    Località
    Santa Teresa di Gallura
    Messaggi
    6,365
     Likes dati
    172
     Like avuti
    226
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    Kowalsky ha scritto:
    a me risulta che prima di tangentopoli, lasciando perdere il turbinio sostanzialmente ininfluente di primi ministri, ci siano state solo 3 tipi di alleanze

    governo a guida democristianissima
    governo di centrosinistra a guida democristiana e influenza socialista
    governo pentapartito a guida socialista

    forse il proporzionale non è la fonte di tutti le instabilità
    infatti il problema non è l'instabilità(tra l'altro resto convinto che la stabilità di per sé non sia un valore).Il problema è che il proporzionale puro è il sistema che più si espone al rischio di consegnare un ruolo decisivo ai partiti di mezzo(come i socialisti nella Prima Repubblica).Intendiamoci eh,questo rischio c'è in tutti i sistemi.Ma nel proporzionale puro è pressoché una certezza.

  7. #37
    Basileus ton Romaion
    Data Registrazione
    28 Mar 2006
    Località
    Neà Ròmi
    Messaggi
    17,929
     Likes dati
    52
     Like avuti
    187
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    iannis ha scritto:
    Salvatore Borghese ha scritto:
    iannis ha scritto:
    Il sistema inglese è in decadenza nella stessa Inghilterra dove ultimamente è stato un fiorire di partiti e di frammentazioni (il labour ha "vinto" con il 35%).
    Nel maggioritario FPTP funziona così. Non serve il 50% + 1 per vincere. Non c'è mai stato un partito di maggioranza con molto più del 40%. In UK c'è da qualche tempo un certo dibattito sull'opportunità di correggere la legge in senso proporzionale, ma questo è dovuto alla vivacità dei piccoli partiti, mai rappresentati nel parlamento nazionale, che giustamente sgomitano per contare di più. Ma secondo le rilevazioni di YouGov l'attuale sistema gode ancora della fiducia della maggioranza delle persone.

    Non è realmente rappresentativo. Intere regioni non avrebbero alcun rappresentante di un partito magari non piccolo. Per Paesi un po'"vivaci" come il nostro non lo vedo proprio adatto. Al massimo un sistema D'Hondt, con circoscrizioni piccole, ecco.
    La rappresentatività non può essere misurata solo dal fatto che un partitino del 2-3% abbia rappresentanti in parlamento…e su…
    Comunque abbiamo scoperto che sei un fan del Vassallum…benvenuto fra noi
    Io per partito non piccolo intendo del 30%. In tutta la Scozia diverse volte i Tories non hanno avuto neanche un eletto nonostante fossero al 15-20%. Così in Galles.
    E' l'uninominale, baby. [cit.]


    Comunque visto che stiamo debordando nell'OT selvaggio, aggiungo che il mio sistema preferito è quello del Senato Australiano http://it.wikipedia.org/wiki/Voto_singolo_trasferibile
    Questa è l'Italia del futuro: un Paese di musichette mentre fuori c'è la Morte

  8. #38
    Maria Di Donna Presidente
    Data Registrazione
    07 May 2009
    Località
    Santa Teresa di Gallura
    Messaggi
    6,365
     Likes dati
    172
     Like avuti
    226
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re:Che oggi siano rinati i Progressisti?

    praticamente il proporzionale irlandese

 

 
Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 34

Discussioni Simili

  1. PLI e PRI erano progressisti?
    Di MaIn nel forum Internazionale Progressista
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 18-09-13, 21:35
  2. Progressisti in economia?
    Di Florian nel forum Conservatorismo
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 04-10-09, 19:51
  3. del cosa siano o non siano i cristiani eterodossi
    Di giovannipresbit nel forum Chiesa Ortodossa Tradizionale
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 26-05-06, 21:34
  4. Pasqua: adulti rinati con il Battesimo
    Di Thomas Aquinas nel forum Cattolici
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 27-03-05, 19:26
  5. Riunione dei progressisti di POL
    Di Red River nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 06-07-03, 17:29

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito