Accolto il ricorso del TAR contro il bavaglio ai talk-show

[Fuori_schema]

Talk show in tv, sospeso il divieto
Accolto il ricorso di Sky e de La 7 contro il regolamento che vietava i dibattiti politici in periodo elettorale

ROMA - Stop al regolamento dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni nella parte che blocca i talk show in periodo elettorale. Il Tar del Lazio ha accolto la richiesta di Sky e Telecom Italia Media (ovvero La 7) a favore della sospensione del regolamento, esattamente all'art. 6 comma 2, varato dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che disciplina la par condicio in vista delle Regionali. Le richieste sono state discusse davanti alla III sezione ter del Tribunale amministrativo regionale, presieduta da Maria Luisa De Leoni e così stamattina hanno deciso i giudici.

UDIENZA IL 6 MAGGIO - Il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva di Sky e Ti Media «considerato che a conclusione di una prima delibazione - spiegano i giudici nella motivazione - propria della fase cautelare, risultano non sprovviste di profili di fondatezza del ricorso le censure dedotte avverso la delibera impugnata», nella parte in cui è prevista la normativa relativa ai talk show in periodo elettorale, che ha di fatto ha portato alla sospensione dei programmi di approfondimento. Il Tribunale, accogliendo la richiesta di Sky e Ti Media, ha fissato l'udienza di merito al 6 maggio.

IL SECONDO RICORSO - Il tribunale ha invece respinto la richiesta di Federconsumatori che voleva lo stop al regolamento della Vigilanza perchè ha ritenuto che, trattandosi di organismo parlamentare, «sussistono profili di inammissibilità del gravame per la parte in cui è impugnato il regolamento», in quanto appunto «approvato dalla Commissione parlamentare di Vigilanza nella seduta del 9 febbraio 2010, in relazione alla natura parlamentare dell'organo che ha adottato l'atto impugnato in assolvimento della funzione precipuamente politica di indirizzo e vigilanza». Quanto poi alla parte del ricorso dei consumatori che riguardava il Cda Rai, per il Tar «non sussistono presupposti per accogliere» la richiesta di discussione. (Fonte: Ansa)

[krop]

Fuori_schema ha scritto:

Talk show in tv, sospeso il divieto
Accolto il ricorso di Sky e de La 7 contro il regolamento che vietava i dibattiti politici in periodo elettorale

Quali sono gli effetti immediati?
La Rai e' costretta a riprogrammare?

e.

[Fuori_schema]

krop ha scritto:

Fuori_schema ha scritto:

Talk show in tv, sospeso il divieto
Accolto il ricorso di Sky e de La 7 contro il regolamento che vietava i dibattiti politici in periodo elettorale

Quali sono gli effetti immediati?
La Rai e' costretta a riprogrammare?

e.

Difficile dire che sia "costretta" a riprogrammare.
Pero' è altresi' vero che i direttori di rete non sono piu' costretti a sottostare al diktat del direttore generale Masi, a fronte della sospensiva.

Quindi penso dipendera' dai direttori di rete, penso che Ballaro' senza dubbio riprenda, con ogni probabilità anche Porta a Porta, su Annozero non lo so, Liofredi potrebbe anche fregarsene, è noto che non sta in buoni rapporti con Santoro e non so se il medesimo abbia possibilita' "legali" di agire contro di lui.

[Metapapero]

Scoop del Fatto: beccato il B. al telefono che chiede la chiusura di Annozero
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...96578&r=178361

[Fuori_schema]

Metapapero ha scritto:

Scoop del Fatto: beccato il B. al telefono che chiede la chiusura di Annozero
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...96578&r=178361

Si, l'ho visto.
Bisognerebbe capire se possono esserci gli estremi per l'abuso d'ufficio.

Perche' è difficile da "configurare" se non si riesce a stabilire una precisa consequenzialità e "conseguenza" tra le "richieste" del B. e gli atti di AGCOM e Rai.

[Metapapero]

Fuori_schema ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Scoop del Fatto: beccato il B. al telefono che chiede la chiusura di Annozero
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...96578&r=178361

Si, l'ho visto.
Bisognerebbe capire se possono esserci gli estremi per l'abuso d'ufficio.

Perche' è difficile da "configurare" se non si riesce a stabilire una precisa consequenzialità e "conseguenza" tra le "richieste" del B. e gli atti di AGCOM e Rai.

FS ma quale abuso di ufficio, ma ce li vedi Obama o Brown a chiedere la chiusura di una trasmissione televisiva?

[Fuori_schema]

Metapapero ha scritto:

FS ma quale abuso di ufficio, ma ce li vedi Obama o Brown a chiedere la chiusura di una trasmissione televisiva?

Che c'entra, quelli sono paesi democratici.

Peraltro la cosa abbastanza comica è che è lo stesso Masi a parlare di "roba da Zimbabwe". :laugh:

Anche i lacche' conoscono la situazione, non sono solo io a dirlo insomma. B)

[Kowalsky]

Metapapero ha scritto:

Fuori_schema ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Scoop del Fatto: beccato il B. al telefono che chiede la chiusura di Annozero
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...96578&r=178361

Si, l'ho visto.
Bisognerebbe capire se possono esserci gli estremi per l'abuso d'ufficio.

Perche' è difficile da "configurare" se non si riesce a stabilire una precisa consequenzialità e "conseguenza" tra le "richieste" del B. e gli atti di AGCOM e Rai.

FS ma quale abuso di ufficio, ma ce li vedi Obama o Brown a chiedere la chiusura di una trasmissione televisiva?

io ricordo il governo blair che obbliga i vertici della bbc alle dimissioni per la vicenda di David Kelly.

[ilgiardiniere]

io ricordo il governo blair che obbliga i vertici della bbc alle dimissioni per la vicenda di David Kelly.

Beh concorderai che la vicenda era un pochino diversa.
Qui si parla del pdc ( proprietario del concorrente RAI ) che detta gli editoriali al principale TG nazionale e fa pressioni per chiudere una trasmissione non gradita .
In un paese normale Minzoli stasera farebbe il suo editoriale di saluto , ma in italia non succederà nulla .

[Kowalsky]

ilgiardiniere ha scritto:

io ricordo il governo blair che obbliga i vertici della bbc alle dimissioni per la vicenda di David Kelly.

Beh concorderai che la vicenda era un pochino diversa.
Qui si parla del pdc ( proprietario del concorrente RAI ) che detta gli editoriali al principale TG nazionale e fa pressioni per chiudere una trasmissione non gradita .
In un paese normale Minzoli stasera farebbe il suo editoriale di saluto , ma in italia non succederà nulla .

certo che è diversa
qua non vediamo vespa, la si trattava di un milione di iraqeni morti grazie anche al falso rapporto di blair

quello che intendo è che niente toglie la gravità di quello che c'è in italia, in compenso rifugiarsi nel mito dei "paesi normali" serve a poco