I cattolici non sono dei patetici pacifisti impotenti.

[Giò]

1. Non sono contro le crociate in genere specialmente la prima per ovvi motivi;
2. Non sono contro la Santa Inquisizione in genere dato che al contrario di quello che dicono gli Illuministi ha sparso meno sangue di quello che si racconta;
3. avresti dovuto leggere i miei post dove lottavo contro la scomparsa degli svedesi; :giagia:
4. trovo che la creazione di quartieri separati se ottenuta volontariamente sia auspicabile;



Qui è meglio che rileggi.



Qui in effetti mi prendi in castagna, in quanto visto che ci sono ce li lascerei. :giagia:

No eq.... hai capito male, non era un rimprovero a te, ma un discorso generale

Comunque, anch'io gli ebrei li lascerei in Israele, anzi, quelli che vivono in Europa li manderei tutti lì

[eq...]

Non si può parlare con precisione dell'anno in cui i Comuni iniziarono a usurpare i poteri tradizionalmente imperiali,ma si può dire che sia avvenuto nel dodicesimo secolo,quando,approfittando delle lotte tra Impero e Papato,della debolezza endemica in cui l'impero era caduto,e della ripresa dei traffici,che favorivano la società borghese,iniziarono ad usurpare diritti imperiali:battere moneta,amministrare la giustizia,riscuotere le imposte,e dichiarare guerra.E il Barbarossa non voleva nè più,nè meno,che riottenere qunto sancito dalla consuetudine.La sconfitta derivò dal tradimento dei nobili lombardi,che preferirono allearsi ai cittadini,senza pensre che quella sarebbe stata la loro fine:a Legnano vince la cavalleria milanese,non la fanteria,come si è detto troppe volte.

Su questo quoto Giuseppe Colombo:

Questo conferma che accusate senza prove e che non riuscite nemmeno lontanamente a ricostruire il diritto su cui si basano le vostre pretese accusatorie.

[Giò]

Questo conferma che accusate senza prove e che non riuscite nemmeno lontanamente a ricostruire il diritto su cui si basano le vostre pretese accusatorie.

Eh no dai....su questo sei ingiusto.
Semplicemente la questione è talmente ampia che è difficile esporla completamente su un forum.
Richiederebbe forse molte più ore di quelle che già dedichiamo alle discussioni teologiche

[Colo Le Fou]

Questo conferma che accusate senza prove e che non riuscite nemmeno lontanamente a ricostruire il diritto su cui si basano le vostre pretese accusatorie.

Non si può dire l'anno preciso:quando c'è un'azione illegale nessuno batte i tamburi per far notare ciò che sta compiendo.Di sicuro,nell'undicesimo secolo i Comuni non avevano alcuno dei poteri recriminati dal Barbarossa.Siccome non esistono bolle imperiali che li concedano loro,evidentemente se ne sono appropriati indebitamente.

[eq...]

Eh no dai....su questo sei ingiusto.
Semplicemente la questione è talmente ampia che è difficile esporla completamente su un forum.
Richiederebbe forse molte più ore di quelle che già dedichiamo alle discussioni teologiche

Va bene, prendo tempo anch'io che per applicare le teorie sul homesteading a partire dalla fondazione di Roma in poi mi ci vuole un po' di tempo. :giagia:

[Colo Le Fou]

1. Non sono contro le crociate in genere specialmente la prima per ovvi motivi;
2. Non sono contro la Santa Inquisizione in genere dato che al contrario di quello che dicono gli Illuministi ha sparso meno sangue di quello che si racconta;
3. avresti dovuto leggere i miei post dove lottavo contro la scomparsa degli svedesi; :giagia:
4. trovo che la creazione di quartieri separati se ottenuta volontariamente sia auspicabile;



Qui è meglio che rileggi.



Qui in effetti mi prendi in castagna, in quanto visto che ci sono ce li lascerei. :giagia:

E se anche la Santa Inquisizione avesse sparso sangue,lo troveresti sbagliato?

[testadiprazzo]

Quel che dice la Scrittura è che l'Anticristo farà cose che potrebbero, SE FOSSE POSSIBILE, ingannare anche gli eletti. Però non ci riuscirà, se no non sarebbero più eletti.
Il messaggio è che chi si scoprirà eletto dovrà comprendere di essere riuscito a salvarsi solo con l'aiuto di Dio ( cosciente, pensante, giudicante ), non perchè sia migliore degli altri.

La distinzione tra eletto reale o virtuale è che il primo lo è integralmente e non solo sul piano mentale..lo ha compreso..e la comprensione è unione di conoscenza ed essere..
Si potrebbe dire che è eletto tra gli eletti..riservando ai secondi la possibilità di esserlo ma non la certezza..in quanto il potere di illusione vince anche la comprensione intellettuale ..ma non la comprensione integrale che per sua natura è inattaccabile dell'errore..

Ma naturalmente parlo riferendomi all'esoterismo..che il messaggio della Chiesa deve conciliarsi con le verità rivelate e quindi non concedere molto
all''interiorità che è vista solo nel suo aspetto sentimentale e non metafisico..
Cioè..essere eletti è una condizione interiore..ben oggettiva e non una credenza ancorata alle Sacre Scritture..ma solo per chi trascende la teologia..per la metafisica realizzativa..