Maggioritario obbligando l'Udc,secondo voi ?

[StefanoCompagno]

Insider: svolta maggioritaria di Bersani. Così il Pd costringe Casini all'accordo
Affaritaliani.it anticipa i progetti del segretario del Partito Democratico.



Riforma elettorale con il ritorno ai collegi uninominali, tanto cari a Fini e a una parte del Pdl, per "obbligare" l'Udc a schierarsi con il Centrosinistra. Federazione con Vendola e Verdi. Conferma dell'intesa con Di Pietro e i Radicali. Addio ai comunisti. Dopo le elezioni regionali il Pd torna in piazza con gazebo in tutta Italia. Obiettivo tornare a parlare di progetti concreti, in particolare sull'economia. Blitz al Nord e concorrenza alla Lega
Sabato 20.03.2010 130

Un progetto articolato e di ampio respiro. E' quello al quale sta lavorando lo stato maggiore del Partito Democratico. Obiettivo è lanciare, dopo le elezioni regionali di fine marzo, una campagna nazionale capillare e diffusa, con gazebo in tutte le piazze e le città da Nord a Sud. Sezioni aperte ai cittadini per spiegare le riforme e i progetti del Pd per "un'altra Italia", quella possibile secondo Pierluigi Bersani (come ha scandito durante il dibattito alla Camera sulla crisi economica alla presenza di Giulio Tremonti e di Silvio Berlusconi).

Sostegno ai precari, rilancio delle liberalizzazioni, taglio dell'Irap (fino alla graduale eliminazione) e quoziente familiare sono alcuni dei punti sui quali punterà la principale forza di opposizione. La parola d'ordine è tornare a parlare di contenuti, di fatti, di proposte concrete. Basta inseguire i problemi giudiziari del presidente del Consiglio. Bersani, d'accordo con la minoranza interna guidata da Dario Franceschini, vuole parlare direttamente alla gente, con un occhio particolare al Nord. E non a caso i Democratici stanno lanciando un forte attacco alla Lega: su Malpensa, sull'Expo, sui comuni senza soldi a causa del patto di stabilità. Un piano preciso per recuperare una fetta di elettori 'padani'. Ma non finisce qui.

La strategia di Bersani punta alle elezioni del 2013, per non arrivare impreparati come accadde a Walter Veltroni. Primo punto le alleanze. Patto federativo con Sinistra Ecologia Libertà di Nichi Vendola e con i Verdi di Angelo Bonelli, rapporto sempre più stretto con i Radicali di Marco Pannella ed Emma Bonino e conferma dell'alleanza con l'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro. Chiusura alla Federazione di Sinistra dei comunisti Paolo Ferrero e Oliviero Diliberto.

E l'Udc? Il progetto, sostenuto fortemente dal vicesegretario Enrico Letta, è quello di stringere un accordo di governo con i centristi. E per convincere Pierferdinando Casini a scegliere di non essere più "l'estremo centro" - come recitano i manifesti elettorali - l'idea è quella di lanciare la riforma elettorale maggioritaria. Un ritorno ai collegi uninominali, tanto cari a Gianfranco Fini e a una fetta del Popolo della Libertà, per costringere l'Udc a scegliere da che parte schierarsi. E vista la sempre maggiore contrapposizione con il Carroccio, Casini potrebbe essere costretto, obtorto collo e per evitare di sparire dal Parlamento, a siglare l'intesa con il Pd.

-------------------------------------------------------------------------------------

Che ne pensate ? ci credete ?

[Sasi]

Dio, fà che non sia un sogno! Sono anni che sostengo che l'Udc va schiacciata con il maggioritario! Speriamo che sta roba vada in porto...

[Iannis]

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

[Sasi]

iannis ha scritto:

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

Ahahahah, si ce lo voglio vedere l'Udc primo partito nei collegi uninominali!!!

Iannis, Iannis, sei grande! :laugh:

[Lucanta]

Io li lascerei a cuocere da soli nel loro brodo.

Mi pare di avere già espresso la mia opinione in merito: se c'è l'UDC in mezzo, io non li voto.

[Iannis]

Salvatore Borghese ha scritto:

iannis ha scritto:

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

Ahahahah, si ce lo voglio vedere l'Udc primo partito nei collegi uninominali!!!

Iannis, Iannis, sei grande! :laugh:

Primo partito? Quando lìho detto? Ma hai fumato? Intendo % superiori a quelli atuali, con notevole disturbo degli altri schieramenti.

[Lollo87Lp]

iannis ha scritto:

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

infatti di pietro nel 2001 elesse 1 senatore col 4%, nel 2008 con gli stessi voti ne ha eletti 14.

secondo me il problema è che il centrodestra difficilmente sarebbe compatto sul maggioritario (che io peraltro prediligo da sempre)

[l'infame]

sì ragazzi,ma si parla di "collegi uninominali" o di "maggioritario"?Mì' che le cose sono distinte,una volta al Senato c'erano i collegi uninominali,ma mica era un sistema maggioritario.

PS
Tra l'altro,è vero che col maggioritario costringi l'Udc a "schierarsi",ma è altrettanto vero che l'Udc continua a essere decisiva.Anche Mastella,nel 2006(dunque,con l'attuale legge),era "schierato",dopodiché...

[Iannis]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

iannis ha scritto:

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

infatti di pietro nel 2001 elesse 1 senatore col 4%, nel 2008 con gli stessi voti ne ha eletti 14.

secondo me il problema è che il centrodestra difficilmente sarebbe compatto sul maggioritario (che io peraltro prediligo da sempre)

Io parlo di %. Di Pietro ebbe il 4% rubando voti leghisti al Nord, così come una lista autonoma UDC fregherebbe ad entrambi gli schieramenti, mettendo al sud in difficoltà entrembi, impedendo vittorie di questo o di quello.

[Sasi]

iannis ha scritto:

Salvatore Borghese ha scritto:

iannis ha scritto:

Che idiozia!! Il maggioritario sarebbe come il voto utile con la legge attuale. Se non c'è stato lo schiacciamento del'UDC ora men che meno ci sarebbe con il maggioritario, dove, ricordiamolo, i partiti piccoli che vanno da solo acquistano più risalto e vanno meglio, come la Lega nel 1996 o Di Pietro nel 2001. Figuriamoci l'UDC con notabili vari al Sud.
Bersano on può essere così scemo da credere che l'UDC appoggi candidati radicali nei collegi.

Ahahahah, si ce lo voglio vedere l'Udc primo partito nei collegi uninominali!!!

Iannis, Iannis, sei grande! :laugh:

Primo partito? Quando lìho detto? Ma hai fumato? Intendo % superiori a quelli atuali, con notevole disturbo degli altri schieramenti.

Ma quale disturbo e disturbo? Tu in pratica, dicendo che col maggioritatio "i partiti piccoli vanno meglio", tiri lo sciacquone su decenni di letteratura politologica solo perché "veh come andò bene la lega nel '96!" (su Di Pietro nel 2001 ha già detto bene Lollo). Per disturbare i due poli maggiori devi prendere COME MINIMO il 20% in un consistente numero di collegi.

Ma pure ammettendo che l'Udc andando da sola con i collegi uninominali prenda più del misero 6% che si ritrova; dal momento che, notabili o meno, non è radicata territorialmente come la Lega (anzi mi pare di ricordare che un certo utente tuo omonimo sosteneva che l'Udc fosse quella spalmata in modo più omogeneo sul territorio nazionale), credi davvero che prenderebbe una simile decisione? Correndo il rischio di fare magari l'8% e di eleggere uno, forse due deputati?! Posso capire la Lega, ma i democristiani…

Poi magari tu dici che lo farebbero, il che equivale a suicidarsi. E poi sono io quello fumato :silly: