Tiriamoci su il morale.... Perchè Milano è sempre Milano e pure Venezi

[John Galt]

Comune di Milano: Formigoni 49.3%, Penati 41.2%

L'anno prossimo qua si vota per il Sindaco, al 99% la Lega otterrà un suo candidato (dopo la prova di forza di queste elezioni è quasi certo). Penati, con tutti i suoi handicap, ha tenuto Formigoni sotto il 49.3%... Nonostante Viale Padova e tutto il resto la Lega Nord rimane sotto il 15%.

Un'opposizione seria che sa che l'anno prossimo l'unico modo per "colpire" il Governo è provare ad espugnare Milano.

Un candidato forte e credibile (non Penati ancora, sarebbe ridicolo) ce la potrebbe anche fare (quantomeno ad andare al Ballottaggio, poi li tutto sarebbe possibile).

Ah e al Comune di Venezia Wunder-Zaia è al 45% contro il 45% di Bortolo Mutti... Speriamo per domani che Brunetta non ce la faccia.

[Kokomo]

Caimano ha scritto:

Ah e al Comune di Venezia Wunder-Zaia è al 45% contro il 45% di Bortolo Mutti... Speriamo per domani che Brunetta non ce la faccia.[/quote]

Speriamo sì, se vanno al ballottaggio menano due settimane di macchina propagandistica e si fa dura.

Comunque sfiga pazzesca perdere LAZ e PMN in questo modo, ora faranno una cagnara pazzesca.
E dire che le altre due in bilico le abbiamo portate a casa facili.


-----------------
A che ora comincia lo scrutinio?

[Lollo87Lp]

A Milano batosta per il centrosinistra, non scherziamo.

[el de la 13]

A Mantova città, Penati ha addirittura vinto staccando di un glorioso 0,21% il Formigone. Mantova come Stalingrado.

Vedremo oggi nello spoglio delle comunali.

[stephen]

Ragazzi...
Senza fare conti complicati, senza contare le geometrie variabili, senza contare la bassa affluenza: se al Senato ci fossero questi risultati tra csx e cdx come sarebbe la composizione? A occhio credo che con la Puglia al centrosinistra ci sarebbe il governo in minoranza.... sbaglio?

[Iannis]

Stephen ha scritto:

Ragazzi...
Senza fare conti complicati, senza contare le geometrie variabili, senza contare la bassa affluenza: se al Senato ci fossero questi risultati tra csx e cdx come sarebbe la composizione? A occhio credo che con la Puglia al centrosinistra ci sarebbe il governo in minoranza.... sbaglio?

Ma proprio no. Solo pochi seggi in meno probabilmente in parte compensati da un extraseggio in più in Veneto

[Emanuele Rallo]

Stephen ha scritto:

Ragazzi...
Senza fare conti complicati, senza contare le geometrie variabili, senza contare la bassa affluenza: se al Senato ci fossero questi risultati tra csx e cdx come sarebbe la composizione? A occhio credo che con la Puglia al centrosinistra ci sarebbe il governo in minoranza.... sbaglio?

Ahahahahah questa è bella!!!

[stephen]

Sono contento di avervi fatto divertire Il topic si chiama "tiriamoci su il morale" e io ci ho provato, non con i risultati ma facendovi ridere...
:laugh:

Se ho tempo faccio io il conteggio di come sarebbe il senato, se qualcuno ce l'ha già lo ringrazio.

Ciao.

[stephen]

Allora:
questi sono i risultati "grafici" al Senato del 2008...



Molise a parte che è sempre 1 a 1 il centrosinistra recupererebbe Liguria e Puglia.
Chiaramente sto trascurando gli extraseggi in più o in meno.

Sarebbero quindi 3 in meno alla destra e 3 in più al centrosinistra per la Puglia, e 2 in meno alla destra e 2 in più al centrosinistra per la Liguria.

Quindi in totale meno 5 e più 5...

Quindi dalla situazione 2008 di 174 il governo scenderebbe a 169.


Chiaramente non basta... e credo non basterebbe nemmeno se perdesse anche Lazio e Piemonte (altri 7 seggi in meno complessivi...).

[Emanuele Rallo]

Stephen, con il porcellum non basterà mai, finchè PDL e Lega staranno insieme.
Concepita scientificamente per affossarci...

Per questo l'anno scorso DOVEVA passare il referendum!