Federalismo. Informazioni ed Opinioni

[l'infame]

Fuori_schema ha scritto:

Ma vah?

non è così scontato,al massimo lo sarà per me e per te.

La Sardegna ha di per sè stessa una lunga tradizione autonomista e indipendentista.
Non c'entra nulla il fatto di essere poveri o ricchi.

Probabilmente lunga,ma non certo numerosa. La Sardegna è una regione che campa di sussidi,finanziamenti statali e comunitari,pensioni d'invalidità. Una Sardegna sovrana o indipendente,anche solo sul piano fiscale,è destinata alla morte,né più né meno come la Calabria o l'Irpinia.


Tra l'altro il problema della Sardegna non è solo la classe dirigente. Soru lo hanno mandato a casa i sardierdendo di 10 punti,per cui hai voglia a dare la colpa al Pd. I pugliesi,per dire,si sono guardati bene da mandare a casa Vendola.
Evidentemente in Sardegna si è creato un sistema economico e sociale molto difficile da governare. E il problema è che noi sardi continuiamo a non prenderne atto.

[Fuori_schema]

infame ha scritto:

Probabilmente lunga,ma non certo numerosa. La Sardegna è una regione che campa di sussidi,finanziamenti statali e comunitari,pensioni d'invalidità. Una Sardegna sovrana o indipendente,anche solo sul piano fiscale,è destinata alla morte,né più né meno come la Calabria o l'Irpinia.

Non sono d'accordo.
I sardi residenti sono 1.671.937 a settembre 2009.

Questi sono i numeri solo per il turismo (da http://www.regionesardegna.it/j/v/25...v=2&c=3692&t=1), senza considerare nemmeno il resto.

Il dato provvisorio dell’Osservatorio Economico elaborato sulla base dei numeri forniti dalle Province, per il 2008 registra: arrivi +1,4%; presenze +1,1%. I numeri assoluti del 2008 sono: arrivi 2.363.496 (+1,4%; nel 2007 erano 2.330.206), presenze 12.290.414 (+1,1%; nel 2007 erano 12.155.378).

La Sardegna è la regione italiana che nel 2007 ha registrato il maggior incremento percentuale sui flussi turistici totali. Il dato Istat è: arrivi +18%,
presenze +15%. Aumento importante per gli aeroporti che, nel corso dell’anno, hanno incrementato il già consistente traffico del 2007 sino al 6,25%. Punta del +10,44% a Cagliari. Numeri assoluti del 2008: totale traffico passeggeri 11.896.674 (+1,24%; nel 2007 erano 11.751.266).

In brevi termini, in Sardegna arriva una popolazione ben superiore a quella residente.
Dove vanno a finire tutti i soldi spesi da questa gente?
Te lo dico io, Nel Continente.

Trovami un qualunque esempio nel mondo in cui la popolazione turistica globale superi di gran lunga (quasi 8 volte) i residenti e che (se amministrata in maniera decente quindi escludiamo i regimi sudamericani et similia) e che sia definibile "povera".

Tra l'altro il problema della Sardegna non è solo la classe dirigente. Soru lo hanno mandato a casa i sardierdendo di 10 punti,per cui hai voglia a dare la colpa al Pd. I pugliesi,per dire,si sono guardati bene da mandare a casa Vendola.
Evidentemente in Sardegna si è creato un sistema economico e sociale molto difficile da governare. E il problema è che noi sardi continuiamo a non prenderne atto.

Il problema vero è che la Sardegna è in amplissima compagnia, ripeto che il problema non sta nella "regione in sè" ma come operano le strutture partito nella generazione della classe dirigente in TUTTA Italia. E un Vendola non fa primavera.

[l'infame]

Fuori_schema ha scritto:

In brevi termini, in Sardegna arriva una popolazione ben superiore a quella residente.
Dove vanno a finire tutti i soldi spesi da questa gente?
Te lo dico io, Nel Continente.

Trovami un qualunque esempio nel mondo in cui la popolazione turistica globale superi di gran lunga (quasi 8 volte) i residenti e che (se amministrata in maniera decente quindi escludiamo i regimi sudamericani et similia) e che sia definibile "povera".

Ah.E di chi è la colpa?Di Roma?O del fatto che,salvo lodevoli eccezioni personali,i sardi non sanno gestire il turismo(e infatti,nelle zone più redditizie,lo gestiscono milanesi e romani)?
E poi comunque ammesso che sia colpa di Roma,quanti soldi vengono trasferiti da Roma in Sardegna sotto forma di assistenzialismo?Non tanti,vero.Ma,in proporzione,non meno di quelli che vengono trasferiti in una qualsiasi regione del Sud(a parte la Sicilia che è un fenomeno a parte).

Il problema vero è che la Sardegna è in amplissima compagnia, ripeto che il problema non sta nella "regione in sè" ma come operano le strutture partito nella generazione della classe dirigente in TUTTA Italia. E un Vendola non fa primavera.

Può darsi che un Vendola non faccia primavera,ma intanto in Puglia ci stanno quantomeno provando a migliorare il sistema. Noi,neanche quello.

[Fuori_schema]

infame ha scritto:

Ah.E di chi è la colpa?Di Roma?O del fatto che,salvo lodevoli eccezioni personali,i sardi non sanno gestire il turismo(e infatti,nelle zone più redditizie,lo gestiscono milanesi e romani)?
E poi comunque ammesso che sia colpa di Roma,quanti soldi vengono trasferiti da Roma in Sardegna sotto forma di assistenzialismo?Non tanti,vero.Ma,in proporzione,non meno di quelli che vengono trasferiti in una qualsiasi regione del Sud(a parte la Sicilia che è un fenomeno a parte).

O forse che Roma (o meglio Milano) è sbarcata in forze e si è comprata l'intera classe politica (e la costa) con piani regolatori annessi?

Io lo dico a chiare lettere.
Si vuole la secessione? Nessun problema. Poi pero' non piangano se tutti i parassiti "padani" che vengono qui a sfruttare la natura e i meravigliosi posti che ancora esistono in Sardegna ce li scaraventiamo tutti in mare.
Comunisti? Cattivi? Detto chiaro e tondo, a quel punto non me ne frega assolutamente niente. Se vogliono la secessione col portafoglio in mano, so farla pure io. E ci guadagno pure.

Può darsi che un Vendola non faccia primavera,ma intanto in Puglia ci stanno quantomeno provando a migliorare il sistema. Noi,neanche quello.

Ma tu pensi seriamente che invece in Lombardia o in Piemonte ci stiano provando a "migliorare il sistema"? La colpa non è dei "sardi" di per sè come non è dei lombardi o dei liguri o degli emiliani. La colpa è come è attualmente configurato il sistema. Non ci sono santi.

[Kowalsky]

infame ha scritto:

sottolineo un elemento.Il federalismo ipotetico della Lega non è solo una questione di portafoglio,ma di portafoglio furbo. Perché che ai leghisti piacerebbe non pagare più tasse a Roma,ma al tempo stesso ho l'impressione che difficilmente apprezzerebbero una situazione in cui Roma smettesse di costruire le infrastrutture al Nord(come ha sempre fatto fino a oggi). Secondo me alla Lega piacerebbe un sistema in cui Roma non riceve una lira dal Nord,ma paga le infrastrutture del Nord.

ma, ti dirò, qua il livello di coglionaggine è ormai tale che la nuova statale 38 la stanno pagando gli enti locali

[l'infame]

Fuori_schema ha scritto:

O forse che Roma (o meglio Milano) è sbarcata in forze e si è comprata l'intera classe politica (e la costa) con piani regolatori annessi?

A parte che più banalmente Roma(o meglio Milano)si è comprata i terreni costieri dai privati cittadini,ti chiedo:se non fossero sbarcati,cosa sarebbe successo?

ma, ti dirò, qua il livello di coglionaggine è ormai tale che la nuova statale 38 la stanno pagando gli enti locali

e perché non la Regione?