User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    04 Nov 2009
    Messaggi
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito confronto Lega Nord 2009-10, sfatiamo il mito x cui avrebbe perso voti

    dal Sole 24 Ore, a firma Roberto d'Alimonte:

    ''Complessivamente nelle otto regioni in cui il Carroccio si è presentato in queste regionali ha raccolto 2.749.874 voti. Nelle europee del 2009 ne aveva raccolti 2.897.179. Nelle politiche del 2008 erano stati 2.847.609. Quindi rispetto all'anno scorso la Lega Nord ha perso 147.305 elettori. Scomponendo questo dato per le singole regioni il quadro è questo. Su otto regioni la Lega guadagna voti in Veneto (+21.493), in Emilia (+8.993), in Toscana (+8.603) e nelle Marche (+15.189). Nelle altre perde elettori: in Piemonte (-59.871), in Lombardia (-104.047), in Liguria (-7.520), in Umbria (-424).''

    Soffermiamoci sul caso della Lombardia, diciamo innanzitutto che il 26,2% è comunque il massimo storico, che la Lega in Lombardia è nata, governa molti comuni e province, già nel 1990 aveva il 18,9%, insomma votarla lì viene molto più ''naturale'' di quanto non lo sia ad esempio in Emilia Romagna e pertanto è più difficile aumentare i consensi; ora certamente anche la Lega è stata danneggiata dal forte astensionismo (in Lombardia 73% di affluenza nel 2009 e 64% nel 2010) ma quello che va sottolineato è che L'ASTENSIONISMO E' DOVUTO SOLO IN PARTE ALLA DISAFFEZIONE DEGLI ELETTORI, e a maggior ragione per quanto riguarda la Lega: infatti nel 2009 si votava oltre che alle europee anche alle comunali in più di metà dei comuni e alle provinciali in 8 province su 12, mentre nel 2010 erano relativamente pochi i comuni in cui si eleggeva anche il sindaco, e si sa che le comunali incrementano l'affluenza. Ora per capire come stanno veramente le cose è sufficiente confrontare il dato della Lega nei comuni lombardi in cui l'affluenza è stata simile tra 2009 e 2010:

    confronto 2009-2010

    Bosnasco (PV) 84-129
    Blessagno (CO) 51-39
    Asso (CO) 482-446
    Laglio (CO) 99-116
    Nesso (CO) 198-234
    Galliate Lombardo (VA) 117-136
    Gazzuolo (MN) 326-324
    Vilminore di Scalve (BG) 295-234
    Bastida de'Dossi (PV) 17-31
    Pusiano (CO) 244-202
    San Genesio e Uniti (PV) 537-949
    Zenevredo (PV) 42-60
    Desio (MZ) 4607-4570
    Aprica (SO) 385-283
    Campione d'Italia (CO) 347-285
    Seregno (MZ) 5753-5765
    Trezzano sul Naviglio (MI) 1199-1451
    Ponna (CO) 57-53
    Torricella Verzate (PV) 110-133
    Livigno (SO) 934-1037
    Grandola e Uniti (CO) 213-271
    Vizzolo Predabissi (MI) 335-308
    Gravedona (CO) 520-632
    Guidizzolo (MN) 850-714

    totale 17802-18402

    ora tante cose si possono dire, il dato dei comuni pavesi è gonfiato dall'effetto Ciocca (originario proprio di San Genesio, uno dei comuni citati) e in alcuni di quei comuni si votava per il sindaco nel 2010 e non nel 2009, però in linea di massima una perdita ''reale'' di consensi per la Lega non c'è, di sicuro in caso di elezioni politiche la Lega prenderebbe tra 3,5 e 4 milioni di voti, molti più che nel 2008, e che infine non è colpa della Lega se gli elettori si disaffezionano maggiormente verso gli altri partiti. Peraltro una piccola parte dell'astensione anche in Lombardia potrebbe essere stata data da elettori di cdx poco ideologizzati che si sono astenuti non per disaffezione ma ''perchè tanto vinciamo'', cosa che del resto vale anche per il csx ''perchè tanto perdiamo'', discorso inapplicabile per le elezioni europee che non sono su base regionale

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista senior
    Data Registrazione
    05 May 2009
    Messaggi
    4,015
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:confronto Lega Nord 2009-10, sfatiamo il mito x cui avrebbe perso voti

    Per curiosità, chi è che sosterebbe che la Lega abbia perso voti?
    \"La Giustizia è il potere dei senza potere\"
    Vaclav Havel

  3. #3
    email non funzionante
    Data Registrazione
    04 Nov 2009
    Messaggi
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:confronto Lega Nord 2009-10, sfatiamo il mito x cui avrebbe perso voti

    il citato D'Alimonte ad esempio, e poi un tale Daniele Martinelli che dall'alto delle 568 preferenze prese a Bergamo per l'IDV scrive addirittura ''Regionali (in Lombardia, ndr): affondano Lega e Pdl'', ora quello che voglio dire non è che la Lega non prenda meno voti rispetto al 2009 (la matematica non è un'opinione) ma che li perde per motivi che non sono la disaffezione degli elettori

  4. #4
    Forumista senior
    Data Registrazione
    05 May 2009
    Messaggi
    4,015
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re:confronto Lega Nord 2009-10, sfatiamo il mito cui avrebbe perso voti

    Guglielmo Tell ha scritto:
    il citato D'Alimonte ad esempio, e poi un tale Daniele Martinelli che dall'alto delle 568 preferenze prese a Bergamo per l'IDV scrive addirittura ''Regionali (in Lombardia, ndr): affondano Lega e Pdl'', ora quello che voglio dire non è che la Lega non prenda meno voti rispetto al 2009 (la matematica non è un'opinione) ma che li perde per motivi che non sono la disaffezione degli elettori
    Va beh, mi sembrano letture abbastanza forzate
    \"La Giustizia è il potere dei senza potere\"
    Vaclav Havel

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 02-04-10, 19:18
  2. Risposte: 21
    Ultimo Messaggio: 29-07-08, 14:38
  3. sfatiamo il mito per cui la Lega prende voti solo nei paesini
    Di HOTDOG nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 02-07-08, 19:33
  4. Sfatiamo un mito...
    Di Giò nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 25-07-05, 03:44
  5. Sfatiamo questo mito?
    Di ITALIANO (POL) nel forum Destra Radicale
    Risposte: 60
    Ultimo Messaggio: 10-07-05, 09:19

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226