De Magistris e Di Pietro, l'improvvisazione al potere?

[Lollo87Lp]

Scusate, eh, ma la successione è imperdibile.


Prima De Magistris lamenta di essere stato oggetto di dossieraggio con pubblicazione di dati riservati come la dichiarazione dei redditi (che non è un dato sensibile).

Poi si appella a Napolitano perché non firmi il nuovo 'lodo Alfano', che però è una legge costituzionale che quindi non richiede la promulgazione del capo dello Stato dopo l'approvazione del Parlamento.

Indi è Di Pietro a sostenere che l'Idv ha già raccolto milioni di firme contro il suddetto lodo, anche se non si sa come visto che la legge dev'essere ancora approvata.

Lui, ancora, asserisce che il referendum costituzionale è obbligatorio (non è vero, ci vogliono un quinto dei membri di una Camera, 500.000 firme o cinque consigli regionali).

Infine, Tonino mischia le carte e dice che no, lui le firme le ha raccolte per un referendum abrogativo, e su un misterioso 'secondo lodo Alfano' che non è però quello in discussione in Senato in questi giorni (e che è, il legittimo impedimento? Che c'entra Alfano?).

Ne azzeccasse una
Ne azzeccasse una/3
Che cialtroni
Fermatelo!
Fermatelo!/2

[Beric]

Se dopo Grillo, Fini (vabbé, lasciam perdere) e Vendola, anche Bersani prova timidamente a riprendersi qualche voto parlando di legalità, è anche ovvio che Di Pietro svirgoli un po'.

Il punto è che un partito che ha fondato la propria ragione di esistenza su un unico punto (prova ne sia la tremenda negligenza dell'IDV sul tema ambientale) non può tollerare che anche altri provino a pescare da lì...

[Sasi]

Non credo che Di Pietro abbia mai detto di aver raccolto le firme per questo nuovo "lodo Alfano" costituzionale; né mi meraviglia che dia per scontato che si vada a referendum confermativo per una legge costituzionale approvata a maggioranza; credo anch'io che sia "obbligatorio" per quei parlamentari dell'opposizione (evidentemente ben più di quel decimo sul totale, necessario per legge) proporre il referendum confermativo, cioè stiamo parlando proprio del minimo del minimo del minimo sindacale per un'opposizione politica.

Per il resto, è vero che ha raccolto le firme (2 milioni) quest'estate per dei referendum, uno dei quali riguarda il legittimo impedimento (una legge che serve a non far processare Berlusconi) e non, come fece in realtà nel 2008, il lodo Alfano (una legge che serve a non far processare Berlusconi). Davvero un'inaccettabile rimescolamento delle carte.

[Kowalsky]

2 milioni di firme? che io sappia ha raggiunto al pelo le 500mila firma su ognuno dei 3 quesiti referendari

[Lollo87Lp]

Sasi ha scritto:

Non credo che Di Pietro abbia mai detto di aver raccolto le firme per questo nuovo "lodo Alfano" costituzionale; né mi meraviglia che dia per scontato che si vada a referendum confermativo per una legge costituzionale approvata a maggioranza; credo anch'io che sia "obbligatorio" per quei parlamentari dell'opposizione (evidentemente ben più di quel decimo sul totale, necessario per legge) proporre il referendum confermativo, cioè stiamo parlando proprio del minimo del minimo del minimo sindacale per un'opposizione politica.

Per il resto, è vero che ha raccolto le firme (2 milioni) quest'estate per dei referendum, uno dei quali riguarda il legittimo impedimento (una legge che serve a non far processare Berlusconi) e non, come fece in realtà nel 2008, il lodo Alfano (una legge che serve a non far processare Berlusconi). Davvero un'inaccettabile rimescolamento delle carte.

E su De Magistris niente?

[Sasi]

Lollo ha scritto:

Sasi ha scritto:

Non credo che Di Pietro abbia mai detto di aver raccolto le firme per questo nuovo "lodo Alfano" costituzionale; né mi meraviglia che dia per scontato che si vada a referendum confermativo per una legge costituzionale approvata a maggioranza; credo anch'io che sia "obbligatorio" per quei parlamentari dell'opposizione (evidentemente ben più di quel decimo sul totale, necessario per legge) proporre il referendum confermativo, cioè stiamo parlando proprio del minimo del minimo del minimo sindacale per un'opposizione politica.

Per il resto, è vero che ha raccolto le firme (2 milioni) quest'estate per dei referendum, uno dei quali riguarda il legittimo impedimento (una legge che serve a non far processare Berlusconi) e non, come fece in realtà nel 2008, il lodo Alfano (una legge che serve a non far processare Berlusconi). Davvero un'inaccettabile rimescolamento delle carte.

E su De Magistris niente?

E che sono, il suo avvocato? Prendo comunque atto che secondo te se un giornale pubblica la tua dichiarazione dei redditi di privato cittadino la cosa non ti crea alcun problema, visto che non è un "dato sensibile".