Dei sondaggi, del centrosinistra, della pazza idea

[John Galt]

Vedendo i sondaggi che girano ultimamente, e che vedono un riavvicinamento fra il CSX (inteso come PD-IDV-SEL-FDS) e il CDX (inteso come PDL-LN-LD) pongo alcune questioni ai nostri esimi sondaggiologhi del Termometro...

Qualora si votasse con il porcellum, e la coalizione di Csx la sfangasse alla camera (magari ancora per 24.000 voti B) ) al Senato non avrebbe concrete possibilità di avere anche lì la maggioranza?

Mi spiego meglio. In questo scenario avremmo un CSX e un CDX molto vicini (attorno al 40% ciascuno) con il restante 20% diviso fra centristi (FLI-UDC), Grillo e frattaglie.

Mi viene ragionevolmente da pensare che con questa prospettiva, il Csx potrebbe contendere al Cdx alcune regioni come Lazio, Puglia, Piemonte. Metterebbe in cassaforte Liguria, Sardegna e probabilmente gli Abruzzi.

Avremmo - potenzialmente - una situazione del tipo:
CSX: Piemonte, Liguria, Emilia, Toscana, Marche, Umbria, Lazio, Abruzzo, Puglia, Sardegna, Basilicata
CDX: Lombardia, Veneto, Friuli V.G., Campania, Calabria
Centristi: Sicilia
Varie ed eventuali: Molise, Valle d'Aosta, Trentino A.A.

Che teoricamente dovrebbe dare la maggioranza al Csx al senato.




Detto questo: io sono tendenzialmente favorevole al governo tecnico o comunque a cambiare il porcellum. Però e dico però, se il PD si lanciasse forte e duro senza paura verso le elezioni con i sondaggi e l'aria che tira potrebbe fare il "big gamble".

Oggettivamente la via del cambiare la legge elettorale da la certezza che Berlusconi NON rivinca le elezioni, ma condannerebbe anche il PD a dover condividere il governo con altri centristi e finiani in inconcludenti grandi coalizioni.

Ma invece rischiare il utto per tutto potrebbe dare al PD una maggioranza stabile alla camera e al senato, con una coalizione più piccola dell'Unione ed in parte anche più omogenea. Quindi al governo e con l'onore delle armi.

Insomma la butto lì... Voi cosa dite?

[Sasi]

Io sono un po' più "pessimista", nel senso che credo non ci sia modo per il csx di avere la maggioranza al Senato. Forse - forse - solo facendo un ammucchiata inverosimile da Grillo a Casini.

Penso, in particolare, che in Piemonte e in Sicilia vincerebbe ancora il centrodestra; inoltre devi considerare che le regioni in cui i "centristi" supererebbero lo sbarramento con più probabilità (al Sud) sono regioni in cui il premio di maggioranza andrebbe al cdx, quindi toglierebbero seggi di opposizione al csx.

Questo però, a mio avviso, significa che nemmeno il centrodestra avrebbe una maggioranza al Senato. A meno che UDC e FLI non ottengano complessivamente più voti della Lega (improbabile), a quel punto si aprirebbe la possibilità di superare l'altrimenti inevitabile impasse formando un governo PDL-FLI-UDC senza Lega. Ovviamente questo scenario prevede che Berlusconi sia messo da parte, cosa che non succederà.

L'ho detto, secondo le prossime elezioni apriranno la strada a una legislatura di larghe intese, qualunque sia la legge elettorale con cui si voterà

[Lucanta]

In realtà un metodo per trasformare il Senato in qualcosa di governabile (se dovesse vincere il csx) ci sarebbe.
Si chiama uninominale ma ad ora mi sa che è pura utopia. :P

[Alligatore]

Lucanta ha scritto:

In realtà un metodo per trasformare il Senato in qualcosa di governabile (se dovesse vincere il csx) ci sarebbe.
Si chiama uninominale ma ad ora mi sa che è pura utopia. :P

Il problema del Senato è la sua stessa natura. Se avesse meno poteri non ci sarebbero così tanti guai. Si può solo riformare il Senato, altri provvedimenti rimandano il problema, ma non lo risolvono.

[l'infame]

Alligatore ha scritto:

Il problema del Senato è la sua stessa natura. Se avesse meno poteri non ci sarebbero così tanti guai. Si può solo riformare il Senato, altri provvedimenti rimandano il problema, ma non lo risolvono.

Ma proprio no. Sarebbe sufficiente eliminare la "base regionale" dal procedimento di elezione del Senato.

[Sasi]

infame ha scritto:

Alligatore ha scritto:

Il problema del Senato è la sua stessa natura. Se avesse meno poteri non ci sarebbero così tanti guai. Si può solo riformare il Senato, altri provvedimenti rimandano il problema, ma non lo risolvono.

Ma proprio no. Sarebbe sufficiente eliminare la "base regionale" dal procedimento di elezione del Senato.

Devi un attimo modificare l'articolo 57 della Costituzione.

Ovviamente questo non impedisce che per "base regionale" si intenda solo il ritaglio circoscrizionale per le liste, piuttosto che anche l'assegnazione del premio di maggioranza.

[l'infame]

Caimano ha scritto:

Avremmo - potenzialmente - una situazione del tipo:
CSX: Piemonte, Liguria, Emilia, Toscana, Marche, Umbria, Lazio, Abruzzo, Puglia, Sardegna, Basilicata
CDX: Lombardia, Veneto, Friuli V.G., Campania, Calabria
Centristi: Sicilia
Varie ed eventuali: Molise, Valle d'Aosta, Trentino A.A.

Che teoricamente dovrebbe dare la maggioranza al Csx al senato.

Se anche così fosse (e lo ritengo anche probabile) avremmo questa situazione.
CSX (sicuri):13 + 5 + 12 + 11 + 5 + 4 + 15 + 4 + 12 + 5 + 4 = 90 seggi.
Aggiungine 1 sicuro in Molise: 91.

Bisognerebbe:
-vincere la Valle d'Aosta (non scontato, l'Union Valdotaine si è scissa e la maggioranza è ormai schierata col centro-destra): 92 seggi.
-ottenere 6 seggi su 7 in Trentino-Alto Adige (nel 2006 e nel 2008 ne abbiamo presi solo 5, e in più non è detto che la SVP non appoggi il terzo polo, anche se difficilmente un partito alto-atesino può stare con l'ex-segretario MSIi): 98 seggi.
-ottenere 5 seggi all'estero(sapendo che in Sudamerica la lista più vicina a noi è il MAIE che in Senato siede con l'UDC): 103 seggi.

La maggioranza è 159.
Ci vorrebbero 56 seggi da prendere nelle regioni in cui perdiamo. In quelle regioni, i seggi riservati alle coalizioni perdenti sono 66.
Sapendo che quei seggi andranno divisi col terzo polo centrista, noi dovremmo prendere, considerando queste regioni, una percentuale pari a 8/9 volte il terzo polo.
Siccome in Campania e Calabria il terzo polo sarà decisamente forte, mi sembra altamente improbabile, ai limiti dell'impossibile, avere la maggioranza da soli.
Ci vorrebbe come minimo Casini.

[l'infame]

Sasi ha scritto:

Devi un attimo modificare l'articolo 57 della Costituzione.

Tatò', lo so benissimo! Per chi mi hai preso? ;-)

[Sasi]

infame ha scritto:

Sasi ha scritto:

Devi un attimo modificare l'articolo 57 della Costituzione.

Tatò', lo so benissimo! Per chi mi hai preso? ;-)

Per un fan dei 99 Posse :laugh:

[bsiviglia]

Sasi ha scritto:

infame ha scritto:

Sasi ha scritto:

Devi un attimo modificare l'articolo 57 della Costituzione.

Tatò', lo so benissimo! Per chi mi hai preso? ;-)

Per un fan dei 99 Posse :laugh:

Veramente lui è un fan ad personam, o meglio ad foeminam