Veltroni a 8 1/2

[martizva]

Vi prego trovategli un posto in Africa...mi viene da piangere.
Lui rappresenta anche i lavoratori di Mirafiori che hanno votato NO, perchè? perchè lui ascolta le loro ragioni e i loro disagi, ma poi bisogna decidere e quindi bisogna dire di Sì a Marchionne.

Riguardo a Calearo è stata sì una scelta infelice ma aveva in sè delle ragioni politiche che restano valide.

Vi risparmio il resto.

Trapelava una voglia di tornare in lizza per le prossime elezioni...brrrrrrrrrrrrrrrrrr

[dinozzo]

Un uomo un perchè........che qualcuno gli trovi un cervello......

[Cabala Candelaia Circea]

martizva ha scritto:

Riguardo a Calearo è stata sì una scelta infelice ma aveva in sè delle ragioni politiche che restano valide.

Posta così non ha torto. Il fatto che ha torto non in teoria, ma nella pratica.

[Metapapero]

Pansofilointerdentale ha scritto:

martizva ha scritto:

Riguardo a Calearo è stata sì una scelta infelice ma aveva in sè delle ragioni politiche che restano valide.

Posta così non ha torto. Il fatto che ha torto non in teoria, ma nella pratica.

Ma infatti il problema di Veltroni e' quello: ottimo ideatore, pessimo esecutore

[Kowalsky]

"Veltroni illustra cosa avrebbe fatto se avesse vinto le elezioni. Particolarmente commovente il passaggio su mio nonno e il flipper"

[l'infame]

Metapapero ha scritto:

Ma infatti il problema di Veltroni e' quello: ottimo ideatore, pessimo esecutore

No no. È proprio un pessimo ideatore. L'idea di trasformare la sinistra in una destra più buona, è un'idea che non so se definire più stronza, suicida o inopportuna.

[Cabala Candelaia Circea]

E suvvia signori,

ma 'ndo trovate nel XXI secolo i partigiani ed i bolscevichi? Il più proletario dei proletari cor cacchio che farebbe la rivoluzione per mettere a repentagilio il suo mutuo millenario, le rate sulla macchina, l'università ai figli ed un microcredito per acquistare il televisore al plasma.

Veltroni ha solo cavalcato, furbescamente e paraculamente, il vento omologante dei new labour e Clinton-likes. Non gliene si può neanche fare una colpa, nella teoria. Nella pratica sì, perché almeno Clinton e Blair hanno governato ed a lungo.


La prossima rivoluzione partirà dai facoltosi ed aristocratici, e come colonna sonora si intonerà un contrappunto di Bach.
Segnatevela.

[Kowalsky]

Pansofilointerdentale ha scritto:

E suvvia signori,

ma 'ndo trovate nel XXI secolo i partigiani ed i bolscevichi? Il più proletario dei proletari cor cacchio che farebbe la rivoluzione per mettere a repentagilio il suo mutuo millenario, le rate sulla macchina, l'università ai figli ed un microcredito per acquistare il televisore al plasma.

Veltroni ha solo cavalcato, furbescamente e paraculamente, il vento omologante dei new labour e Clinton-likes. Non gliene si può neanche fare una colpa, nella teoria. Nella pratica sì, perché almeno Clinton e Blair hanno governato ed a lungo.


La prossima rivoluzione partirà dai facoltosi ed aristocratici, e come colonna sonora si intonerà un contrappunto di Bach.
Segnatevela.

Mi basta un po' di sana lotta delle classi, tipo la FIAT, capitale e lavoro, interessi legittimi ma contrapposti, quelle robe lì... per la rivoluzione poi ci affidiamo maoisticamente alle campagne

[Cabala Candelaia Circea]

Io mi accontento dell'odio. Che noto, con piacere, sta salendo per il principio di Archimede, rivisitato in chiave Bobbio-Croce-Preve.

E forse ci divertiamo pure.

[l'infame]

Pansofilointerdentale ha scritto:

E suvvia signori,

ma 'ndo trovate nel XXI secolo i partigiani ed i bolscevichi?

Una domanda: Bersani e Fassina, o Errani ed Enrico Rossi, o la stessa Bindi, sono partigiani e/o bolscevichi?
In Occidente la sinistra è stata in grado di creare un'egemonia solo due volte: in Svezia e in Emilia-Romagna (e nel secondo caso resiste ancora). In entrambi i casi, Veltroni e l'idea della "destra soft" non c'entrano niente.