Referendum: il quorum che non ci sarà

[Metapapero]

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Vi giuro che avevo le lacrime agli occhi quando ho letto l'Ansa sul ritiro del piano energetico nucleare.

No, per dire, ma vi rendete conto di che razza di mentecatti siano?

Dico, se Prodi avesse fatto 1/10000 di quello che stanno combinando questi pazzi, l'avrebbero bombardato con il Napalm.

Cos'altro potranno combinare ancora? Si accettano scommesse.
Io propongo un cavallo come senatore, in onore dei vecchi tempi.

Al masimo quello indignato dovrei essere io che sostengo il nucleare da sempre (anche nell'87 a 8 anni per qualche misteriosa ragione tifavo per il NO perchè il nucleare mi affascinava), ma li compatisco, come ho fatto con la Merkel (esendo del PPE la sento del mio partito), mentre qualcuno ha avuto il coraggio e l'ipocrisia di dire che quella italiana è una figura di palta mentre la Merkel aveva fatto una decisione "saggia" era una persona intelligente, "avendo anche il marito chimico", "lei sì".

non per deluderti ma credo che la Merkel non voglia sentirsi affatto del tuo partito, anzi credo che l'essere accostata al PDL possa seriamente offenderla

PS affascinato dal nucleare.. ti rispondo come Troisi: iesc', tocc'e femmine

Piacente o nolente è nel PPE come UDC, PDL e altre decine di partiti europei.

Volente o nolente e' il PDL che per ragioni prettamente numeriche sta nel PPE su gentile concessione della CDU

E' dal 1999 che FI è nel PPE, i numeri non c'entrano, a meno tu non legga nella mente altrui quello che tu desideri, nel 1998 fu deciso che FI rappreentava il polo opposto alla sinistra in Italia, e soprattutto contarono i rapporti con Aznar, allora premier di successo, e Kohl.

oh cmq si conferma che il B. porta una sfiga pazzesca: entrambi scomparvero ignominiosamente.

Comunque ribadisco, dalle parti del PPE sarebbero ben contenti della scomparsa del B. e se il PDL dovesse chiedere di entrare dubito che ora lo farebbero passare.

Cmq torniamo sul pezzo: stiamo parlando della ignominiosa figura di palta fatta da questi peracottari del gobierno italiano. Tu, oltre a piagnucolare sulla Merkel, hai da dire qualcosa di sensato?
PS niente apologetica del B. grazie

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Vi giuro che avevo le lacrime agli occhi quando ho letto l'Ansa sul ritiro del piano energetico nucleare.

No, per dire, ma vi rendete conto di che razza di mentecatti siano?

Dico, se Prodi avesse fatto 1/10000 di quello che stanno combinando questi pazzi, l'avrebbero bombardato con il Napalm.

Cos'altro potranno combinare ancora? Si accettano scommesse.
Io propongo un cavallo come senatore, in onore dei vecchi tempi.

Al masimo quello indignato dovrei essere io che sostengo il nucleare da sempre (anche nell'87 a 8 anni per qualche misteriosa ragione tifavo per il NO perchè il nucleare mi affascinava), ma li compatisco, come ho fatto con la Merkel (esendo del PPE la sento del mio partito), mentre qualcuno ha avuto il coraggio e l'ipocrisia di dire che quella italiana è una figura di palta mentre la Merkel aveva fatto una decisione "saggia" era una persona intelligente, "avendo anche il marito chimico", "lei sì".

non per deluderti ma credo che la Merkel non voglia sentirsi affatto del tuo partito, anzi credo che l'essere accostata al PDL possa seriamente offenderla

PS affascinato dal nucleare.. ti rispondo come Troisi: iesc', tocc'e femmine

Piacente o nolente è nel PPE come UDC, PDL e altre decine di partiti europei.

Volente o nolente e' il PDL che per ragioni prettamente numeriche sta nel PPE su gentile concessione della CDU

E' dal 1999 che FI è nel PPE, i numeri non c'entrano, a meno tu non legga nella mente altrui quello che tu desideri, nel 1998 fu deciso che FI rappreentava il polo opposto alla sinistra in Italia, e soprattutto contarono i rapporti con Aznar, allora premier di successo, e Kohl.

oh cmq si conferma che il B. porta una sfiga pazzesca: entrambi scomparvero ignominiosamente.

Comunque ribadisco, dalle parti del PPE sarebbero ben contenti della scomparsa del B. e se il PDL dovesse chiedere di entrare dubito che ora lo farebbero passare.

Cmq torniamo sul pezzo: stiamo parlando della ignominiosa figura di palta fatta da questi peracottari del gobierno italiano. Tu, oltre a piagnucolare sulla Merkel, hai da dire qualcosa di sensato?
PS niente apologetica del B. grazie

Ti confermi il solito falsificatore, come quando parli di mafia.
L'ho detto sul nucleare, è una semplice retromarcia per motivi elettorali, come non solo la Merkel, ma la DC nell'87 che appoggiò il referendum solo per non fare la parte della sconfitta, io me ne dispiaccio, Berlusconi non è altro che un politico come gli altri e come loro si comporta anche questo frangente.
Se per te Kohl dopo 16 anni di governo e 4 vittorie è uno "scomparo ignominiosamente", vabbè lsciamo perdere, e idem per Aznar, 8 anni, 2 vittorie, e nel 2004 non fu sconfitto da Zapatero perchè si era già ritirato. Ora entrambi fanno conferenze strapagate in giro come molti altri ex-politici.

[Metapapero]

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Vi giuro che avevo le lacrime agli occhi quando ho letto l'Ansa sul ritiro del piano energetico nucleare.

No, per dire, ma vi rendete conto di che razza di mentecatti siano?

Dico, se Prodi avesse fatto 1/10000 di quello che stanno combinando questi pazzi, l'avrebbero bombardato con il Napalm.

Cos'altro potranno combinare ancora? Si accettano scommesse.
Io propongo un cavallo come senatore, in onore dei vecchi tempi.

Al masimo quello indignato dovrei essere io che sostengo il nucleare da sempre (anche nell'87 a 8 anni per qualche misteriosa ragione tifavo per il NO perchè il nucleare mi affascinava), ma li compatisco, come ho fatto con la Merkel (esendo del PPE la sento del mio partito), mentre qualcuno ha avuto il coraggio e l'ipocrisia di dire che quella italiana è una figura di palta mentre la Merkel aveva fatto una decisione "saggia" era una persona intelligente, "avendo anche il marito chimico", "lei sì".

non per deluderti ma credo che la Merkel non voglia sentirsi affatto del tuo partito, anzi credo che l'essere accostata al PDL possa seriamente offenderla

PS affascinato dal nucleare.. ti rispondo come Troisi: iesc', tocc'e femmine

Piacente o nolente è nel PPE come UDC, PDL e altre decine di partiti europei.

Volente o nolente e' il PDL che per ragioni prettamente numeriche sta nel PPE su gentile concessione della CDU

E' dal 1999 che FI è nel PPE, i numeri non c'entrano, a meno tu non legga nella mente altrui quello che tu desideri, nel 1998 fu deciso che FI rappreentava il polo opposto alla sinistra in Italia, e soprattutto contarono i rapporti con Aznar, allora premier di successo, e Kohl.

oh cmq si conferma che il B. porta una sfiga pazzesca: entrambi scomparvero ignominiosamente.

Comunque ribadisco, dalle parti del PPE sarebbero ben contenti della scomparsa del B. e se il PDL dovesse chiedere di entrare dubito che ora lo farebbero passare.

Cmq torniamo sul pezzo: stiamo parlando della ignominiosa figura di palta fatta da questi peracottari del gobierno italiano. Tu, oltre a piagnucolare sulla Merkel, hai da dire qualcosa di sensato?
PS niente apologetica del B. grazie

Ti confermi il solito falsificatore, come quando parli di mafia.
L'ho detto sul nucleare, è una semplice retromarcia per motivi elettorali, come non solo la Merkel, ma la DC nell'87 che appoggiò il referendum solo per non fare la parte della sconfitta, io me ne dispiaccio, Berlusconi non è altro che un politico come gli altri e come loro si comporta anche questo frangente.
Se per te Kohl dopo 16 anni di governo e 4 vittorie è uno "scomparo ignominiosamente", vabbè lsciamo perdere, e idem per Aznar, 8 anni, 2 vittorie, e nel 2004 non fu sconfitto da Zapatero perchè si era già ritirato. Ora entrambi fanno conferenze strapagate in giro come molti altri ex-politici.

kohl usci' di scena causa uno scandaleto di quelli che ogni giorno affliggono il PDL, Aznar invece fu costretto a lasciare il controllo del partio a Rajoi nel 2003 causa i suoi ripetuti fallimenti

PS dove starei falsificando e cosa? mavala'

[Cabala Candelaia Circea]

Aznar si ritirò a causa di una infelicissima uscita sull'attentato a Madrid, in cui diede colpa, ex cathedra, all'Eta. Lasciò i popolari in balia di una sconfitta annunciata e Zapatero vinse.

Di che stiamo cianciando?

[Iannis]

Pansofilointerdentale ha scritto:

Aznar si ritirò a causa di una infelicissima uscita sull'attentato a Madrid, in cui diede colpa, ex cathedra, all'Eta. Lasciò i popolari in balia di una sconfitta annunciata e Zapatero vinse.

Di che stiamo cianciando?

Cosa???? Guarda che l'attentato di Madrid fu 3 giorni prima delle elezioni. Elezioni a cui come suo successore era già candidato Rajoy, che era pure favorito prima dell'attentato. Aznar aveva annunciato il ritiro già da prima, l'attentato non c'entrò nulla. Era ampiamente deciso il suo ritiro.

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Vi giuro che avevo le lacrime agli occhi quando ho letto l'Ansa sul ritiro del piano energetico nucleare.

No, per dire, ma vi rendete conto di che razza di mentecatti siano?

Dico, se Prodi avesse fatto 1/10000 di quello che stanno combinando questi pazzi, l'avrebbero bombardato con il Napalm.

Cos'altro potranno combinare ancora? Si accettano scommesse.
Io propongo un cavallo come senatore, in onore dei vecchi tempi.

Al masimo quello indignato dovrei essere io che sostengo il nucleare da sempre (anche nell'87 a 8 anni per qualche misteriosa ragione tifavo per il NO perchè il nucleare mi affascinava), ma li compatisco, come ho fatto con la Merkel (esendo del PPE la sento del mio partito), mentre qualcuno ha avuto il coraggio e l'ipocrisia di dire che quella italiana è una figura di palta mentre la Merkel aveva fatto una decisione "saggia" era una persona intelligente, "avendo anche il marito chimico", "lei sì".

non per deluderti ma credo che la Merkel non voglia sentirsi affatto del tuo partito, anzi credo che l'essere accostata al PDL possa seriamente offenderla

PS affascinato dal nucleare.. ti rispondo come Troisi: iesc', tocc'e femmine

Piacente o nolente è nel PPE come UDC, PDL e altre decine di partiti europei.

Volente o nolente e' il PDL che per ragioni prettamente numeriche sta nel PPE su gentile concessione della CDU

E' dal 1999 che FI è nel PPE, i numeri non c'entrano, a meno tu non legga nella mente altrui quello che tu desideri, nel 1998 fu deciso che FI rappreentava il polo opposto alla sinistra in Italia, e soprattutto contarono i rapporti con Aznar, allora premier di successo, e Kohl.

oh cmq si conferma che il B. porta una sfiga pazzesca: entrambi scomparvero ignominiosamente.

Comunque ribadisco, dalle parti del PPE sarebbero ben contenti della scomparsa del B. e se il PDL dovesse chiedere di entrare dubito che ora lo farebbero passare.

Cmq torniamo sul pezzo: stiamo parlando della ignominiosa figura di palta fatta da questi peracottari del gobierno italiano. Tu, oltre a piagnucolare sulla Merkel, hai da dire qualcosa di sensato?
PS niente apologetica del B. grazie

Ti confermi il solito falsificatore, come quando parli di mafia.
L'ho detto sul nucleare, è una semplice retromarcia per motivi elettorali, come non solo la Merkel, ma la DC nell'87 che appoggiò il referendum solo per non fare la parte della sconfitta, io me ne dispiaccio, Berlusconi non è altro che un politico come gli altri e come loro si comporta anche questo frangente.
Se per te Kohl dopo 16 anni di governo e 4 vittorie è uno "scomparo ignominiosamente", vabbè lsciamo perdere, e idem per Aznar, 8 anni, 2 vittorie, e nel 2004 non fu sconfitto da Zapatero perchè si era già ritirato. Ora entrambi fanno conferenze strapagate in giro come molti altri ex-politici.

kohl usci' di scena causa uno scandaleto di quelli che ogni giorno affliggono il PDL, Aznar invece fu costretto a lasciare il controllo del partio a Rajoi nel 2003 causa i suoi ripetuti fallimenti

PS dove starei falsificando e cosa? mavala'

Quali fallimenti di Aznar se prima dell'attentato il suo partito era favorito?
Kohl fu sconfitto dopo 4 vittorie nel 1998 e allora si ritirò. Le indagini arrivarono nel 1999.

[Cabala Candelaia Circea]

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Aznar si ritirò a causa di una infelicissima uscita sull'attentato a Madrid, in cui diede colpa, ex cathedra, all'Eta. Lasciò i popolari in balia di una sconfitta annunciata e Zapatero vinse.

Di che stiamo cianciando?

Cosa???? Guarda che l'attentato di Madrid fu 3 giorni prima delle elezioni. Elezioni a cui come suo successore era già candidato Rajoy, che era pure favorito prima dell'attentato. Aznar aveva annunciato il ritiro già da prima, l'attentato non c'entrò nulla. Era ampiamente deciso il suo ritiro.

Se ne era talmente andato che concesse tale affermazione al mondo intero.
Ho una concezione diversa da un politico che si congeda. Prodi se n'è andato e mai ha proferito giudizio su alcunché.
Quella frase fu l'epilogo politico di Aznar, ma che stai addì.

p.s.: Aznar ora vivacchia dalle parti della Toscana insieme a Blair e ciancia spesso con Fini. Il trio delle meraviglie.

[Iannis]

Pansofilointerdentale ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

Aznar si ritirò a causa di una infelicissima uscita sull'attentato a Madrid, in cui diede colpa, ex cathedra, all'Eta. Lasciò i popolari in balia di una sconfitta annunciata e Zapatero vinse.

Di che stiamo cianciando?

Cosa???? Guarda che l'attentato di Madrid fu 3 giorni prima delle elezioni. Elezioni a cui come suo successore era già candidato Rajoy, che era pure favorito prima dell'attentato. Aznar aveva annunciato il ritiro già da prima, l'attentato non c'entrò nulla. Era ampiamente deciso il suo ritiro.

Se ne era talmente andato che concesse tale affermazione al mondo intero.
Ho una concezione diversa da un politico che si congeda. Prodi se n'è andato e mai ha proferito giudizio su alcunché.
Quella frase fu l'epilogo politico di Aznar, ma che stai addì.

p.s.: Aznar ora vivacchia dalle parti della Toscana insieme a Blair e ciancia spesso con Fini. Il trio delle meraviglie.

Aznar al momento dell'attentato era ancora premier, per quello parlò dell'attentato. Doveva ritirarsi come da tempo annunciato 3 giorni dopo.

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...074spagna.html

[l'infame]

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

[Iannis]

infame ha scritto:

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

No no, era in vantaggio, ma Aznar aveva deciso il ritiro da tempo.