Referendum: il quorum che non ci sarà

[Kowalsky]

Ci si gioca il quorum.

eh

[Cabala Candelaia Circea]

Caimano promosso a proiezionista TP, coadiuvato da Iannis.

[John Galt]

Daje ragazzi il 26 MARZO il quorum era tutto fuorchè scontato. :P

[Cabala Candelaia Circea]

Daje ragazzi il 26 MARZO il quorum era tutto fuorchè scontato. :P

Sai perché hai sbagliato? Perché sei uno scout.

[Lucanta]

Cambiate il titolo alla discussione ;D

[Riproviamo]

Spero che questa vicenda metta un po' a tacere tutte le fregnacce sull'influenza della TV, le menti lobotomizzate, gli indifferenti colpevoli, ecc

Prima di tutto, ricordando una vicenda che mi fu molto a cuore e per cui mi impegnai, nel 2005, ci fu informazione anche maggiore di oggi e vorrei oggi si ammettesse che se il quorum fu al 25% non fu per ignorante indifferenza ma perchè veramente la gente consapevolmente era contro quella modifica.

Secondariamente, anche con le TV berlusconiane contro (anche se non è che si siano impegnate molto, più che altro hanno un po' ignorato), le persone hanno soprattutto e comunque condiviso la paura del nucleare, che è stata una issue reale, a prescindere dai media, come nell'87.
E non tiriamo in ballo internet, che è in crescita naturalmente, ma il voto è stato spalmato geograficamente e credo anche come età, ma internet è in grossa crescita da anni, e soprattutto tra il 2007 e il 2010, quando il csx in Italia è stato ai minimi storici, e non è che è saltato fuori quest'anno.

La realtà è che le persone sono più consapevoli di quel che sembra, ci sono elettori che si sono astenuti di proposito nel 2005, poi magari hanno votato cdx nel 2008-2009-2010, poi hanno votato al referendum oggi, e magari voteranno cdx nel 2013, in base a quel che succederà e sempre per ragionamento, in base a issues reali e vissute sempre, sia quando hanno votato cdx (tasse, immigrazione, ideologia ecc) sia oggi.

Se si fanno influenzare è un'influenza che è molto più pervasiva e viene dalla vita reale e da meccanismi di paura che non provengono tanto o solo dalla TV (la paura del nucleare), quindi visto che le elezioni del 2008-2009-2010 sono qui dietro e non è che ci siano stati cambiamenti sociologici enormi di tipo nazionale in mezzo, e altre elezioni ci saranno, sarebbe bello per le future elezioni chiunque prevalesse che si facesse una analisi delle issues che portano a un certo voto, e non si sparasse la storiella della Tv come alibi.

Sinceramente di questa favola che le televisioni non influiscono sono abbastanza stanco.
1) in qualunque paese minimamete civile una persona pluriindagata con un debito enorme non sarebbe stato neanche preso in consuderazione come presidente del consiglio.
2) se comunque per qualche caso strano viene eletto, sicuramente dopo una legislatura passata a farsi i cazzi propri e indagato per altri illeciti, viene buttato fuori a calci
3) se per qualche strano ed ulteriore motivo nonostante tutte le evidenze nelle sue incapacità a governare viene nuovamente eletto, sicuramente ci sarebbe stata una rivoluzione di piazza quando, per dimostrare che lui non è un puttaniere, riprende a farsi i cazzi suoi.
Bene se nonostante tutte queste cose abbiamo ancora lui come presidente del consiglio, mi vuoi spiegare perchè continuate ad affermare (anche ferrara dice la stessa cosa) che le televisioni non contano?

[Cabala Candelaia Circea]

Niente da fare, Iannis ci darà ragione solo quando Madre Teresa riemergerà dalla ceneri, come una Venere botticelliana efebiana, ed apparendogli in sogno gli urlerà "oh, bello bello, ormai il sogno è finito, torna sulla terra ed apri gli occhi imperocché gli eventi sono purtroppo cangiati".

Fino ad allora dovremo tenercelo così, ed in fondo va bene, altrimenti non potremmo più avere modo di dubitare di avere sempre costantemente ragione.
Portate pazienza.

[Metapapero]

Spero che questa vicenda metta un po' a tacere tutte le fregnacce sull'influenza della TV, le menti lobotomizzate, gli indifferenti colpevoli, ecc

Prima di tutto, ricordando una vicenda che mi fu molto a cuore e per cui mi impegnai, nel 2005, ci fu informazione anche maggiore di oggi e vorrei oggi si ammettesse che se il quorum fu al 25% non fu per ignorante indifferenza ma perchè veramente la gente consapevolmente era contro quella modifica.

Secondariamente, anche con le TV berlusconiane contro (anche se non è che si siano impegnate molto, più che altro hanno un po' ignorato), le persone hanno soprattutto e comunque condiviso la paura del nucleare, che è stata una issue reale, a prescindere dai media, come nell'87.
E non tiriamo in ballo internet, che è in crescita naturalmente, ma il voto è stato spalmato geograficamente e credo anche come età, ma internet è in grossa crescita da anni, e soprattutto tra il 2007 e il 2010, quando il csx in Italia è stato ai minimi storici, e non è che è saltato fuori quest'anno.

La realtà è che le persone sono più consapevoli di quel che sembra, ci sono elettori che si sono astenuti di proposito nel 2005, poi magari hanno votato cdx nel 2008-2009-2010, poi hanno votato al referendum oggi, e magari voteranno cdx nel 2013, in base a quel che succederà e sempre per ragionamento, in base a issues reali e vissute sempre, sia quando hanno votato cdx (tasse, immigrazione, ideologia ecc) sia oggi.

Se si fanno influenzare è un'influenza che è molto più pervasiva e viene dalla vita reale e da meccanismi di paura che non provengono tanto o solo dalla TV (la paura del nucleare), quindi visto che le elezioni del 2008-2009-2010 sono qui dietro e non è che ci siano stati cambiamenti sociologici enormi di tipo nazionale in mezzo, e altre elezioni ci saranno, sarebbe bello per le future elezioni chiunque prevalesse che si facesse una analisi delle issues che portano a un certo voto, e non si sparasse la storiella della Tv come alibi.

iannis basta balle, semplicemente stavolta l'influenza della rete e' stata maggiore di quella delle tv generaliste. Non a caso veniamo da un periodo in cui tutti i telegiornali di regime hanno avuto cali paurosi di audience. La gente sta cominciando ad informarsi per altre vie. Stiamo vivendo in Italia una fase epocale di passaggio come quella dai giornali alla tv. Solo che come al solito ci arriviamo con dieci/venti anni di ritardo sul resto del mondo civile

[robert jordan]

Spero che questa vicenda metta un po' a tacere tutte le fregnacce sull'influenza della TV, le menti lobotomizzate, gli indifferenti colpevoli, ecc

Prima di tutto, ricordando una vicenda che mi fu molto a cuore e per cui mi impegnai, nel 2005, ci fu informazione anche maggiore di oggi e vorrei oggi si ammettesse che se il quorum fu al 25% non fu per ignorante indifferenza ma perchè veramente la gente consapevolmente era contro quella modifica.

Secondariamente, anche con le TV berlusconiane contro (anche se non è che si siano impegnate molto, più che altro hanno un po' ignorato), le persone hanno soprattutto e comunque condiviso la paura del nucleare, che è stata una issue reale, a prescindere dai media, come nell'87.
E non tiriamo in ballo internet, che è in crescita naturalmente, ma il voto è stato spalmato geograficamente e credo anche come età, ma internet è in grossa crescita da anni, e soprattutto tra il 2007 e il 2010, quando il csx in Italia è stato ai minimi storici, e non è che è saltato fuori quest'anno.

La realtà è che le persone sono più consapevoli di quel che sembra, ci sono elettori che si sono astenuti di proposito nel 2005, poi magari hanno votato cdx nel 2008-2009-2010, poi hanno votato al referendum oggi, e magari voteranno cdx nel 2013, in base a quel che succederà e sempre per ragionamento, in base a issues reali e vissute sempre, sia quando hanno votato cdx (tasse, immigrazione, ideologia ecc) sia oggi.

Se si fanno influenzare è un'influenza che è molto più pervasiva e viene dalla vita reale e da meccanismi di paura che non provengono tanto o solo dalla TV (la paura del nucleare), quindi visto che le elezioni del 2008-2009-2010 sono qui dietro e non è che ci siano stati cambiamenti sociologici enormi di tipo nazionale in mezzo, e altre elezioni ci saranno, sarebbe bello per le future elezioni chiunque prevalesse che si facesse una analisi delle issues che portano a un certo voto, e non si sparasse la storiella della Tv come alibi.

iannis basta balle, semplicemente stavolta l'influenza della rete e' stata maggiore di quella delle tv generaliste. Non a caso veniamo da un periodo in cui tutti i telegiornali di regime hanno avuto cali paurosi di audience. La gente sta cominciando ad informarsi per altre vie. Stiamo vivendo in Italia una fase epocale di passaggio come quella dai giornali alla tv. Solo che come al solito ci arriviamo con dieci/venti anni di ritardo sul resto del mondo civile

tutto vero. ma come andava reso onore a fassino e rutelli nel quinquennio 2001-2006, e come va reso onore a bersani & Co (per adesso), occorre rendere onore a chi e' educato, civile, ragiona e la pensa in minoranza (quantomeno su questo forum).

[brunik]

dai Iannis ormai è palese che il 95% degli italiani sta contro Berlusconi, zompa di qua anche tu