La proposta democratica sulla legge elettorale

[infame-]

Il partito ha da tempo preparato un suo testo che prevede un sistema uninominale a doppio turno con recupero proporzionale, un meccanismo misto 'originale' nel panorama europeo. L'assemblea nazionale della scorsa estate ha votato un documento che impegna il Pd su questa linea. Dopodomani si entrerà nel dettaglio e per approfondire il tema sono stati invitati gli esponenti di tutte le aree del partito.

http://www.unita.it/italia/legge-ele...forma-1.301578

Sostanzialmente è la storica proposta del buon vecchio Sartori. Che ne pensate?

[Sasi]

Sartori non era per il tedesco...? ???

[John Galt]

Sartori non era per il tedesco...? ???

Sartori - nel suo "Ingegneria Costituzionale comparata" - indica nell'uninominale a doppio turno aperto il sistema elettorale ottimale.

L'uninominale a doppio turno aperto prevede che tutti i candidati del primo turno partecipano anche al secondo (sempre che nessuno arrivi al 50% al primo turno).

La proposta del PD non mi è chiara. E' una sorta di Mattarellum/Legge Tedesca (in Germania è 50% uninominale 50% proporzionale, questa avrà sicuramente % diverse in favore dell'uninominale).

[infame-]

Sartori non era per il tedesco...? ???

io parlo della "proposta Sartori" vera e propria, quella formulata ai tempi della Bicamerale

http://www.repubblica.it/online/doss...gge/legge.html

[infame-]

Sartori non era per il tedesco...? ???

Sartori - nel suo "Ingegneria Costituzionale comparata" - indica nell'uninominale a doppio turno aperto il sistema elettorale ottimale.

L'uninominale a doppio turno aperto prevede che tutti i candidati del primo turno partecipano anche al secondo (sempre che nessuno arrivi al 50% al primo turno).

La proposta del PD non mi è chiara. E' una sorta di Mattarellum/Legge Tedesca (in Germania è 50% uninominale 50% proporzionale, questa avrà sicuramente % diverse in favore dell'uninominale).

Caimà', non mi puoi cadere così.
Il sistema tedesco è un sistema 100% proporzionale, nel senso che il voto proporzionale determina l'assegnazione del 50% dei seggi ai vari partiti.
È vero che il 50% dei parlamentari è eletto con voto uninominale, ma quel voto serve sostanzialmente a individuare i singoli candidati(più o meno come nel nostro sistema delle provinciali, seppure con qualche correttivo) e non ad assegnare i seggi.

La proposta del Pd è effettivamente simile al Mattarellum, con la differenza sostanziale che il voto maggioritario avviene a due turni e non a turno unico; di conseguenza, non si presenteranno "coalizioni" ma singoli partiti.

[Lucanta]

Piuttosto che il porcellum, va bene tutto.
Ma soprattutto l'uninominale va benissimo.

Solo mi chiedo, da totale ignorante, con un sistema di quel tipo, non si deve modificare il comma 4 dell'articolo 56 della Costituzione?

La ripartizione dei seggi tra le circoscrizioni, fatto salvo il numero dei seggi assegnati alla circoscrizione Estero, si effettua dividendo il numero degli abitanti della Repubblica, quale risulta dall'ultimo censimento generale della popolazione, per seicentodiciotto e distribuendo i seggi in proporzione alla popolazione di ogni circoscrizione, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti.

[Iannis]

Il partito ha da tempo preparato un suo testo che prevede un sistema uninominale a doppio turno con recupero proporzionale, un meccanismo misto 'originale' nel panorama europeo. L'assemblea nazionale della scorsa estate ha votato un documento che impegna il Pd su questa linea. Dopodomani si entrerà nel dettaglio e per approfondire il tema sono stati invitati gli esponenti di tutte le aree del partito.

http://www.unita.it/italia/legge-ele...forma-1.301578

Sostanzialmente è la storica proposta del buon vecchio Sartori. Che ne pensate?

Ma che vuol dire? Un Mattarellum a due turno in pratica?
E questo sarebbe per aumentare la trasparenza e la rappresentatività? Ma a parte le ovvie distorsioni dell'uninominale, ma ci si rende conto che ci sarebbero comunque candidati paracadutati, uno solo per una coalizione senza che ogni elettore sia soddisfatto di chi vota, già al primo turno, con doppia turatura di naso al secondo turno? L'uso del paracadute è ovvio ed è doppio, sia per accontantare cespugli e alleati al primo turno, sia perchè per avere appoggi al secondo turno si dovrebbe fare, ad es nel caso del csx, una alleanza la più larga possibile con desistenze in molte zone con il terzo polo, in mille calcoletti, trattative, pesi e contrappesi.
E comunque l'UDC non è mai stata per il secondo turno.

[Lucanta]

Il partito ha da tempo preparato un suo testo che prevede un sistema uninominale a doppio turno con recupero proporzionale, un meccanismo misto 'originale' nel panorama europeo. L'assemblea nazionale della scorsa estate ha votato un documento che impegna il Pd su questa linea. Dopodomani si entrerà nel dettaglio e per approfondire il tema sono stati invitati gli esponenti di tutte le aree del partito.

http://www.unita.it/italia/legge-ele...forma-1.301578

Sostanzialmente è la storica proposta del buon vecchio Sartori. Che ne pensate?

Ma che vuol dire? Un Mattarellum a due turno in pratica?
E questo sarebbe per aumentare la trasparenza e la rappresentatività? Ma a parte le ovvie distorsioni dell'uninominale, ma ci si rende conto che ci sarebbero comunque candidati paracadutati, uno solo per una coalizione senza che ogni elettore sia soddisfatto di chi vota, già al primo turno, con doppia turatura di naso al secondo turno? L'uso del paracadute è ovvio ed è doppio, sia per accontantare cespugli e alleati al primo turno, sia perchè per avere appoggi al secondo turno si dovrebbe fare, ad es nel caso del csx, una alleanza la più larga possibile con desistenze in molte zone con il terzo polo, in mille calcoletti, trattative, pesi e contrappesi.
E comunque l'UDC non è mai stata per il secondo turno.

Beh esistono sempre le primarie di coalizione o di partito, per chi le vuole fare.
Tra l'altro proprio oggi Berlusconi - delirando - ha detto di volerle estendere per legge ;D

[Iannis]

Il partito ha da tempo preparato un suo testo che prevede un sistema uninominale a doppio turno con recupero proporzionale, un meccanismo misto 'originale' nel panorama europeo. L'assemblea nazionale della scorsa estate ha votato un documento che impegna il Pd su questa linea. Dopodomani si entrerà nel dettaglio e per approfondire il tema sono stati invitati gli esponenti di tutte le aree del partito.

http://www.unita.it/italia/legge-ele...forma-1.301578

Sostanzialmente è la storica proposta del buon vecchio Sartori. Che ne pensate?

Ma che vuol dire? Un Mattarellum a due turno in pratica?
E questo sarebbe per aumentare la trasparenza e la rappresentatività? Ma a parte le ovvie distorsioni dell'uninominale, ma ci si rende conto che ci sarebbero comunque candidati paracadutati, uno solo per una coalizione senza che ogni elettore sia soddisfatto di chi vota, già al primo turno, con doppia turatura di naso al secondo turno? L'uso del paracadute è ovvio ed è doppio, sia per accontantare cespugli e alleati al primo turno, sia perchè per avere appoggi al secondo turno si dovrebbe fare, ad es nel caso del csx, una alleanza la più larga possibile con desistenze in molte zone con il terzo polo, in mille calcoletti, trattative, pesi e contrappesi.
E comunque l'UDC non è mai stata per il secondo turno.

Beh esistono sempre le primarie di coalizione o di partito, per chi le vuole fare.
Tra l'altro proprio oggi Berlusconi - delirando - ha detto di volerle estendere per legge ;D

Ma che primarie fai se in partenza sai che tot candidati li devi dare a quel partito altrimenti va da solo?

[Lucanta]

Il partito ha da tempo preparato un suo testo che prevede un sistema uninominale a doppio turno con recupero proporzionale, un meccanismo misto 'originale' nel panorama europeo. L'assemblea nazionale della scorsa estate ha votato un documento che impegna il Pd su questa linea. Dopodomani si entrerà nel dettaglio e per approfondire il tema sono stati invitati gli esponenti di tutte le aree del partito.

http://www.unita.it/italia/legge-ele...forma-1.301578

Sostanzialmente è la storica proposta del buon vecchio Sartori. Che ne pensate?

Ma che vuol dire? Un Mattarellum a due turno in pratica?
E questo sarebbe per aumentare la trasparenza e la rappresentatività? Ma a parte le ovvie distorsioni dell'uninominale, ma ci si rende conto che ci sarebbero comunque candidati paracadutati, uno solo per una coalizione senza che ogni elettore sia soddisfatto di chi vota, già al primo turno, con doppia turatura di naso al secondo turno? L'uso del paracadute è ovvio ed è doppio, sia per accontantare cespugli e alleati al primo turno, sia perchè per avere appoggi al secondo turno si dovrebbe fare, ad es nel caso del csx, una alleanza la più larga possibile con desistenze in molte zone con il terzo polo, in mille calcoletti, trattative, pesi e contrappesi.
E comunque l'UDC non è mai stata per il secondo turno.

Beh esistono sempre le primarie di coalizione o di partito, per chi le vuole fare.
Tra l'altro proprio oggi Berlusconi - delirando - ha detto di volerle estendere per legge ;D

Ma che primarie fai se in partenza sai che tot candidati li devi dare a quel partito altrimenti va da solo?

Dunque, io facevo riferimento alla proposta sartori riportata nel link.
Per i partiti minori ci sarebbe il recupero proporzionale di cui sopra.
In ogni caso se considerassimo per esempio SeL, in alcune zone d'Italia potrebbe vincere le primarie di coalizione, oppure il suo candidato potrebbe arrivare prima di quello del Pd (penso banalmente alla Puglia) al 1° turno. Lo stesso può valere per la Lega al nord, o per l'Idv in Abruzzo/Molise.