Domanda su legge "ammazza-blog"

[Iannis]

Ma se è vero che la suddetta legge sarebbe il mero allargamento delle regole di rettifica che valgono dal 1948 per i giornali e le regole sono così implacabili di una rettifica entro le 48 ore senza alcun giudizio terzo, allora perchè non ho mai visto sui giornali tali rettifiche dopo retroscena, soffiate, fughe di notizie, rivelazioni su tutti i politici e non solo?

[bsivigliagab]

Ma se è vero che la suddetta legge sarebbe il mero allargamento delle regole di rettifica che valgono dal 1948 per i giornali e le regole sono così implacabili di una rettifica entro le 48 ore senza alcun giudizio terzo, allora perchè non ho mai visto sui giornali tali rettifiche dopo retroscena, soffiate, fughe di notizie, rivelazioni su tutti i politici e non solo?

Infatti è un ''allargamento'' peggiorativo. Secondo questa norma, chiunque può chiedere la rettifica se ''si sente'' diffamato, anche di una notizia documentata circostanziata, e pretendere la ''rettifica'' obbligatoria, alla quale non si può rispondere, neppure dicendo: ''guardi che, se io ho ho scritto che lei ruba, è perché esiste una condanna per furto passata in giudicato che lo attesta''.

[Iannis]

Non non ci sarebbero (stati) cmabiamenti rispetto alla disciplina già in vigore per i giornali, quindi chiedo, perchè sui giornali tutta questa auto-censura preventiva non c'è mai stata? Tutt'altro direi.

[Kowalsky]

perchè il grande giornale c'ha un bell'apparato legale che sa come parare il fondoschiena, il piccolo no

[Iannis]

perchè il grande giornale c'ha un bell'apparato legale che sa come parare il fondoschiena, il piccolo no

Ma la domanda è: è successo? Perchè a prescindere dall'apaprato legale e dal successivo processo sembra che la legge imponga comunque la rettifica in 48 ore, poi dopo entra in gioco l'apparato legale. E invece non è successo mai nulla

[Beric]

Ma la domanda è: è successo? Perchè a prescindere dall'apaprato legale e dal successivo processo sembra che la legge imponga comunque la rettifica in 48 ore, poi dopo entra in gioco l'apparato legale. E invece non è successo mai nulla

Secondo me un semplice blog privato (ma anche Termometro Politico, per dire, eh) non ha lo spazio e il tempo di gestire pagine di rettifiche capziose e assurde fatte con lo scopo non di ripristinare la verità, ma con quello di fare flooding e intasare la normale attività...

Se 50 tizi prezzolati e/o fanatici al giorno mi scrivessero per avere una rettifica sul mio blog, praticamente non potrei fare altro dal mattino alla sera.

[Kowalsky]

Ma la domanda è: è successo? Perchè a prescindere dall'apaprato legale e dal successivo processo sembra che la legge imponga comunque la rettifica in 48 ore, poi dopo entra in gioco l'apparato legale. E invece non è successo mai nulla

a parte che ovviamente l'apparato legale opera anche a monte della pubblicazione di una notizia...
ma vabbè, facciamo un esempio extrapoliticvo
in altro campo, qualche anno fa su un sito di recensioni musicali fece abbastanza scalpore il caso in gruppo che contestò una critica negativa, chiedendo la smentita perchè venivano dette cose non vere a proposito dell'intonazione di una nota (giuro). a parte tutto il circo che sviluppò attorno a sta cosa, la cosa si risolse col capoccia del sito che dice:"la recensione rimane lì senza smentita, e se proprio vuoi, fammi causa così stiamo per tribunali per qualche anno". a riguarda di questa legge lo stesso capoccia ha detto che in caso d'approvazione avrebbe semplicemente chiuso baracca e burattini, che non si può vivere aspettandosi ad ogni stroncatura una richiesta di smentita, magari non dall'ultimo dei gruppetti italiani ma da gente che c'ha il pool d'avvocati stile mister Burns

[Candide]

Ma soprattutto, è scandaloso che a pretendere una rettifica dai blogger sia quel Governo che negli ultimi anni ha cercato in tutti i modi di deformare o nascondere la verità e che sui telegiornali che controlla trasmette notizie false come nei peggiori regimi autoritari.

Questo governo non ha alcuna credibilità per difendere la verità dei fatti, perché è il primo che fa di tutto per distorcerla e inquinarla.

Detto questo, io sono convinto che una riflessione sui blog vada fatta: oggi attualmente è possibile pubblicare qualsiasi bufala e basta essere un bravo santone-demagogo (vedi Beppe Grillo) per darla a bere a tutti.

Tra la libertà assoluta di infamare e screditare senza prove e la museruola che il governo vuole mettere ai blogger (perché si è accorto che la gente sta abbandonando una TV sempre più pietosa per andare su internet) ci deve comunque essere un giusto mezzo, che un governo responsabile dovrebbe sforzarsi di trovare.

[Danny]

Io ne leggo parecchie, di rettifiche. Su L'Espresso ad esempio, c'è una pagina apposita. Anche in vari quotidiani...

[Beric]

Ma proprio perché un giornale ha tempo e mezzi per dedicarcisi. Per un blog questo sarebbe ingestibile. ^^"