28 Ottobre - Marcia su Roma

[Grifo]

A quasi 90 anni che giudizio dare di un evento che, nel bene e nel male, ha segnato l'Italia e il mondo?
Inquadrandolo con la prospettiva storica (I GM, Crisi dello Stato liberale, Rivoluzione d'Ottobre) che alternative c'erano?
Il Fascismo nel vostro giudizio fu un male, un bene, una necessità o che altro?

Metto l'immagine del Milite Ignoto perchè, quale sia il giudizio, il Fascismo nasce dalla I Guerra Mondiale

[FrancoAntonio]

fu un iniziativa necessaria per salvare le istituzioni del paese, per non farlo sprofondare nel caos e nel marxismo e per chiudere la diatriba con la Chiesa

[Cattivo]

La mia bisnonna, che visse fino a novant'anni negli anni '90 diceva sempre che era grata al Duce per averle dato una pensione e quant'altro, e lo trovo comprensibile, per la mentalità della sua epoca, nel 1937 gli italiani erano tutti fascisti, dieci anni dopo erano tutti anti-fascisti.
Il Ventennio Mussoliniano fu positivo solo per opere pubbliche, di istruzione, di cultura e "ammodernamento" dei servizi sociali, null'altro, un regime totalitario che ci ha portati alla rovina completa della quale oggi ne paghiamo ancora in piccola parte le conseguenze.

[Con la Fiom]

La marcia su Roma in sé fu una ridicola farsa. Treni speciali, pulmini scassati e mezzi di fortuna come una moderna manifestazione chiassosa nella capitale. Nessuna rivoluzione, nessun colpo di stato, nessuna prova di forza. Era stato già tutto deciso dalle classi dominanti, con l'accordo fra agrari, industriali, la corona e parte delle gerarchie militari. Avrebbero potuto spazzare via quel manipolo di assassini politici e delinquenti comuni con un paio di cannonate ma era meglio cooptare al potere il pallone gonfiato e i suoi sgherri e normalizzare la situazione. Campionessa di smidollaggine e meschinità, la classe dirigente del periodo si fece fregare per bene. Una ridicola farsa dalle conseguenze tragiche e disastrose.

[FrancoAntonio]

La marcia su Roma in sé fu una ridicola farsa. Treni speciali, pulmini scassati e mezzi di fortuna come una moderna manifestazione chiassosa nella capitale. Nessuna rivoluzione, nessun colpo di stato, nessuna prova di forza. Era stato già tutto deciso dalle classi dominanti, con l'accordo fra agrari, industriali, la corona e parte delle gerarchie militari. Avrebbero potuto spazzare via quel manipolo di assassini politici e delinquenti comuni con un paio di cannonate ma era meglio cooptare al potere il pallone gonfiato e i suoi sgherri e normalizzare la situazione. Campionessa di smidollaggine e meschinità, la classe dirigente del periodo si fece fregare per bene. Una ridicola farsa dalle conseguenze tragiche e disastrose.

ma nel 1922 qual'era l'alternativa all'ascesa al potere del fascismo? Una rivoluzione sovietica?

[Con la Fiom]

ma nel 1922 qual'era l'alternativa all'ascesa al potere del fascismo? Una rivoluzione sovietica?

Una rivoluzione sovietica certamente no, non ce n'erano le condizioni. I socialisti erano divisi fra i rivoluzionari a parole e quelli che non vedevano l'ora di entrare nei salotti buoni, mentre i comunisti italiani erano ancora nella culla. Si poteva se non altro trovare, fiutando per tempo il pericolo, un'intesa fra forze democratiche e liberali e cooptare le masse operaie al potere, ma la pregiudiziale antisocialista era troppo forte. I conservatori e i monarchici preferirono vedere in Mussolini un alleato e lo lasciarono indisturbato nelle scorribande assassine che avrebbero portato a lanciare la sfida del '22. Le classi dirigenti erano così miopi e abbarbicate ai loro privilegi di casta che pur di non cedere una virgola del loro potere puntarono sull'uomo che glielo avrebbe tolto (quasi) tutto. Miopi e meschine quanto quelle attuali, che a furia di difesa dei propri privilegi stanno poco per volta spianando la strada per un nuovo populismo forse ancora peggiore...

[Grifo]

Una rivoluzione sovietica certamente no, non ce n'erano le condizioni. I socialisti erano divisi fra i rivoluzionari a parole e quelli che non vedevano l'ora di entrare nei salotti buoni, mentre i comunisti italiani erano ancora nella culla. Si poteva se non altro trovare, fiutando per tempo il pericolo, un'intesa fra forze democratiche e liberali e cooptare le masse operaie al potere, ma la pregiudiziale antisocialista era troppo forte. I conservatori e i monarchici preferirono vedere in Mussolini un alleato e lo lasciarono indisturbato nelle scorribande assassine che avrebbero portato a lanciare la sfida del '22. Le classi dirigenti erano così miopi e abbarbicate ai loro privilegi di casta che pur di non cedere una virgola del loro potere puntarono sull'uomo che glielo avrebbe tolto (quasi) tutto. Miopi e meschine quanto quelle attuali, che a furia di difesa dei propri privilegi stanno poco per volta spianando la strada per un nuovo populismo forse ancora peggiore...

Beh, proprio questo è il punto, la gestione della crisi economica del dopoguerra, e dei cambiamenti sociali che la guerra aveva portato. Lo Stato liberale non si voleva ne poteva spostare dal liberismo ottocentesco, lo stesso Giolitti chiamato a tentare una mediazione e un governo dovette gettare la spugna.
E' un bene che la classe dirigente liberale sia stata esautorata, si vide negli anni successivi che con lo Stato a regolare l'economia gli spazi per una rinascita economica e sociale c'erano.

Ho aperto questo thread perchè con il commissariamento BCE sono chiamati a pagare la crisi gli stessi che dovevano pagarla nel 1919.

[dDuck]

Io che mi sento giovane, ed estraneo ai fatti, quindi un "postero" a cui dare largo a sentenza , posso dire tranquillamente che il giudizio sul fascismo fu massicciamente influenzato dalla guerra.

Certo nel giudizio complessivo la guerra è importante e giustamente pesa in maniera negativa, tuffare un paese impreparato in una guerra che ha raso al suolo mezzo pianeta, andandosela a cercare è una colpa grave.

Al di la della guerra mi sembra che il fascismo fece ottime cose e ruppe il precedente dominio di un elite ricca su un proletariato poverissimo.

Il fascismo fu più marxista di Marx e diede ai poveri una dignità notevole, risolse molte questioni, costruì uno stato moderno, salvò aziende, insomma un giudizio molto lontano dai pagliacci della classe dirigente europea di oggi.

Lo dico da non fascista non antifascista, ma "postero"


A noi posteri largo a sentenza.

[FrancoAntonio]

Ho aperto questo thread perchè con il commissariamento BCE sono chiamati a pagare la crisi gli stessi che dovevano pagarla nel 1919.

quando si dice i corsi e i ricorsi della storia...

[FrancoAntonio]

Io che mi sento giovane, ed estraneo ai fatti, quindi un "postero" a cui dare largo a sentenza , posso dire tranquillamente che il giudizio sul fascismo fu massicciamente influenzato dalla guerra.


[/SIZE]

se Mussolini fosse morto o si fosse ritirato nel 1939 sarebbe ricordato come il piu' grande statista italiano, al pari di Giulio Cesare