Scandalo: Squinzi e la Camusso si amano...

[Candide]

Anziché arrampicarti sugli specchi faresti prima a dire che ti trovi in imbarazzo perché personalmente ti sei sempre presentato come un difensore di Monti, mentre i tuoi politici di riferimento (la maggioranza del PDL, CL, etc.) stanno facendo di tutto per osteggiarlo.

Perché? Semplicemente perché la tua parte politica è ontologicamente avversaria di ogni tentativo di modernizzare l'Italia. IL PDL è nato per proteggere gli interessi di Berlusconi e dei suoi accoliti, delle lobby cattoliche fondamentaliste, della Mafia e degli evasori fiscali.

Ovvio quindi che un governo che si batte per ridurre l'evasione fiscale, che mette all'asta le frequenze mediaset e non aumenta i finanziamenti alle scuole cattoliche sia visto di cattivo occhio dalla tua parte politica.

[Iannis]

Anziché arrampicarti sugli specchi faresti prima a dire che ti trovi in imbarazzo perché personalmente ti sei sempre presentato come un difensore di Monti, mentre i tuoi politici di riferimento (la maggioranza del PDL, CL, etc.) stanno facendo di tutto per osteggiarlo.

Perché? Semplicemente perché la tua parte politica è ontologicamente avversaria di ogni tentativo di modernizzare l'Italia. IL PDL è nato per proteggere gli interessi di Berlusconi e dei suoi accoliti, delle lobby cattoliche fondamentaliste, della Mafia e degli evasori fiscali.

Ovvio quindi che un governo che si batte per ridurre l'evasione fiscale, che mette all'asta le frequenze mediaset e non aumenta i finanziamenti alle scuole cattoliche sia visto di cattivo occhio dalla tua parte politica.

Secondo me l'imbarazzo è della sinistra bersaniana di fronte a un governo che fa l'oppsoto rispetto alle loro posizioni storiche, si vede dalle dichiarazioni di appoggio di PDL e UDC e l'imbarazzo del PD.
Almeno CGILe FIOM sono coerenti.
Nel PDL io sto con Alfano, Frattini e Schifani, gli amministratori locali, anche quelli più montiani, si comportano secondo un copione già scritto, persino quando il proprio partito è al governo.

[Candide]

Secondo me l'imbarazzo è della sinistra bersaniana di fronte a un governo che fa l'oppsoto rispetto alle loro posizioni storiche, si vede dalle dichiarazioni di appoggio di PDL e UDC e l'imbarazzo del PD.
Almeno CGILe FIOM sono coerenti.
Nel PDL io sto con Alfano, Frattini e Schifani, gli amministratori locali, anche quelli più montiani, si comportano secondo un copione già scritto, persino quando il proprio partito è al governo.

Dai Iannis sii serio. Il PD ha sostenuto Monti pur essendo in testa in tutti i sondaggi. Fatta eccezione per l'articolo 18, ha finora sostenuto compattamente Monti.

Il PDL è stato obbligato ad accettare Monti perché l'Italia stava per andare a scatafascio e all'interno dello stesso PDL si è staccata una fronda consistente che non voleva affondare insieme a Berlusconi e passare alla storia per aver mandato a rotoli il paese.

Da novembre, non è passato giorno senza il quale non un esponente secondario del PDL, ma Berlusconi, i suoi giornali, parecchi dei suoi deputati e senatori non abbiano attaccato Monti, sperando in una sua caduta. Quando non l'hanno criticato apertamente, l'hanno ricattato, minacciato e fatto pressione affinché attenuasse la portata delle sue manovre. Ancora pochi giorni fa Schifani ha dato uno spettacolo raccapricciante sulla commissione di vigilanza Rai, mostrando a tutti quali siano i reali problemi che stanno a cuore al PDL.

Se questo per te è sostenere Monti....

[Iannis]

Dai Iannis sii serio. Il PD ha sostenuto Monti pur essendo in testa in tutti i sondaggi. Fatta eccezione per l'articolo 18, ha finora sostenuto compattamente Monti.

Il PDL è stato obbligato ad accettare Monti perché l'Italia stava per andare a scatafascio e all'interno dello stesso PDL si è staccata una fronda consistente che non voleva affondare insieme a Berlusconi e passare alla storia per aver mandato a rotoli il paese.

Da novembre, non è passato giorno senza il quale non un esponente secondario del PDL, ma Berlusconi, i suoi giornali, parecchi dei suoi deputati e senatori non abbiano attaccato Monti, sperando in una sua caduta. Quando non l'hanno criticato apertamente, l'hanno ricattato, minacciato e fatto pressione affinché attenuasse la portata delle sue manovre. Ancora pochi giorni fa Schifani ha dato uno spettacolo raccapricciante sulla commissione di vigilanza Rai, mostrando a tutti quali siano i reali problemi che stanno a cuore al PDL.

Se questo per te è sostenere Monti....

Io penso ai contenuti, e ai singoli provvedimenti, che non vanno in direzione di una classica socialdemocrazia, neanche in stile Hollande, per dire. I talgi di Tremonti erano stait occasione di mezze rivolte, e ora questi sono più incisivi, il PD li appoggia perchè responsabile, gli elettori in aprte li avevrsano in parte li appoggiano eprchè convinti, i liberal, molti solo eprchè Monti ha sostituito Belrusocni, parallelamente nel PDL molti populisti non guardano al contenuto ma sono ancora rancorosi perl acaduta di BErlusconi, non sono tra questi come molti nel PDL e giudico dai provvedimenti, e nel complesso il mio giudizio è motlo positivo. Vedremo più avanti, si naviga a vista, se prevarrà la posizione di Alfano e Frattini nel PDL o i populisti, e se nel PD quella di mandare a quel Paese SEL e IDV a favore di Monti oppure Fassina, Rossi, Emiliano e Orfini che volevano elezioni a ottobre.

[Zorro]

Anziché arrampicarti sugli specchi faresti prima a dire che ti trovi in imbarazzo perché personalmente ti sei sempre presentato come un difensore di Monti, mentre i tuoi politici di riferimento (la maggioranza del PDL, CL, etc.) stanno facendo di tutto per osteggiarlo.

Perché? Semplicemente perché la tua parte politica è ontologicamente avversaria di ogni tentativo di modernizzare l'Italia. IL PDL è nato per proteggere gli interessi di Berlusconi e dei suoi accoliti, delle lobby cattoliche fondamentaliste, della Mafia e degli evasori fiscali.

Ovvio quindi che un governo che si batte per ridurre l'evasione fiscale, che mette all'asta le frequenze mediaset e non aumenta i finanziamenti alle scuole cattoliche sia visto di cattivo occhio dalla tua parte politica.

Effettivamente, tutti quelli di Centro-destra cercano sempre di arrampicarsi, sugli specchi, sui monti, o sulle onde...perchè, come tu hai mirabilmente intuito, volendo solo fare gli interessi di Berlusconi, perchè sciocchi o mafiosi o collusi, non sopportano che qualcuno impedisca loro di realizzarsi in questo loro poco nobile disegno. Tu, invece, beato te!, sei dalla parte virtuosa, quella che ha sempre ragione. Perchè tu sei dalla parte dei partigiani, contro i fascisti, dei buoni, contro i cattivi, dei giusti, contro i violenti.
E io ti invidio, perchè credendoci, ti senti bene, e pure superiore...Perché tu, tu ci credi...vero?

[Zorro]

...per quanto genuino, spontaneo, si propone. Loro, i Sinistri del quotidiano di Partito, sono fatti così, e si credono fatti bene, esibendosi come sono. Hanno una regola tipica, che osservano rigida: pensi come me, sei un genio; pensi diversamente, sei un [frase non permessa].
Adulano quanti danno il minimo segnale di vicinanza, tanto quanto odiano chi mostrasse lontananza. E tutto sommato, la regola potrebbe considerarsi di carattere generale, e pure scontata. Solo che loro, i Sinistri, esasperano le distinzioni, in modo e misura manichei.
Esempi sono tantissimi, e gli ultimi più eclatanti sono di quelli che fanno sorridere, molto.
Fini, personaggio molto discusso sotto il profilo della coerenza dei suoi comportamenti, per motivi storici molto inviso al popolo "sinistro", addirittura odiato come fascista, ad un certo punto, tradisce "anche" Berlusconi.
Fini, subito, conosce la benevolenza, l'entusiasmo commosso, la considerazione positiva massima, dei Compagni (non so se accettino ancora il titolo, o preferiscono relegarlo a ricordo). Qualcuno giudica che manca poco che i militanti rossi sostituiscano, sulle loro magliette, l'immagine del Che con quelle di Gianfranco.
Squinzi, presidente strano della Confindustria, si lascia irretire dalla Camusso, e si lascia andare (frainteso, dirà poi) a giudizi sul governo Monti di estrema condivisione con la CGIL. Parte la sceneggiata: Squinzi, padrone buono, reuccio delle manifestazioni del sindacato tremendo, ripreso accanto alla Camusso, sorridentele, registrato e riprodotto nelle sue improvvide, e perciò tanto degustate dichiarazioni.
Poi Fini esce dai loro cuori, non serve più. E Squinzi, richiamato all'ordine dai padroni cattivi, per non perdere l'eredità, rinuncia al suo folle amore, e l'entusiasmo cigiellino si ridimensiona, finisce, subito dimenticato, ma usato. Usato contro i padroni cattivi della Confindustria, che non hanno acconsentito all'innaturale connubio, antidemocratici, mai disposti a commuoversi, neppure di fronte a tanto grande amore...
E L'Unità appassiona i suoi lettori, con un altro romanzo rosa, di quelli che tanto piacciono.
Denuncia, così, scarsa avvedutezza politica, poca coerenza, è vero, ma fa tanta tanta tenerezza...

[Candide]

Giusto, meno male che ci pensano Libero e il Giornale a fare giornalismo serio e maturo.

[Zorro]

Giusto, meno male che ci pensano Libero e il Giornale a fare giornalismo serio e maturo.

Noto che non sai esprimere null'altro di positivo per L'Unità. Bene, sei consapevole, e questo ti rende apprezzabile.

[Metapapero]

a me preoccupa piu' l'infantilismo politico di chi scrive 2 post al giorno su Napolitano da quando si e' iscritto al forum

[Gianluca]

a me preoccupa piu' l'infantilismo politico di chi scrive 2 post al giorno su Napolitano da quando si e' iscritto al forum

lasciami stare Zorro che se non fosse per lui staremmo sempre a rimestare le stesse discussioni