La politica come rapina legalizzata

[Phileas]

La politica come Rapina Legalizzata
di Fabio Scacciavillani | 6 gennaio 2013
Commenti (79)Più informazioni su: Bce, Casta, Crisi, Equità, Equitalia, Mario Monti, Patrimoniale, Pier Luigi Bersani, Politica, Voto di Scambio.

Share on oknotizieShare on printShare on emailMore Sharing Services78Per raggiungere il successo economico esistono due strade. La prima consiste nel creare valore attraverso prodotti o servizi innovativi, oppure nell’implementazione di metodi più efficienti oppure ancora nel combinare l’uso di risorse in modo più ingegnoso ed efficace a vantaggio dei clienti. E’ una strada che richiede applicazione, studio, intelligenza, rinunce, determinazione, inclinazione al rischio.

La seconda strada è brutalmente più semplice: consiste nell’appropriarsi del frutto di sforzi e sacrifici altrui. Il furto, la rapina e il saccheggio sono metodi rozzi. Invece la politica consente ai ladri di ottenere cospicui bottini azzerando il rischio di finire in galera. Basta legalizzare la sottrazione. La Grande Rapina Legalizzata (GRL) è ormai l’attività principale per i politici di mestiere, ma ha coinvolto, a vari livelli, tutti coloro che sono riusciti ad imbastire scambi con il potere politico oppure intrecci corporativi: dalle banche ai sindacati, dai manager pubblici agli ordini professionali, dai burocrati ai baby pensionati.

Per la GRL al posto di pistole e grimaldelli si sono imbracciati strumenti eminentemente retorici, sparando raffiche di concetti vacui (in quanto ognuno li interpreta a suo piacimento) come equità, redistribuzione, servizi sociali, welfare, politiche keynesiane, stimolo alla domanda, imprese pubbliche, banche di sistema, politica industriale e via turlupinando. Inoltre, come insegnano nei bassifondi, la riuscita del colpo richiede complicità sul territorio e manovalanza spicciola. A questo fine si distribuiscono le briciole del maltolto ad una pletora di questuanti disposta a vendersi al peggior offerente. Nel gergo giudiziario si definisce “voto di scambio”.

La GRL è stata l’unica industria in continua crescita non solo in Italia, ma con gradi diversi, in tutti i paesi avanzati, consentendo l’accumulazione di fortune individuali a chi non ha mai studiato, generato valore, fatto sacrifici o lavorato in attività utili al prossimo.

Questa industria però a lungo andare ha di fronte un limite: il maltolto non può superare il valore prodotto, decurtato dal necessario per far sopravvivere gli onesti. Temporaneamente questo vincolo può essere violato ricorrendo al debito, sia pubblico (ad esempio in Italia e Grecia) che privato (ad esempio in Usa, Uk, Spagna, Irlanda), poi la logica e l’aritmetica riprendono il sopravvento. La crisi globale che attanaglia il mondo sviluppato rappresenta il capolinea di questa spoliazione su vasta scala, i cui fondamenti si sono consolidati in oltre quarant’anni di ossessivo indottrinamento: i gonzi che venivano spogliati applaudivano ai concerti di tromboni e di trombette sulla retorica dello stato sociale (che i gonzi hanno visto forse in cartolina) volta a celare la realtà dei Cuffaro, dei Verdini, dei Bossi, delle Polverini, dei Lusi, dei Formigoni, dei Penati (per limitarci a casi recenti).

La crisi in Italia ha meramente accelerato una corsa verso il precipizio perché le attività produttive già sfiancate da un decennio di spesa pubblica tremontiana fuori controllo, politiche sociali demenziali, leggi schizofreniche e tassazione scriteriata non sono state più in grado di sostenere i livelli di esproprio sotto il giogo di Equitalia, cui Tremonti e Visco hanno conferito un potere in contrasto con il dettato costituzionale oltre che con la logica. Il circo Berlusconi-Tremonti fu defenestrato perché aveva smesso di assicurare la greppia piena. A quel punto le varie caste – di cui Napolitano è assurto a nume tutelare – hanno partorito un governo sedicente tecnico.

Dietro la maschera di perbenismo i vari Grilli, Patroni Griffi, Cancellieri, Terzi – personaggi dediti ad assicurare il funzionamento dei meccanismi di esproprio occulti, nelle ben remunerate posizioni apicali della burocrazia parassitaria – hanno preso in mano la situazione. Il governo Monti non ha prodotto nemmeno uno straccio di riforma seria a parte quella peggiorativa dell’art. 18 e una riformicchia delle pensioni che lasciasse il più possibile inalterato il meccanismo della GRL.

Monti non è stato chiamato a riformare il paese, prosciugando il fiume di trasferimenti e di sprechi in cui sguazzano le caste, bensì a presentarsi con un doppiopetto nuovo e una camicia senza sbaffi di rossetto (o di cerone) a battere cassa in Europa. Il sacro Graal del fasullo rigore economico erano gli Eurobond, cioè il trasferimento dei debiti sulla groppa dei Tedeschi. Fallito il colpo per la defezione di Hollande, alla cui complicità Palazzo Chigi aveva agognato ferventemente, le varie caste hanno esaurito le opzioni soft. L’unico puntello che ancora li illude di reggersi è la promessa della Bce di monetizzare il debito. Ma è una promessa ancora da verificare.

Alle prossime elezioni la scelta è chiara e parte da una constatazione. Al contrario degli altri PIIGS, l’Italia riesce a reggersi sull’orlo del baratro grazie a una ricchezza delle famiglie ancora consistente e alle poche manifatture sopravvissute allo scempio operato nei decenni di rapina legalizzata. Lo scontro elettorale si gioca sull’uso futuro di questa ricchezza. Il programma della triade Bersani-Vendola- Camusso, con il rincalzo di Casini e del suo nuovo garzone in loden, punta all’esproprio del risparmio (vedi alla voce patrimoniale), per continuare la GRL.

L’alternativa, per il momento minoritaria, prevede che invece di bruciare il risparmio degli italiani nella caldaia degli sprechi pubblici, si ripristino gli incentivi agli investimenti, tagliando spese e tasse, snellendo i codici di legge, rivitalizzando università e ricerca, eliminando i sussidi, riducendo i dipendenti statali, fissando dei costi standard in tutti i servizi pubblici, azzerando il finanziamento ai partiti, dimezzando il numero di enti locali e vendendo la manomorta su cui spadroneggiano i cleptocrati.

Quando in campagna elettorale sentirete parlare di solidarietà, di sacrifici e di condivisione sappiate che si tratta dell’ennesima dose di vaselina parolaia per lubrificare l’accesso di mani agili, prensili e avide alle vostre tasche, al vostro conto in banca e alle vostre case. Da chi verrà perpetrata la GRL, se da Bersani, da Berlusconi o da Monti con le loro rispettive bande, in fondo per voi cambierà poco
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...zzata/462015/#

[Phileas]

Un gran bell'articolo!
Peccato predicare in un deserto di pecoroni

[Llorente]

Phileas ridotto a linkare IlFatto

[Llorente]

La politica come Rapina Legalizzata
di Fabio Scacciavillani | 6 gennaio 2013
Commenti (79)Più informazioni su: Bce, Casta, Crisi, Equità, Equitalia, Mario Monti, Patrimoniale, Pier Luigi Bersani, Politica, Voto di Scambio.

Gli unici due politici nominati nei tag sono Monti e Bersani, gli unici a non aver mai rubato nulla. Viva IlFatto!

[Roberto il Guiscardo]

Un ottimo articolo. Ma attendiamo dettagli. Quando ad esempio scrive:

L’alternativa, per il momento minoritaria, prevede che invece di bruciare il risparmio degli italiani nella caldaia degli sprechi pubblici, si ripristino gli incentivi agli investimenti, tagliando spese e tasse, snellendo i codici di legge, rivitalizzando università e ricerca, eliminando i sussidi, riducendo i dipendenti statali, fissando dei costi standard in tutti i servizi pubblici, azzerando il finanziamento ai partiti, dimezzando il numero di enti locali e vendendo la manomorta su cui spadroneggiano i cleptocrati.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...zzata/462015/#

vorrei capire come la cosa possa farsi concretamente. Se questo paragrafo dovesse diventare da domani azione di governo, come verrebbe realizzato in termini reali? A partire dagli incentivi agli investimenti, a finire alla dismissione del patrimonio pubblico.



Un'altra cosa che non mi convince e mi sembra piuttosto velleitaria è questa:

La seconda strada è brutalmente più semplice: consiste nell’appropriarsi del frutto di sforzi e sacrifici altrui. Il furto, la rapina e il saccheggio sono metodi rozzi.

Il fatto è che furti, rapine e saccheggi fanno parte della natura umana. La redistribuzione della ricchezza dovrebbe servire ad evitare che il nostro sovrappopolato mondo sia alla mercé di bande di criminali che con la violenza e con il disprezzo della vita (quella altrui e la propria) sono disposti a compiere ogni violenza pur di arraffare la ricchezza che altri hanno accumulato con il loro lavoro.

Piuttosto, forse sarebbe molto meglio cercare di rendere la politica meno avida e corrotta. Come...? Qui l'articolista tace, ma secondo me non c'è alternativa alla sempre maggiore presa di coscienza dei cittadini che la cosa pubblica è nostra e che chi ruba denaro pubblico, ruba direttamente a noi.

[Phileas]

Phileas ridotto a linkare IlFatto

A linkare Scacciavillani (capo economista del Fondo Sovrano dell'Oman)
Che effettivamente mi domando come faccia a scrivere sul giornale dell'ennesima patrimoniale

[Phileas]

Gli unici due politici nominati nei tag sono Monti e Bersani, gli unici a non aver mai rubato nulla. Viva IlFatto!

Mahh...vermante rappresentano l'esempio per antonomasia di condotte che Scacciavillani rappresenta così bene con il concetto di GRL

[Phileas]

Un ottimo articolo. Ma attendiamo dettagli. Quando ad esempio scrive:



vorrei capire come la cosa possa farsi concretamente. Se questo paragrafo dovesse diventare da domani azione di governo, come verrebbe realizzato in termini reali? A partire dagli incentivi agli investimenti, a finire alla dismissione del patrimonio pubblico.

Nulla di piu' semplice soprattutto in un paese come l'Italia che ha una spesa pubblica e una burocrazia fuori controllo. Oltre a un patrimonio pari al suo debitopubblico
Di certo la patrimoniale ridurrà ancora gli investimenti produttivi mentre aumenterà la GRL e la manomorta politica

[Roberto il Guiscardo]

Nulla di piu' semplice soprattutto in un paese come l'Italia che ha una spesa pubblica e una burocrazia fuori controllo. Oltre a un patrimonio pari al suo debitopubblico
Di certo la patrimoniale ridurrà ancora gli investimenti produttivi mentre aumenterà la GRL e la manomorta politica

Ma anche Tremonti, per dirne uno tra i tanti, diceva le stesse cose:

http://video.repubblica.it/dossier/c...se/74114/72404

[TEBELARUS]

L’alternativa, per il momento minoritaria, prevede che invece di bruciare il risparmio degli italiani nella caldaia degli sprechi pubblici, si ripristino gli incentivi agli investimenti, tagliando spese e tasse, snellendo i codici di legge, rivitalizzando università e ricerca, eliminando i sussidi, riducendo i dipendenti statali, fissando dei costi standard in tutti i servizi pubblici, azzerando il finanziamento ai partiti, dimezzando il numero di enti locali e vendendo la manomorta su cui spadroneggiano i cleptocrati.

L'articolo ha delle parti in cui dice delle cose giustissime ma anche delle frasi sbagliate.

Mi riferisco, ad esempio, al passaggio in cui l'articolista invoca "incentivi agli investimenti". Questo è sbagliato e sappiamo tutti come funziona: molte attività iniziano grazie agli incentivi e poi diventano dipendenti da questi aiuti di stato, perchè altrimenti falliscono e gettano nella strada i lavoratori. Lo stato non deve intervenire nel mercato con aiuti finanziari, deve lasciar fare al mercato, punto.
Lo stato deve limitarsi ad applicare una ragionevole tassazione (la metà di quella attuale in italia), usare bene le tasse raccolte (senza sprechi e GRL), sorvegliare paghe minime orarie e orari massimi di lavoro, punto, senza intervenire con aiuti finanziari tipo fiat e alitalia (abbiamo visto come funziona, no?) e cercando di limitare il più possibile il proprio intervento con le imprese di stato.

Un altro errore è il passaggio in cui chiede "l'eliminazione di sussidi". Questo sarebbe veramente criminale. Finché il numero delle offerte di lavoro supera il numero di disoccupati è un DOVERE SACRO dello stato fornire assistenza economica, perché altrimenti il disoccupato è costretto a suicidarsi o rubare.
I soldi ci sono, basta eliminare tutti gli sprechi e i soldi inculati da politici e burocrati vari.