Svegliati, Europa

[L'Europeo]

da http://www.rinascita.info/cc/RQ_Edit...lsXrEYGg.shtml

Svegliati, Europa

Mercoledì 8 Aprile 2009 – 13:43 – Ugo Gaudenzi

Il feroce disegno americano di trasformare la propria “Europa-colonia” in un contenitore degli alleati più fedeli d’Occidente in vista del confronto geopolitico finale con la Russia, è a un passo dal suo compimento.
L’interferenza Usa su questioni che riguardano esclusivamente la cosiddetta Unione europea – che sempre di più, così, si dimostra il vero “cortile di casa” di Washington - si è manifestata per voce dello stesso “democratico” presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, che non ha avuto remore nel dichiarare di fronte al Parlamento di Ankara il sostegno degli Usa all’ingresso della Turchia nell’Europa dell’Ue.
Un’affermazione di volontà statunitense – reiterata da ogni recente inquilino della Casa Bianca a prescindere dal “partito” di appartenenza – di creare una “fortezza europea occidentale” che includa subito appunto l’atlantica ma non-europea Turchia, gendarme islamico d’Occidente, sottintendendo che a questo ingresso seguirà quello dell’altro gendarme atlantico non-europeo Israele.
Già a Praga, domenica scorsa, il presidente “democratico” dell’Occidente aveva dichiarato ai suoi governatori europei che l’ingresso di Ankara nell’Ue avrebbe “ancorato la Turchia all’Europa”. Quale sia l’interesse imperialista del presidente Usa per un allargamento della propria colonia europea alla Turchia è evidente anche ai più sprovveduti: l’Anatolia e la sua testa di ponte europea - Costantinopoli diventò ottomana 556 anni fa, con la caduta dell’impero romano d’Oriente - “chiude” anche politicamente, oltre che militarmente (la Turchia è una forza Nato), la cerniera atlantica e completa, da una parte, l’assedio alla Russia e, dall’altra, la conquista del Vicino Oriente, in direzione dell’Afghanistan, dell’Iraq e, quindi, dell’Iran e della Siria.
E’ noto che per i Paesi più deboli dell’Ue, Italia in testa, ogni desiderata del padrone amerikano è un ordine. Ma per Germania e Francia l’adesione turca all’Ue significa un ulteriore indebolimento dell’Europa occidentale, sempre più castrata, così, nei suoi conati di sovranità e di coesione indipendentista. La presenza della popolosa Turchia (più di 70 milioni di abitanti) nell’Unione, oltre ad accentuare le diversità etniche nell’Europa occidentale, oltre ad aggregare un “guardiano” degli immigrati di fede islamica (Bosnia e Kosovo docent), è ritenuta destabilizzatrice dei delicati equilibri che reggono il governo dell’Unione: il metodo della maggioranza qualificata nel voto Ue, in particolare, verrebbe partecipato da Ankara così che (e questa è la subdola strategia non dichiarata dei governi di Londra fatta propria da alcuni dei membri Ue più recenti) terminerebbe di fatto la supremazia comunitaria di Parigi e Berlino.
Tuttavia sono in generale i popoli della stessa Ue a non gradire questo ingresso “extra-europeo”, come dimostrano la sempre più larga e progressiva contestazione dei flussi migratori, le sconfitte referendarie, in Olanda e in Francia, della cosiddetta “costituzione europea”, il veto cipriota ai negoziati con la Turchia del dicembre 2006 e i sondaggi dell’eurobarometro che mostrano un notevole - 70-80% - rifiuto di tale adesione.
Peraltro la stessa maggioranza dei turchi (58%) ormai si dichiara - sondaggi 2008 - contraria all’adesione: nel 2004 il gradimento della scelta Ue sfiorava l’80 per cento... Un dato da mettere in relazione con la crescente riscoperta dell’identità musulmana e con il successo del partito Ak (Giustizia e Sviluppo) del premier Recep Erdogan e, viceversa, con il progressivo abbandono delle idee secolariste e laiche bandiera del fondatore della Turchia moderna Mustafa Kemal Ataturk.
Peraltro lo stesso “europeismo” del partito di governo di Ankara è di stampo opportunista: serve sia ad approfittare di ogni possibile crescita economica o militare (sintomatico l’appoggio turco alla candidatura del danese Rasmussen alla segreteria generale della Nato in cambio di “facilitazioni” nei negoziati economici con la Ue) e sia ad amputare gli artigli del potere militare interno rimasto seguace delle idee di Ataturk.
Una commedia - tragica per l’Europa - con un finale già scritto a Washington.
Ankara apripista di Tel Aviv per ampliare e irrobustire la “fortezza eurasiatica” degli atlantici: il fronte avanzato del pensiero unico occidentale.
Svegliati, Europa.

[fenix]

con la Turchia dentro, non sarebbe più ipso facto -letteralmente- un'unione "europea" ma un'unione euro-asiatica. Cioè un qualcosa ben distinto da quello voluto dai "padri fondatori" negli anni '50...

[Mc Queen]

Un UE che ha ripetutamente considerato Israele come membro.......non mi sembra più un Europa se non quella controllata da qualcun altro

[Morfeo]

...La Turchia non deve entrare in Europa, altrimenti il progetto unitario che già è difficile di suo se ne andrà completamente a quel paese.
Poi con tutto rispetto per Obama, che per carità mi sta simpatico, ma si faccia un po di cavoli suoi e non venga a mettere il naso nelle vicende altrui.

IO VOGLIO IL MESSICO 51 STATO DEGLI USA

[Revolver Ocelot]

La Turchia in Europa è necessaria per ottenere una certa autonomia energetica.
Che ci piaccia o no, la Turchia ci serve.
Sopratutto in un momento di instabilità internazionale come questo.

[Orco Bisorco]

La Turchia in Europa è necessaria per ottenere una certa autonomia energetica.
Che ci piaccia o no, la Turchia ci serve.
Sopratutto in un momento di instabilità internazionale come questo.

è evidente che la repubblica delle banane piace a voi sinistri, d'altronde gliel'hanno regalata il vostri nonni la patria... e poi avete il coraggio di lamentarvi della vostra repubblica delle banane




No alla Turchia in Europa, No alle ingerenze non-europee negli affari dell'Europa.
NO all'Europa dei banchieri, si all'Europa del sangue, del suolo e dello Spirito.

[Orco Bisorco]

Un UE che ha ripetutamente considerato Israele come membro.......non mi sembra più un Europa se non quella controllata da qualcun altro

[Revolver Ocelot]

è evidente che la repubblica delle banane piace a voi sinistri, d'altronde gliel'hanno regalata il vostri nonni la patria... e poi avete il coraggio di lamentarvi della vostra repubblica delle banane




No alla Turchia in Europa, No alle ingerenze non-europee negli affari dell'Europa.
NO all'Europa dei banchieri, si all'Europa del sangue, del suolo e dello Spirito.

Premessa:
Chi ti dice che sia un sinistro?
Essere contro berlusconi, e tutto ciò che comporta, implica l'essere di sinistra?

Nemmeno io sarei favorevole all'ingresso della Turchia in europa, non avendo questo paese niente in comune con la cultura e con le tradizioni europee.
Ma devi capire caro angioletto, che la UE, da futura federazione, ragiona secondo i propri interessi:
Dalla Turchia passa il più grande gasdotto alternativo a quello russo.
E in questo clima da "preludio alla guerra", non mi pare poco.

[Morfeo]

è evidente che la repubblica delle banane piace a voi sinistri, d'altronde gliel'hanno regalata il vostri nonni la patria... e poi avete il coraggio di lamentarvi della vostra repubblica delle banane

non ho capito bene il senso

[carlomartello]

Un UE che ha ripetutamente considerato Israele come membro.......non mi sembra più un Europa se non quella controllata da qualcun altro

PERCHE' IDA MAGLI SULL'UNIONE EUROPEA SBAGLIA

L'articolo di Ida Magli del 17/12/2008 intitolato "Il progetto ebraico" http://www.mclink.it/personal/ME3643...toebraico.html ha scatenato parecchie reazioni di sdegno da più parti, in esso la Magli riconduce sostanzialmente l'UE all'interno di un progetto politico-economico che viene attribuito agli ebrei.

A nostro avviso è bene chiarire alcune questioni sollevate dall'articolo e dalle polemiche che ne sono seguite.
Prima di tutto, ricondurre l'UE agli ebrei per via del fatto che alcuni ebrei ne hanno gettato le basi o ne sono le colonne portanti in Europa, è un po' come se si volesse attribuire la rivoluzione bolscevica in Russia agli ebrei per lo stesso motivo, è abbastanza noto che molti ebrei animarono la rivoluzione comunista poiché erano stati spesso oppressi dai cristiani, ma è anche bene sottolineare che molti altri ebrei dovettero fuggire dall'URSS: dai rabbini che si contrapponevano alla seduzione che il messianesismo ateo marxista esercitava su molti ebrei nichilisti ai proprietari di ricchezze che sapevano di perdere tutto tra cui la loro stessa vita.

Tra i più famosi ebrei fuggiti dall'URSS possiamo annoverare addirittura il fondatore della congregazione ebraicha Chabad-Lubavitch, "il Rebbe" Menachem Mendel Schneerson. Questo senza contare che, in poco tempo, l'URSS sarebbe diventata anche un importante alleato dei paesi arabi nella guerra contro lo Stato di Israele. Ebrei come Louis Rapoport (autore di "La guerra di Stalin contro gli ebrei") ben descrivono l'antisemitismo che afflisse la Russia durante il comunismo. Ora, nessuno vuole negare che Marx, Lenin e altri importanti ideologi del marxismo fossero ebrei nichilisti, ma ciò non significa che marxismo corrisponda a ebraismo: Marx nel suo testo sulla questione ebraica scrive infatti che l'unica emancipazione possibile per il giudaismo, è, a suo vedere, l'emancipazione stessa della società dal giudaismo!

Ci sono stati altri intellettuali, filosofi, storici, ebrei, che tutto erano fuorché filo-comunisti, pensiamo solo che il principale ispiratore dell'estremo opposto forse del marxismo, l'anarco-capitalismo, è stato un ebreo come Murray Newton Rothbard, uno dei padri della scuola economica austriaca. Per cui, siamo onesti, non mancano certo ebrei conservatori di diverse opinioni, si pensi a Finkielkraut in Francia.

Ma torniamo all'UE, non entreremo qui nel merito della critica ad essa, rimandando ai vari Vladimir Bukowsky, Bat Ye'or, etc, secondo Ida Magli, c'è una visione del mondo che guida gli ebrei dell'Unione europea la quale prevede per gli ebrei, il diritto ad uno Stato degno di sottolineare la propria imprescindibile identità, cioè Israele, e per gli "altri", tra cui gli europei, il multiculturalismo... assolutamente assurdo!

La Magli sembra dimenticare la forte contrapposizione politica tra lo Stato di Israele e l'Unione europea che paga gli stipendi dei terroristi palestinesi, che "sacrifica" Israele per fare affari con gli stati arabi e islamici arrivando a minacciare sanzioni contro lo Stato ebraico per via del suo utilizzo della forza contro gli estremisti palestinesi, e che difende perfino gli imam integralisti in Europa stigmatizzando, in nome del solito politically correct, perfino la loro espulsione da parte degli stati membri!

La Magli non ha saputo che l'ambasciatore di Israele alla Santa Sede Oded Ben-Hur ha messo in guardia l'Europa dalla minaccia ad essa portata dall'immigrazione mussulmana? Non sa che nel 2005 in Francia un altro ebreo, Alain Finkielkraut, è stato attaccato e accusato di razzismo per aver parlato della violenza degli immigrati mussulmani in Francia? E che nel 2004 la presenza e la crescita di comunità islamiche in Europa preoccupava un rapporto confidenziale del ministero degli esteri israeliano? E vogliamo parlare di ebrei come Claude Lévy-Strauss, Bernard Lewis e Bat Ye'or?

L'articolo della Magli è stato un auto-goal a favore dei multiculturalisti e dell'islamicamente corretto. Se la Magli sugli ebrei la pensa come il Blondet, farebbe bene a chiarirlo, ma, visto quanto summenzionato, non ci parli dell'UE come di un disegno "ebraico" anziché progressista, economista ed apolide, perché l'articolo lascia intendere questo. E' giusto che lo chiarisca perché quest'editorialista negli ultimi anni si è guadagnata un pubblico di tutto rispetto tra i paladini dell'identità europea ed occidentale proponendoci anche articoli validi e ben scritti, si è arrivati a considerarla una nuova Oriana Fallaci, ma Oriana sull'antisemitismo ci aveva visto molto bene - leggasi la sua lettera su Panorama del 18/04/2002 - il nuovo antisemitismo che minaccia gli ebrei in Europa viene proprio dagli estremisti mussulmani e dai loro complici, che in questi giorni stanno gettando l'Europa nel caos occupando piazze e devastando città: tra gli obiettivi più sensibili, sinagoghe e cittadini ebrei.

Cara Ida un progetto nichilista ed economista, la colpa è di alcuni ebrei e anche di tanti "altri", lasciamo perdere l'antisemitismo, anzi, lasciamolo agli islamisti e ai loro "dhimmi".

http://www.lisistrata.com/cgi-bin/02...iewnews&id=112


carlomartello