Roma eterna - il ballottaggio

[von Dekken]

forse, ma ad ogni modo Annibale si è ritrovato fregato con le sue stesse mani

Come ha scritto Qassim l'obiettivo strategico di rompere la confederazione militare italica non venne raggiunto, anche perchè gli italici non erano sudditi di Roma ma veri alleati, al contrario di quello che accadeva nell'impero cartaginese. Dopo il Metauro (207 a. C.) Cartagine aveva perso la guerra, restava da stabilire la dimensione della sconfitta.

[occidentale]

Tutto giusto, ma visto che lo sai mi stupisco delle tue assurde prese di posizione sulla purezza dei cisalpini, eppure una grande nazione si crea con l'apporto degli allogeni. Vale per l'impero romano o per gli USA. Quelli ossessionati dall'uniformità etnica le guerre le hanno perse tutte...

Ma davvero?
Infatti gli Spartani hanno perso contro Atene.

[occidentale]

Non poteva invece. L'esercito di Annibale era forte e agguerrito ma in generale i cartaginesi avevano meno risorse dei romani. Mettersi ad assediare Roma significava farsi schiacciare tra le mura della città e gli altri eserciti che il Senato andava reclutando nell'Italia centrale. Ma Annibale non era stupido e lo sapeva, il suo piano infatti non prevedeva di conquistare Roma ma di sconfiggere gli eserciti romani per provocare il crollo della federazione italica, lui pensava che le città d'Italia sarebbero passate dalla sua parte una volta che avessero visto che i romani potevano essere sconfitti. E invece non accadde se non per qualche città del sud o qualche gallo del nord. Il centro resse tutto così come larghe parti del resto d'Italia che erano meno integrate perché entrate da meno tempo nel sistema romano. Annibale alla fine si ritrovò come Napoleone in Russia, isolato in territorio ostile e senza risorse.

Le risorse non hanno niente a che vedere con la guerra di Annibale, se per risorse intendi materiali e denaro, che Cartagine aveva a disposizione in quantità enormemente maggiori di Roma, ma che sprecò.
Semmai vale il discorso se mi si parla di risorse umane e tecniche, in cui i romani erano superiori ai Cartaginesi sin dalla Prima Guerra Punica.

[von Dekken]

Ma davvero?
Infatti gli Spartani hanno perso contro Atene.

[von Dekken]

Le risorse non hanno niente a che vedere con la guerra di Annibale, se per risorse intendi materiali e denaro, che Cartagine aveva a disposizione in quantità enormemente maggiori di Roma, ma che sprecò.
Semmai vale il discorso se mi si parla di risorse umane e tecniche, in cui i romani erano superiori ai Cartaginesi sin dalla Prima Guerra Punica.

Credo che intendesse che Annibale senza significativi rinforzi da Cartagine si trovasse alla fine con scarse risorse.

[Juv]

Tutto giusto, ma visto che lo sai mi stupisco delle tue assurde prese di posizione sulla purezza dei cisalpini, eppure una grande nazione si crea con l'apporto degli allogeni. Vale per l'impero romano o per gli USA. Quelli ossessionati dall'uniformità etnica le guerre le hanno perse tutte...

Una diffusa interpretazione storiografica, (Gibbon ma anche Montanelli più recentemente) giusifica il degrado della classe dirigente dell'Impero e delel legioni anche con il continuo meticciamento delle popolazioni latine che erano state il cuore dell'antica Repubblica.
Roma è stata forte finchè il suo nerbo rimaneva costituito da quiriti e genti simili come gli italici. Man mano che queste si dissanguavano e venivano sostituite da popolazioni in prevalenza orientali, i costumi delle classi dirgenti si ammollarono e le legioni si indebolirono.

[occidentale]

Una diffusa interpretazione storiografica, giusifica il degrado della classe dirigente dell'Impero e delel legioni proprio con il continuo meticciamento delle popolazioni latine che erano state il cuore dell'antica Repubblica.

Per la tua gioia sto preparando un articolo sulle campagne di Roma contro i Liguri.
Popolazione più che tosta.

[Juv]

Per la tua gioia sto preparando un articolo sulle campagne di Roma contro i Liguri.
Popolazione più che tosta.

Suggerisco lettura de "I Liguri nel Mito e nella Storia" Piero Barbieri. Luna editore. Ne parla diffusamente.

[Qassim]

Ma davvero?
Infatti gli Spartani hanno perso contro Atene.

Gli ateniesi però sono risorti due anni dopo, gli spartani invece si estinsero.

[Qassim]

Una diffusa interpretazione storiografica, (Gibbon ma anche Montanelli più recentemente) giusifica il degrado della classe dirigente dell'Impero e delel legioni anche con il continuo meticciamento delle popolazioni latine che erano state il cuore dell'antica Repubblica.

Per carità, lasciamo perdere i giornalisti e gli storici di 3 secoli fa!