Ernesto Galli della Loggia: «da laico dico “no” alle nozze gay»

[Qassim]

Siamo contenti di dare atto al Corriere della Sera di aver iniziato con il 2013, o almeno tentato di iniziare, a trattare l’argomento omosessualità in modooggettivo e comunque al di sopra delle parti, limitando le marchette alla lobby gay che caratterizzavano i suoi articoli fino a poco tempo fa.

Continua

Si può sapere che ha detto veramente Galli della Loggia? Dov'è l'editoriale? Qui c'è solo un commento di prossimi abitanti dell'inferno...

[stefaboy]

Cuordileone è il più grande sponsor di UCCR (sito che scimmiotta non per volontà ma per incapacità la UAAR).
Innumerevoli sono i suoi link senza commento , in definitiva vuol fare aumentare i click sul sito , personalmente non apro più i suoi link.

In tutti i casi riporto qui il link originale dell'articolo

http://archiviostorico.corriere.it/2...b0fbff5f.shtml

di fatto , alla fine della lunga tiretera storica , si lamenta che gli ebrei italiani lasciano da sola la chiesa cattolica nella difesa dell'anticonformismo pro gay nella società secolarizzata.
Tipico del cerchiobottismo fittizio ma alla fine fine schierato di Galli della Loggia.

Mah ...
per dare addosso agli ebrei italiani, che pure sono una minoranza religiosa molto piccola anche se rispettata, è arrivato a sostenere la discendenza.
Ora, per gli ebrei è molto importante, in quanto la loro religione si basa molto sulla razza, ma per un "laico" cattolico proprio non vedo quali siano i punti di contatto. Semmai sarà il contrario. Un cattolico basa il matrimonio sull'alleanza tra uomo e donna, mica sulla discendenza.

[Malandrina]

L'importante è che voi non cliccate sui suoi link , di fatto fa il procacciatore di contatti.
D'altra parte non è in grado di vare analisi nel merito e non s può pretendere di più da ljui.

Sì, ma come faccio a discutere nel merito se lui si limita a mettere il link e non copia l'articolo?

[Malandrina]

Si può sapere che ha detto veramente Galli della Loggia? Dov'è l'editoriale? Qui c'è solo un commento di prossimi abitanti dell'inferno...

http://archiviostorico.corriere.it/2...b0fbff5f.shtml

[Giordi]

Idem.
Spero anche che cuordy prima o poi la pianti di veicolare le idee dell'UCCR spacciandole per quelle di altri.

Non penso che l'abbandonerà mai se non con una chiusura del portale UCCR... alcuni anni fa il suo punto di riferimento sul web era un sito chiamato acquaviva2000 sito ultracattolico che promuoveva teorie riparative dell'omosessualità... sito che fortunatamente è stato chiuso (forse perchè divulgava teorie altamente pericolose)...

[Giordi]

Sì, ma come faccio a discutere nel merito se lui si limita a mettere il link e non copia l'articolo?

Secoondo te perchè si limita a mettere solo il link?

[Darwin]

Sì, ma come faccio a discutere nel merito se lui si limita a mettere il link e non copia l'articolo?

Appunto , lui vuole aumentare i contatti del sito non fare una discussione nel merito che non è in grado di affrontare.
Tutto questo lo dico a ragione veduta dopo molte discussioni fotocopia in cui prima mi dovevo leggere l'articolo dell'UCCR poi cercare le fonti originali che evidenziavano nella quasi totalità dei casi la colpevole interpretazione dell'UCCR , evidenziare il fatto allo stesso Cuordileone a cui segue il silenzio fino all'ennesimo post con l'ennesimo link.

[Malandrina]

Appunto , lui vuole aumentare i contatti del sito non fare una discussione nel merito che non è in grado di affrontare.
Tutto questo lo dico a ragione veduta dopo molte discussioni fotocopia in cui prima mi dovevo leggere l'articolo dell'UCCR poi cercare le fonti originali che evidenziavano nella quasi totalità dei casi la colpevole interpretazione dell'UCCR , evidenziare il fatto allo stesso Cuordileone a cui segue il silenzio fino all'ennesimo post con l'ennesimo link.

Il metodo rossj/ladig ha fatto scuola.

[MaRcO88]

tornando all'argomento...e non alle scorrettezze di cuordileone..

quella di galli della loggia è un opinione..purtroppo, come tutte le opinioni dei conservatori sui temi etici, va a limitare le libertà altrui..mentre le opinioni opposte (riconoscimento coppie) ovviamente non andrebbero a limitare la sua libertà..
questo è il vero punto..

poi, io chiaramente sono a favore del riconoscimento delle unioni civili (andava già fatto 10 anni fa almeno), e sono disponibile a discutere sul tema del matrimonio..

[TEBELARUS]

http://www.huffingtonpost.it/2013/01...n_2424464.html

I moltissimi mi sembra un po esagerato incrociando questo sondaggio con quello della religiosità in Italia questo 54% di farevoli al matrimonio gay sarebbe composto totalmente da credenti non praticanti.

Si deve fare un referendum vero. I sondaggi spesso sono manipolati.
Se la maggioranza è veramente favorevole, allora il governo agisca in conformità alla volontà popolare.