Processo Ruby - Berlusconi, no dei giudici allo stop per le elezioni.

[Amalie]

La riteneva inattendibile, è un cosa normale che l'accusa scelga i testimoni che ritiene più attendibili, sta alla difesa chiamarli se ritiene che l'accusa non l'abbia portati perché controproducenti

vedrai che cmq si risolverà in un nulla di fatto!

[Llorente]

La riteneva inattendibile, è un cosa normale che l'accusa scelga i testimoni che ritiene più attendibili, sta alla difesa chiamarli se ritiene che l'accusa non l'abbia portati perché controproducenti

Amalie ha studiato diritto processuale seguendo Forum.

[Llorente]

vedrai che cmq si risolverà in un nulla di fatto!

Per onestà intellettuale ora però dovresti chiedere scusa al Tribunale di Milano e scagliare un'invettiva contro gli avvocati di Berlusconi.

[Amalie]

Guarda che è Ghedini che è un mese che fa aspettare i giudici il ritorno di Ruby che era scappata in Mexico, e oggi decide che si può anche non ascoltarla.

E IO UOMO DELLA STRADA PAGO UN TRIBUNALE PER STAR DIETRO ALLE MINCHIATE DEGLI AVVOCATI DIFENSORI DEL CAPO COALIZIONE DELLA DESTRA ITALIANA

veramente tu paghi come tutti per dei processi farsa comesi dimostrerà essere questo... senza basi!

[Amalie]

Per onestà intellettuale ora però dovresti chiedere scusa al Tribunale di Milano e scagliare un'invettiva contro gli avvocati di Berlusconi.

sarnnno affari loro! se la legge lo permette
che ne dici?

[Amalie]

Amorino l'accusa ritiene sufficienzi le prove che ha raccolto, la difesa doveva chiamarla se voleva smentire le tesi raccolte dall' accusa... e ha scelto di farlo in altro modo..

cioe' un nulla di fatto ! bravi...

[Malandrina]

e allora? è cmq sbagliato che si possa permettere di non sentire un testimone anche perchè lei non si è mai costituita parte civile! Perchè non è stata chiamata dall'accusa?

Può essere che mi sia persa qualcosa per strada, ma era una testimone della difesa, mica dell'accusa. Perché avrebbero dovuto interrogarla?

[Llorente]

veramente tu paghi come tutti per dei processi farsa comesi dimostrerà essere questo... senza basi!

Minchia, hai già letto tutte le carte e formulato la sentenza?

[Amalie]

Può essere che mi sia persa qualcosa per strada, ma era una testimone della difesa, mica dell'accusa. Perché avrebbero dovuto interrogarla?

guarda che ho capito ... non è necessario che ribadisci!
avrebbero dovuto chiamarla perchè dall'interrogatorio non è scaturito nulla visto che lei ha sempre negato?? ma immagino sia ulteriormente deleterio fare altre figuracce

[Llorente]

sarnnno affari loro! se la legge lo permette
che ne dici?

Ecco, allora anche te fatti gli affari tuoi e non scrivere post sdegnati contro il tribunale. Poi succede che salta fuori che la colpa è della difesa e ritiri tutto appellandoti alla legge che lo permette (ovviamente, fosse stata colpa del tribunale, figurarsi se "la legge che lo permette" era una scusa valida, apriti cielo, erano le toghe rosse che volevano prendersela con Silvio).