Why not è morta

[THE MATRIX]

ma quale guerra..c'è stato solo la procura di catanzaro che ha violatao la legge..punto.

poi, hanno deciso di insabbiare tutto, ma salerno ha fatto il suo dovere di indagare contro una procura che ha ostacolata Demagistris ( e ci credo, c'erano di mezzo tuttti, massoni, CL, DX, Sx per papparsi i soldi di chi paga le tasse)

E ti pare normale? E quanto è durata questa presunta violazione alla quale velocemente hai apposto un punto? E che è accaduto dall'inizio della presunta violazione fino ad oggi? E' accaduta la guerra. Comunque, contenti voi contenti tutti. Site come quelli che pensano che i morti del nemico devono morire perchè sono cattivi e banditi mentre i propri sono eroi.

[THE MATRIX]

Allora c'è scontro pure quando la polizia va a perquisire un privato cittadino. Si dovrebbe parlare di scontro tra magistratura e società civile, scusa.
Il problema sono appunto le tv e come raccontano le storie.
se in un tribunale ci fosse qualcuno che delinque, chi dovrebbe occuparsene, l'USL? La protezione civile? Oppure mandiamo l'esercito?Se ne occuperebbe un'altra procura. E gli manda i carabinieri.
Un governo normale lascia che la giustizia faccia il suo corso, nn interviene come ha fatto. E il CSM, evidentemente, è pesantemente condizionato dalla politica e deciso nel difendere lo status quo.
Il giudice squillante, quello di Roma condannato insieme all'avvocato di Berlusconi per 500.000 dei vecchie lire che questi gli avrebbe passato cos'è? Un altro esempio di scontro all'interno della magistratura?
Il CSM non ha atteso la fine dell'inchiesta e magari il processo, ha bloccato l'inchiesta subito, in accordo col governo. E questo è gravissimo. Anche perché nell'inchiesta era coinvolto lo stesso ministro della giustizia Mastella, che ora sta col PDL. Questa è la vera emergenza giustizia. Poi dice perché non si combatte la mafia. Ecco perché.


Colpo mancino alla repubblica del silenzio | Il blog di Daniele Martinelli

Ma che stai dicendo? Se mai c'è scontro quando un commissariato perquisisce un altro commissariato e viceversa. Qui stiamo parlando di istituzioni pubbliche che hanno un ruolo, nel caso dei magistrati applicare le leggi, e che si sono invece messe l'una contro l'altra. E tra l'altro non si era nemmeno dato il caso di una procura che stesse indagando contro un magistrato di un altro procura, no, è stata l'intera struttura ad essere finita nel mirino.
E mamma mia!

[Ochtopus]

Quando un Tg nazionale apre la propria edizione con titoli come " Scontro all'ultimo sequestro tra procure" si VUOLE MONTARE un caso che non c'è.

Non è riportare i fatti " la procura XXX inseguito alle indagini in corso di XXX per il reato XXX ha posto sotto sequestro la documentazione della procura YYYY" è VOLER dipingere i fatti come una guerra.
E' VOLER presentarela situazione come un caos, una magistratura schizzofrenica e allo sbando, un tutti-contro-tutti.
Chissà parchè, mah, chissà chi ci guadagna a denigrare il mondo giudiziario.

[sisifo68]

Ma che stai dicendo? Se mai c'è scontro quando un commissariato perquisisce un altro commissariato e viceversa. Qui stiamo parlando di istituzioni pubbliche che hanno un ruolo, nel caso dei magistrati applicare le leggi, e che si sono invece messe l'una contro l'altra. E tra l'altro non si era nemmeno dato il caso di una procura che stesse indagando contro un magistrato di un altro procura, no, è stata l'intera struttura ad essere finita nel mirino.
E mamma mia!

Perché? Succede spesso anzi. Ci sono delinquenti nascosti anche tra le forze dell'ordine, anche tra la magistratura. Quindi è perfettamente normale, e previsto dalla legge che una procura possa indagare sugli eventuali reati commessi un un'altra procura. NOn c'è niente di strano, nessuna guerra. Appunto perché il compito di queste istituzioni è perseguire i reati dovunque vengano commessi.
Salerno può legittimamente indagare sulla procura vicina, ma questa non può indagare su Salerno. Dovrà essere un'altra procura, Napoli, ad indagare su Salerno.
L'intera struttura è stata messa sotto accusa dall'interno, da un giudice che ci lavorava, De Magistris, e che vedeva quello che succedeva.
Quando è stato esautorato dai suoi incarichi, ha denunciato legittimamente la cosa alla procura più vicina competente.
I politici stanno cercando di togliersi dal controllo della magistratura. Perché per mantenere le clientele elettorali, sono costretti a fare cose che sono al limite del lecito, e a volte anche oltre.
Per difendere il sistema dai giudici che rompono le scatole e che non sanno stare al loro posto e che ficcano il naso, stanno progressivamente, legge dopo legge, annullando il potere e l'indipendenza della magistratura.
E voi fessi gli dite pure "bravo".

[Biuly]

Ma che stai dicendo? Se mai c'è scontro quando un commissariato perquisisce un altro commissariato e viceversa. Qui stiamo parlando di istituzioni pubbliche che hanno un ruolo, nel caso dei magistrati applicare le leggi, e che si sono invece messe l'una contro l'altra. E tra l'altro non si era nemmeno dato il caso di una procura che stesse indagando contro un magistrato di un altro procura, no, è stata l'intera struttura ad essere finita nel mirino.
E mamma mia!

Secondo la mia opinione, lo scontro è stato creato ad arte e lo sanno tutti, te compresa. Se lasciavano indagare i magistrati in pace non sarebbe accaduto nessuno scontro, ma l'inchiesta stava aprendo un vaso di pandora che non doveva essere aperto e quindi per fermare i magistrati si è creato ad arte un conflitto che non aveva ragione d'essere. Il CSM ha solo dimostrato di essere completamente in mano ai massoni piduisti che hanno orchestrato il tutto. TRISTE PAGINA DELL'ITALIA E DEI MISERABILI POLITICANTI CHE LA GOVERNANO.

[THE MATRIX]

Perché? Succede spesso anzi. Ci sono delinquenti nascosti anche tra le forze dell'ordine, anche tra la magistratura. Quindi è perfettamente normale, e previsto dalla legge che una procura possa indagare sugli eventuali reati commessi un un'altra procura. NOn c'è niente di strano, nessuna guerra. Appunto perché il compito di queste istituzioni è perseguire i reati dovunque vengano commessi.
Salerno può legittimamente indagare sulla procura vicina, ma questa non può indagare su Salerno. Dovrà essere un'altra procura, Napoli, ad indagare su Salerno.
L'intera struttura è stata messa sotto accusa dall'interno, da un giudice che ci lavorava, De Magistris, e che vedeva quello che succedeva.
Quando è stato esautorato dai suoi incarichi, ha denunciato legittimamente la cosa alla procura più vicina competente.
I politici stanno cercando di togliersi dal controllo della magistratura. Perché per mantenere le clientele elettorali, sono costretti a fare cose che sono al limite del lecito, e a volte anche oltre.
Per difendere il sistema dai giudici che rompono le scatole e che non sanno stare al loro posto e che ficcano il naso, stanno progressivamente, legge dopo legge, annullando il potere e l'indipendenza della magistratura.
E voi fessi gli dite pure "bravo".

Giustamente. Anche perchè è anticostituzionale, la magistratura deve applicare le leggi non controllare chi le fa. Taluni di questi magistrati dovrebbero sapere che esiste l'indipendenza dei poteri in funzione della quale il potere politico è determinato dalle elezioni e loro non hanno alcuna funzione di controllo.

[THE MATRIX]

Secondo la mia opinione, lo scontro è stato creato ad arte e lo sanno tutti, te compresa. Se lasciavano indagare i magistrati in pace non sarebbe accaduto nessuno scontro, ma l'inchiesta stava aprendo un vaso di pandora che non doveva essere aperto e quindi per fermare i magistrati si è creato ad arte un conflitto che non aveva ragione d'essere. Il CSM ha solo dimostrato di essere completamente in mano ai massoni piduisti che hanno orchestrato il tutto. TRISTE PAGINA DELL'ITALIA E DEI MISERABILI POLITICANTI CHE LA GOVERNANO.

Ma fortunatamente abbiamo qualche eroico magistrato che, LUI si, sa come si sistemano le cose, LUI si è onesto e puro e quando fa qualcosa che apparentemente non torna c'è sicuramente un motivo valido e spiegabile che LUI immancabilmente spiega e tutto si chiarisce. Un eroe, il migliore, l'unico nel quale fidare e affidarsi.
Fai pure tesoro. Nessuno te lo vieta. Altri sceglieranno analogamente senza che alcuno glielo vieti.

[sisifo68]

Giustamente. Anche perchè è anticostituzionale, la magistratura deve applicare le leggi non controllare chi le fa. Taluni di questi magistrati dovrebbero sapere che esiste l'indipendenza dei poteri in funzione della quale il potere politico è determinato dalle elezioni e loro non hanno alcuna funzione di controllo.

Ma che dici? Ma come ragioni? IO non lo so.
Ch fa le leggi non è tenuto a rispettarle forse? E chi controlla che le rispetti? NOn è compito del giudice?
Il deputato è un cittadino come gli altri davanti alla legge. SE il deputato ammazza qualcuno, il giudice lo manda in GAlera.
E il giudice ammazza qualcuno, un altro giudice lo manda in galera.
Lo dice la costituzione. I tre poteri:giudiziario, legislativo ed esecutivo devono essere separati. Sennò arriva un pazzo o un cretino al governo e fa come caccchio gli pare. E' successo nel 22. Nel 48 hanno fatto la costituzione perché non avvenisse di nuovo.

[sisifo68]

Ma fortunatamente abbiamo qualche eroico magistrato che, LUI si, sa come si sistemano le cose, LUI si è onesto e puro e quando fa qualcosa che apparentemente non torna c'è sicuramente un motivo valido e spiegabile che LUI immancabilmente spiega e tutto si chiarisce. Un eroe, il migliore, l'unico nel quale fidare e affidarsi.
Fai pure tesoro. Nessuno te lo vieta. Altri sceglieranno analogamente senza che alcuno glielo vieti.

Stai parlando di Berlusconi, vero?
Hai capito o no che questo magistrato indagava anche su politici di sinistra. Magari si sbagliava, quello ceh è certo è che l'hanno tolto di mezzo.
Non gli hanno fatto finire il lavoro. E non è una cosa bella. Adesso tutti gli altri ci penseranno tre volte prima di rompere i coglioni ad uno potente. Pensa che tipo di stato stanno costruendo. Ci avviciniamo sempre di più al medio oriente.

[THE MATRIX]

Ma che dici? Ma come ragioni? IO non lo so.
Ch fa le leggi non è tenuto a rispettarle forse? E chi controlla che le rispetti? NOn è compito del giudice?
Il deputato è un cittadino come gli altri davanti alla legge. SE il deputato ammazza qualcuno, il giudice lo manda in GAlera.
E il giudice ammazza qualcuno, un altro giudice lo manda in galera.
Lo dice la costituzione. I tre poteri:giudiziario, legislativo ed esecutivo devono essere separati. Sennò arriva un pazzo o un cretino al governo e fa come caccchio gli pare. E' successo nel 22. Nel 48 hanno fatto la costituzione perché non avvenisse di nuovo.

Non al magistrato. Il quale procede all'applicazione delle leggi qualora abbia notizie di reato. Non ha alcun ruolo di controllo su alcun che. La costituzione garantisce l'autonomia dei poteri e da nessuna parte sta che quello giudiziario abbia il compito di controllore di quello politico che, diversamente, non sarebbe più autonomo.