Quindi lo è (innegabile) ANCHE per Carnevale, Metta, Squillante e Iannini, giusto?
Hanno fatto politica, dunque, anche quei giudici (quasi tutti) che applicando le attenuanti generiche a quasi tutti i procedimenti riguardanti il Banana hanno "agevolato" la prescrizione al "delinquente naturale", giusto?
Ultima modifica di MrBojangles; 18-01-13 alle 10:28
"Due cose hanno soddisfatto la mia mente con nuova e crescente ammirazione e soggezione e hanno occupato persistentemente il mio pensiero: il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me" (Immanuel Kant)
Per conoscere la miriade di procedimenti imbastiti contro Berlusconi dalla magistratura politicizzata e leggere minuziosamente le decine di migliaia di pagine (carta straccia) di cui sono imbastite le accuse poi regolarmente cassate occorrono tre vite da 89 anni l'una.
Io non ho tempo e soprattutto anche lasciando morire di fame la famiglia per correre dietro alle cazzate dei magistrati per rispondere in modo idoneo alle tue (cazzate artatamente edificate ma smontabili) NON HO VOGLIA reputandolo tempo perso visto che poi i fatti, da soli, si incaricano di dimostrare tutta l'inconsistenza dei teoremi dei tuoi palloni gonfiati.
Ci si vede dopo.
…a tempo perso.
Ultima modifica di Edmond Dantés; 18-01-13 alle 10:34
"Due cose hanno soddisfatto la mia mente con nuova e crescente ammirazione e soggezione e hanno occupato persistentemente il mio pensiero: il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me" (Immanuel Kant)
Ultima modifica di Proteus; 18-01-13 alle 10:35
Sei tu quello che "LA magistratura" (si presume tutta, stante che non lo precisi), mica io.
Come ti ho più volte SPIEGATO, per me il delinquente resta tale indipendentemente dal fatto che sia o sia stato un magistrato; che sia stato, o meno, corrotto da Previti e/o amico di famiglia di Squillante, salvato, o meno, dai suoi colleghi di Cassazione, etc.
Le discriminanti, in casi come questi, sei tu a metterle.
A me sono bastati pochi giorni.
E, comunque ...
p.s.: io se "non ho voglia" di replicare a qualcuno, molto semplicemente NON gli replico.
Prova a farlo anche tu: e dedica il tuo tempo (di leone o gazzella) ad altre e più profique attività che non siano quella di raffazzonare supercàzzole su argomenti che, PER TUA STESSA AMMISSIONE, non conosci.
Ultima modifica di MrBojangles; 18-01-13 alle 10:42
Adesso mi stai facendo girare i coglioni!
Sei tu che non conosci il Diritto Penale e la Procedura Penale!
Conosci solo le ABNORMI CAZZATE DEI TUOI PUBBLICI MINISTERI!
Infatti entri solo quando devi parlare del FATTO, ma quando si affrontano argomenti di DIRITTO!
E non discuto il fatto, che neppure mi interessa.
Discuto di diritto. E lo faccio rispondendoti regolarmente in ogni intervento citando norme, giurisprudenza e dottrina.
I fatti sono i puntelli marci sui quali fondano le proprie imputazioni i teoremi accusatori dei depasquale e delle boccassini.
E con questo chiudo.
Sei un pallonaro! Un tronfio! Uno che non conosce un tubo di DIRITTO E PARLA A CAZZO DI CANE MESCOLANDO LE CARCIOFESCHE CONFEZIONI DI CUI SONO INFARCITI GLI "ATTI" DEI VENDITORI DI FUMO TUOI AMICI CON UNA VAGA CONOSCENZA INDIRETTA DELLE NORME E DELLA LORO APPLICAZIONE!
DAVANTI ALLE MIE CONTESTAZIONI DI DIRITTO CADI SEMPRE!
PERCHE'?
PERCHE' NON HAI STUDIATO.
"Due cose hanno soddisfatto la mia mente con nuova e crescente ammirazione e soggezione e hanno occupato persistentemente il mio pensiero: il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me" (Immanuel Kant)
Io mi meraviglio IMMENSAMENTE
di chi (Mr.B.) ti risponde SERIAMENTE
da 20 anni a questa parte...
ti risponde seriamente senza prendere SEMPLICEMENTE
per il culo....
i fans in servizio permanente effettivo
dell' "eroe" Mangano.
Cosa c'è da discutere con te?
Del fatto che sei complice politico dei mafiosi
o che sei SOLO ammiratore dei suddetti mafiosi?
Grosso quesito.... mage001:
Ultima modifica di Proteus; 18-01-13 alle 12:03