sarebbe interessante uno schemino con un capitolato di voci
giusto per rendersi un po' conto dei flussi e delle incongruenze costi/benefici
chiedo troppo?
sarebbe interessante uno schemino con un capitolato di voci
giusto per rendersi un po' conto dei flussi e delle incongruenze costi/benefici
chiedo troppo?
http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti...t_d_Italia.pdf
questo pdf ha fatto il giro del mondo
.
Il vizio insito nel capitalismo è la ineguale distribuzione della ricchezza. La virtù insita nel socialismo è la uguale distribuzione della miseria.
Comunque c'è roba anche sul sito della banca d'italia
.
Il vizio insito nel capitalismo è la ineguale distribuzione della ricchezza. La virtù insita nel socialismo è la uguale distribuzione della miseria.
sarebbe interessante anche capire la posizione dei leader a riguardo......davvero molto confusa...tra tasse e debito, dove sono le proposte per ridurre la spesa pubblica??
nessuno ridurrà la spesa pubblica, specie quella improduttiva : sarebbe la fine dell'italia unita.
La posizione teorica è ben definita e la si conosce: il centrodestra berlusconiano da anni sostiene di voler diminuire e poi di aver abbassato la spesa pubblica, ma non è vero niente (dati alla mano). Gli altri hanno governato 3 anni in totale, troppo poco per capire cosa abbiano effettivamente fatto (per quanto riguarda Prodi c'è stato una riduzione del ritmo di aumento della spesa stessa nei suoi due anni, ma non riduzione in termini assoluti).
Va detto che il sistema-Italia è un sistema di raccomandazioni e clientele che funziona anche grazie alla spesa pubblica stessa e nessuno dei grandi partiti, chi più chi meno, ha interesse a ridurla dove serve, poichè andrebbero a toccare le loro clientele.
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.
...tanto per non sbagliarsi hanno preparato 3 bei milioni da buttare nel cesso per rifare tappezzerie ed arredi .......
La spesa pubblica primaria è sempre salita,sia con Prodi I/D'Alema/AmatoII che col Berlusconi II-III .
I rapporto spesa/pil è rimasto costante durante il Prodi I perchè il PIL cresceva,ma la spesa nominale
è sempre salita .Con Berlusconi non solo è continuato a salire la spesa nominale ma il rapporto debito/pil
è andato a puttane perchè si cresceva poco .Prodi II è salita di sicuro (ma non ricordo,lo immagino ) ,durante
il Berlusconi IV c'è stato un anno in cui non è salita .Un inversione fu data con la manovra Amato I del 1992 .
Nel senso che smise di salire in maniera esponenziale .
Regressista amante della pucchiacca.