Un passaggio dell'intervista di Fassina al FT passato sotto traccia

[MaRcO88]

Come mai, come mai, sempre in ... (2)

16 gennaio 2013 • sandro brusco
I meno giovani si ricorderanno il seguito della frase del titolo. Purtroppo anche stavolta le brutte notizie per gli operai arrivano da sinistra, in particolare dal responsabile economico del PD, Fassina.
Sul Post possiamo leggere una sintesi dell'intervista al Financial Times di Fassina. Devo dire che ho trovato veramente inquietante questa frase virgolettata (ringraziamo Floris per riprodurre l'originale inglese in commento sotto ndr):
A questo scopo, il centrosinistra «cercherà un accordo con i sindacati e le imprese: congelare gli adeguamenti di stipendio in cambio di investimenti. Negli ultimi dieci anni gli investimenti nel settore privato sono stati molto scarsi».
È inquietante, oltre che per l'ovvio connotato antioperaio e antipopolare (sì, ho deciso pure io di divertirmi a usare un linguaggio antico; ma perdinci, qua Fassina sta chiedendo espressamente di ridurre i salari reali) per l'idea totalmente delirante che sottende l'affermazione.
In sintesi: perchè in Italia si investe poco? Fassina non lo dice, ma dato che la soluzione che lui propone è abbassare i salari reali direi che si può inferire che una delle due vale: a) gli investimenti rendono poco perché il costo del lavoro è troppo alto b) le imprese non hanno soldi perché pagano salari troppo alti.
Se è a), forse ci sono altri modi per ridurre il costo del lavoro (il termine ''cuneo fiscale'' forse lo conosce anche Fassina). Se è b), dico solo che è meglio che lasciamo perdere. Ma a pensarci c'è una terza spiegazione, e temo sia quella che Fassina ha in mente: c) gli investimenti vanno fatti anche se improduttivi e poco profittevoli (vedete, servono a ''stimolare la domanda''). Ma siccome non si possono costringere le imprese a fare investimenti non profittevoli (quelli profittevoli li fanno comunque) allora bisogna compensarle per le perdite. E come le compensiamo? Ma con i soldi degli operai, naturalmente. Non sia mai che debba essere la politica a rimetterci con un taglio delle tasse.

| noiseFromAmeriKa

[Gianky]

Come mai, come mai, sempre in ... (2)

16 gennaio 2013 • sandro brusco
I meno giovani si ricorderanno il seguito della frase del titolo. Purtroppo anche stavolta le brutte notizie per gli operai arrivano da sinistra, in particolare dal responsabile economico del PD, Fassina.
Sul Post possiamo leggere una sintesi dell'intervista al Financial Times di Fassina. Devo dire che ho trovato veramente inquietante questa frase virgolettata (ringraziamo Floris per riprodurre l'originale inglese in commento sotto ndr):
A questo scopo, il centrosinistra «cercherà un accordo con i sindacati e le imprese: congelare gli adeguamenti di stipendio in cambio di investimenti. Negli ultimi dieci anni gli investimenti nel settore privato sono stati molto scarsi».
È inquietante, oltre che per l'ovvio connotato antioperaio e antipopolare (sì, ho deciso pure io di divertirmi a usare un linguaggio antico; ma perdinci, qua Fassina sta chiedendo espressamente di ridurre i salari reali) per l'idea totalmente delirante che sottende l'affermazione.
In sintesi: perchè in Italia si investe poco? Fassina non lo dice, ma dato che la soluzione che lui propone è abbassare i salari reali direi che si può inferire che una delle due vale: a) gli investimenti rendono poco perché il costo del lavoro è troppo alto b) le imprese non hanno soldi perché pagano salari troppo alti.
Se è a), forse ci sono altri modi per ridurre il costo del lavoro (il termine ''cuneo fiscale'' forse lo conosce anche Fassina). Se è b), dico solo che è meglio che lasciamo perdere. Ma a pensarci c'è una terza spiegazione, e temo sia quella che Fassina ha in mente: c) gli investimenti vanno fatti anche se improduttivi e poco profittevoli (vedete, servono a ''stimolare la domanda''). Ma siccome non si possono costringere le imprese a fare investimenti non profittevoli (quelli profittevoli li fanno comunque) allora bisogna compensarle per le perdite. E come le compensiamo? Ma con i soldi degli operai, naturalmente. Non sia mai che debba essere la politica a rimetterci con un taglio delle tasse.

| noiseFromAmeriKa

Ma che te frega di quanto dice Fassina, come dice Stecompagno per fortuna che c'è Nichi (vendola) e la sua Green Economy.mage001:

[Marximiliano]

Eh certo che piuttosto che cercare di ridurre la spesa pubblica bisogna congelare gli stipendi ai poveracci. come dice Bersani (sottintendendo che non ridurrà la spesa) è che ogni euro di spesa pubblica deve rendere il suo valore nei servizi pubblici erogati. Vorrà dire che visto che in ambito sanitario si acquistano siringhe di plastica al prezzo di siringhe d'oro, d'ora in avanti si acquistano siringhe d'oro. Vuoi mettere l'emozione?

[Maxadhego]

A questo scopo, il centrosinistra «cercherà un
accordo con i sindacati e le imprese: congelare
gli adeguamenti di stipendio in cambio di investimenti.

Negli ultimi dieci anni gli investimenti nel settore
privato sono stati molto scarsi».

ottimo tanto per cominciare;
ma se non basta, si può passare
alla fase due, e cioè:

...ridurre adeguatamente gli stipendi,
affinchè chi investe nei paesi a regime
schiavistico, possano tranquillamente
farlo anche da noi...

[Leviathan]

non mi stupisce questa dichirazione.

Viene pur sempre da quel ridicolo partito che santificava cialtronne...

[Maxadhego]

non mi stupisce questa dichirazione.

Viene pur sempre da quel ridicolo
partito che santificava cialtronne...

si tratta della dichiarazione di vassallaggio,
verso i poteri della finanza usuraia apolide,
quelli che nella sostanza detengono la sovranità
di stati e nazioni.

[Grifo]

si tratta della dichiarazione di vassallaggio,
verso i poteri della finanza usuraia apolide,
quelli che nella sostanza detengono la sovranità
di stati e nazioni.

Vabbè, ma starebbe a noi come popolo liberarci della finanza usuraia e apolide, come in passato ci siamo liberati di imperi e vassallaggio.

In reatà il popolo, lo leggiamo tutti i giorni, è felicissimo che qualcuno gli metta la catena e ogni tanto gli molli pure qualche pedata.

Riporto la famosa arringa di Alberto Sordi.

[Sebastiano]

Come mai, come mai, sempre in ... (2)

16 gennaio 2013 • sandro brusco
I meno giovani si ricorderanno il seguito della frase del titolo. Purtroppo anche stavolta le brutte notizie per gli operai arrivano da sinistra, in particolare dal responsabile economico del PD, Fassina.
Sul Post possiamo leggere una sintesi dell'intervista al Financial Times di Fassina. Devo dire che ho trovato veramente inquietante questa frase virgolettata (ringraziamo Floris per riprodurre l'originale inglese in commento sotto ndr):
A questo scopo, il centrosinistra «cercherà un accordo con i sindacati e le imprese: congelare gli adeguamenti di stipendio in cambio di investimenti. Negli ultimi dieci anni gli investimenti nel settore privato sono stati molto scarsi».
È inquietante, oltre che per l'ovvio connotato antioperaio e antipopolare (sì, ho deciso pure io di divertirmi a usare un linguaggio antico; ma perdinci, qua Fassina sta chiedendo espressamente di ridurre i salari reali) per l'idea totalmente delirante che sottende l'affermazione.
In sintesi: perchè in Italia si investe poco? Fassina non lo dice, ma dato che la soluzione che lui propone è abbassare i salari reali direi che si può inferire che una delle due vale: a) gli investimenti rendono poco perché il costo del lavoro è troppo alto b) le imprese non hanno soldi perché pagano salari troppo alti.
Se è a), forse ci sono altri modi per ridurre il costo del lavoro (il termine ''cuneo fiscale'' forse lo conosce anche Fassina). Se è b), dico solo che è meglio che lasciamo perdere. Ma a pensarci c'è una terza spiegazione, e temo sia quella che Fassina ha in mente: c) gli investimenti vanno fatti anche se improduttivi e poco profittevoli (vedete, servono a ''stimolare la domanda''). Ma siccome non si possono costringere le imprese a fare investimenti non profittevoli (quelli profittevoli li fanno comunque) allora bisogna compensarle per le perdite. E come le compensiamo? Ma con i soldi degli operai, naturalmente. Non sia mai che debba essere la politica a rimetterci con un taglio delle tasse.

| noiseFromAmeriKa

Cioè questo vuole abbassare ancora i salari nel privato?

[GNU-GPL]

Come mai, come mai, sempre in ... (2)

16 gennaio 2013 • sandro brusco
I meno giovani si ricorderanno il seguito della frase del titolo. Purtroppo anche stavolta le brutte notizie per gli operai arrivano da sinistra, in particolare dal responsabile economico del PD, Fassina.
Sul Post possiamo leggere una sintesi dell'intervista al Financial Times di Fassina. Devo dire che ho trovato veramente inquietante questa frase virgolettata (ringraziamo Floris per riprodurre l'originale inglese in commento sotto ndr):
A questo scopo, il centrosinistra «cercherà un accordo con i sindacati e le imprese: congelare gli adeguamenti di stipendio in cambio di investimenti. Negli ultimi dieci anni gli investimenti nel settore privato sono stati molto scarsi».
È inquietante, oltre che per l'ovvio connotato antioperaio e antipopolare (sì, ho deciso pure io di divertirmi a usare un linguaggio antico; ma perdinci, qua Fassina sta chiedendo espressamente di ridurre i salari reali) per l'idea totalmente delirante che sottende l'affermazione.
In sintesi: perchè in Italia si investe poco? Fassina non lo dice, ma dato che la soluzione che lui propone è abbassare i salari reali direi che si può inferire che una delle due vale: a) gli investimenti rendono poco perché il costo del lavoro è troppo alto b) le imprese non hanno soldi perché pagano salari troppo alti.
Se è a), forse ci sono altri modi per ridurre il costo del lavoro (il termine ''cuneo fiscale'' forse lo conosce anche Fassina). Se è b), dico solo che è meglio che lasciamo perdere. Ma a pensarci c'è una terza spiegazione, e temo sia quella che Fassina ha in mente: c) gli investimenti vanno fatti anche se improduttivi e poco profittevoli (vedete, servono a ''stimolare la domanda''). Ma siccome non si possono costringere le imprese a fare investimenti non profittevoli (quelli profittevoli li fanno comunque) allora bisogna compensarle per le perdite. E come le compensiamo? Ma con i soldi degli operai, naturalmente. Non sia mai che debba essere la politica a rimetterci con un taglio delle tasse.

| noiseFromAmeriKa

Invece è la prima volta che Fassina dice una cosa ragionevole.

L'utopia socialista è rimasta solo in Italia.

[GNU-GPL]

Cioè questo vuole abbassare ancora i salari nel privato?

Pubblico e privato. In base alla legge della domanda e dell'offerta.

Non possiamo più vivere al di sopra delle nostre possibilità.