La risalita del PDL nei sondaggi

[Metapapero]

I numeri nudi e crudi sono questi: a inizio dicembre 2012 il PDL si attesta in media poco sopra il 15% mentre il 20 gennaio, a un mese dalle elezioni arriva poco sopra al 18%. Insomma sembra che i numeri avvalorino la tesi della rimonta di Berlusconi anche se non nella misura propagandata dall'ex-premier. Tre punti percentuali (ri)guadagnati in 2 mesi sono un bel bottino in effetti, ma se il trend rimanesse quello attuale, a fine febbraio arriverebbe a sfiorare il 20%, un risultato discreto ma che certo non gli permetterebbe di vincere le elezioni ma al massimo privare il centrosinistra della maggioranza assoluta al Senato.


Tuttavia se esaminiamo le medie in dettaglio troviamo una cosa interessante.


A inizio dicembre il PDL e' ai minimi storici, dilaniato dalla querelle primarie si/primarie no. Il 6 Dicembre Berlusconi rompe gli indugi dissipando dubbi e incertezze e i trend elettorali del partito si invertono prepotentemente, come ben si vede nella seconda figura.


A inizio gennaio pero' il trend di crescita si interrompe, ben prima della ormai famosa puntata di Servizio pubblico, e diviene quasi piatto, mostrando in maniera esemplare che tutta la polemica su Santoro che resuscita Berlusconi, sui 2 punti guadagnati durante la trasmissione non era altro che una bolla mediatica.


Infine, il terzo grafico ci dice che i trend di crescita del PDL e quelli del Centrodestra, che passa dal 25% al 28% sono identici , cioè al di fuori del PDL nulla si muove nell'area destra del schieramento politico, ma vi sono solo continui rimescolamenti.

[MaRcO88]

inoltre il pdl pare aumentare al diminuire degli astenuti/indecisi nei sondaggi.

[stefaboy]

A inizio gennaio pero' il trend di crescita si interrompe, ben prima della ormai famosa puntata di Servizio pubblico, e diviene quasi piatto, mostrando in maniera esemplare che tutta la polemica su Santoro che resuscita Berlusconi, sui 2 punti guadagnati durante la trasmissione non era altro che una bolla mediatica.

i tuoi grafici ti smentiscono su santoro





la trasmissione di santoro c'è stata il 10 gennaio. il sondaggi del 12 gennaio hanno rilevato il picco. si vede benissimo anche a occhio nudo.
nessuno ha parlato di due punti a parte berlusconi. Si parlava di alcune centinaia di migliaia di persone che hanno cambiato il consenso a favore del PDL dopo quella sera e di un cambiamento nella percezione di Berlusconi come candidato premier adatto alla coalizione.

[Metapapero]

i tuoi grafici ti smentiscono su santoro





la trasmissione di santoro c'è stata il 10 gennaio. il sondaggi del 12 gennaio hanno rilevato il picco. si vede benissimo anche a occhio nudo.
nessuno ha parlato di due punti a parte berlusconi. Si parlava di alcune centinaia di migliaia di persone che hanno cambiato il consenso a favore del PDL dopo quella sera e di un cambiamento nella percezione di Berlusconi come candidato premier adatto alla coalizione.

appunto, la polemica su Santoro era una bolla mediatica

[stefaboy]

appunto, la polemica su Santoro era una bolla mediatica

dai tuoi grafici si vede un aumento dei consensi sul PDL proprio subito dopo la trasmissione del 10. O i tuoi grafici sono farlocchi o è farlocca l'analisi.

[Metapapero]

dai tuoi grafici si vede un aumento dei consensi sul PDL proprio subito dopo la trasmissione del 10. O i tuoi grafici sono farlocchi o è farlocca l'analisi.

il 3 gennaio il PDL aveva una media del 18,3% con tecne che gli dava il 19 e passa

Con un errore statistico del 3% dire 17,8% o 18,3% significa dire la stessa cosa.

dal 10 al 12 non cambia nulla

[Juv]

A rigore bisognerebbe contare anche il brand Fratelli d'italia nel totale PDL.

[stefaboy]

il 3 gennaio il PDL aveva una media del 18,3% con tecne che gli dava il 19 e passa

Con un errore statistico del 3% dire 17,8% o 18,3% significa dire la stessa cosa.

dal 10 al 12 non cambia nulla

se per sostenere che Santoro non ha avuto effetto, mi dici che fino a 3 punti percentuali c'è un margine di errore, allora non hanno senso proprio tutti i sondaggi, perché nel 3% c'è di tutto e di più. non ha senso neppure dire che quella trasmissione non ha portato vantaggio al PDL perché se chiudi gli occhi fino al 3% oggi il PDL potrebbe anche avere il 3% in più.

o le cose le sostieni coerentemente o non le sostieni per niente.

[Metapapero]

se per sostenere che Santoro non ha avuto effetto, mi dici che fino a 3 punti percentuali c'è un margine di errore, allora non hanno senso proprio tutti i sondaggi, perché nel 3% c'è di tutto e di più. non ha senso neppure dire che quella trasmissione non ha portato vantaggio al PDL perché se chiudi gli occhi fino al 3% oggi il PDL potrebbe anche avere il 3% in più.

o le cose le sostieni coerentemente o non le sostieni per niente.

non e' mica colpa mia se tutti i sondaggi ti danno il 3% di errore statistico

io lo riporto solo e da statistico ti dico questo: con questi margini di errore dire che il PD e' al 30% o e' al 33% e' la stessa cosa

Poi tu puoi farti tutte le pippe mentali che vuoi sul +0.1 o il -0.5

[Metapapero]

A rigore bisognerebbe contare anche il brand Fratelli d'italia nel totale PDL.

non cambia nulla: l'aumento del PDL e' uguale all'aumento del CDX.... FdI non conta