quattro miliardi per salvare una banca rossa e i terremotati senza tetto

[matteomourinho]

3.9 miliardi di euro di prestito al 9,5% di interessi lo ritenete un regalo?
Ma cosa vi fumate?

No dati ad un soggetto che e' gia' tenicamente fallito e lo si sa bene e' un vero furto ai danni del contribuente!!!

[svicolone]

3.9 miliardi di euro di prestito al 9,5% di interessi lo ritenete un regalo?
Ma cosa vi fumate?

ma infatti non lo è , ma la domanda è : dove li trovano tutti questi soldini?

[Gualerz]

l'emilia è a questo punto perchè qui c'è gente che si tira su le maniche e non si piange continuamente addoso aspettando che la manna caschi dal cielo. ma ad essere presa in giro dai politicanti , questo no. ricordo ad un anno dal sisma arrivò napolitano in pompa magna. qualche lecchino accennò ad un inimo applauso, ma fu sommerso da un assordante coro di fichi, insulti ed urla ed il napolitano se la diede in fretta a gambe.
questi credono hce in emilia visto che il pd controlla anche le mosche fosse tutto sotto controllo. ma la gente quando non ne puà più travolge anche gli ordini di scuderia.

quanto ad mps, trovo addirittura ributtante l'equazione," ah, ma se salta la banca poveri correntisti", quindi salviamola.

quindi questi omuncoli incapaci e maneggioni e ladri se gli fa fatta bene allora mangiano in pace, se gli va fatta male, allora arriva lo stato a ripianare i loro disastri.

siamo messi bene.

Eh ma scusa, l'Italia a livello di grandi aziende è tutta così: le si salvano con aiuti di stato. La FIAT quanti finanziamenti pubblici ha ricevuto? Quanti incentivi che hanno drogato il mercato?

L'esempio dei correntisti è un modo come un altro per dire che, comunque, il problema non sono quei 4 miliardi, che a mio avviso hanno una spiegazione più che logica: sostenere il sistema finanziario e la banca nelle sue attività all'interno del circuito economico, oltre a salvaguardare i conti correnti della gente comune. Le vere colpe sono di chi ha provocato quel fabbisogno di 4 miliardi... che sia stato il banchiere tizio, il politico caio o il controllore sempronio, chi è responsabile deve pagare, chiunque esso sia.

Il fatto è però che chi fallisce nella sua attività di impresa, in Italia, viene tutelato in modo sbagliato... perchè chi fallisce in maniera onesta viene trattato allo stesso modo di chi fallisce consapevole di aver fatto delle porcherie grosse o piccole (vedi Tanzi). Anche in questo caso sono le regole a monte che non funzionano... giusto salvare la Monte Paschi? Per come funzionano queste cose in Italia si... qua si fa così, almeno fino a quando non si cambiano le regole.

[Gualerz]

senti , ma tu davvero ci credi a quel cretino che dice che il partito manco sa chi ci sia in mps a trafficare?

Ovviamente no. Non è usuale, per me, pararmi dietro al "non sapeva", il famoso "a sua insaputa"... Io penso invece che sapessero benissimo chi c'era al vertice della Monte Paschi, ma sicuramente alcuni non sapevano cosa questi vertici stessero esattamente facendo, nello specifico, come operazioni di amministrazione della banca... che poi Bersani fosse tra quelli che sapessero o quelli che non sapessero, sinceramente, non lo so.

[WalterA]

No dati ad un soggetto che e' gia' tenicamente fallito e lo si sa bene e' un vero furto ai danni del contribuente!!!

La banca è tutto fuorché fallita, a meno che tu non ritenga fallito secondo qiesto metromdi giudizio almeno il 90% degli istituti di credito.
Il contribuente stai tranquillo che riterrebbe un furto maggiore dover ripianare gratis i debiti alitalia per poi regalarla ai francesi.

[Gualerz]

No dati ad un soggetto che e' gia' tenicamente fallito e lo si sa bene e' un vero furto ai danni del contribuente!!!

Monte Paschi dovrà restituire con gli interessi quei soldi.

I 5 miliardi che Silvio ha invece fatto spendere allo stato per Alitalia col cazzo che li rivediamo... capita la differenza?

[Gualerz]

E' vero che non si deve salvare una banca per i correntisti, ma dopo avremmo avuto le manifestazioni dei "rovinati" da MPS, come ci sono state per i crack Cirio e Parmalat.

Non so Cirio, ma dalle mie parti Parmalat di danni a poveri Cristi ne ha fatti parecchi...

[WalterA]

ma infatti non lo è , ma la domanda è : dove li trovano tutti questi soldini?

Io so solo che entro il 2018 dovrebbero essere rimborsati con un guadagno netto per lo stato di un miliardo tondo tondo.

[matteomourinho]

Eh ma scusa, l'Italia a livello di grandi aziende è tutta così: le si salvano con aiuti di stato. La FIAT quanti finanziamenti pubblici ha ricevuto? Quanti incentivi che hanno drogato il mercato?

L'esempio dei correntisti è un modo come un altro per dire che, comunque, il problema non sono quei 4 miliardi, che a mio avviso hanno una spiegazione più che logica: sostenere il sistema finanziario e la banca nelle sue attività all'interno del circuito economico, oltre a salvaguardare i conti correnti della gente comune. Le vere colpe sono di chi ha provocato quel fabbisogno di 4 miliardi... che sia stato il banchiere tizio, il politico caio o il controllore sempronio, chi è responsabile deve pagare, chiunque esso sia.

Il fatto è però che chi fallisce nella sua attività di impresa, in Italia, viene tutelato in modo sbagliato... perchè chi fallisce in maniera onesta viene trattato allo stesso modo di chi fallisce consapevole di aver fatto delle porcherie grosse o piccole (vedi Tanzi). Anche in questo caso sono le regole a monte che non funzionano... giusto salvare la Monte Paschi? Per come funzionano queste cose in Italia si... qua si fa così, almeno fino a quando non si cambiano le regole.

Hai ragione e' stato fatto tutto a favore dei deboli in nome dell'amore, si si come no
Finche' questi continueranno ad avere un elettorato cosi gonzo che continua a credere che il partito fa quel che fa per la loro felicita' continueranno per sempre a fare le porcate, mamma mia che disgusto.

[Zeratul]

Guarda che la ricapitalizzazione della Monte Paschi ha anche effetti positivi per la gente comune... se fallisce la banca i correntisti, poveri Cristi o imprese che siano, se lo prendono nell'organo.

L'emergenza terremoto in Emilia-Romagna è stata già gestita nella sua parte relativa alle tendopoli: tutte chiuse. Pensare che a nemmeno un anno tutto potesse già essere stato ricostruito con quegli stessi 4 miliardi è pura demagogia. Non speculiamo inutilmente...

I correntisti son garantiti fino a 100 000 euri mi sembra. Gli azionisti dovrebbero espropriare di tutti i soldi i dirigenti e i partiti (PD e in parte pure PDL) colpevoli dello scempio.