User Tag List

Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 34
Like Tree9Likes

Discussione: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

  1. #1
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Unna leggera prefazione, per i vari flik e flok o economisti in erba...mentre l'Attila conclamato e antico Barbaro..

    azz...si invitano i guastatori ad aver pazienza...
    sappiamo che il sistema si autoreferenza,
    sappiamo poi che c'è sempre qualcuno disposto
    a "immolarsi" per sostenerlo, perchè è il sistema stesso
    a pagare bene l'omertà: naturalmente con il danaro di tutti,
    perchè come ogni sistema globale che si rispetti, tutti
    devono essere presenti: anche i tanti disattenti: spesso i popoli.
    "che poi si sa, vengono usati per sistemare tutto: azz..la regola dei grandi numeri..appunto numeri e basta!!!!


    E se il sistema economico fosse
    una truffa gigantesca?

    Penso che tutti sappiamo cos'è una banca e a grandi linee come funziona.

    Tutti quanti abbiamo sentito parlare delle banche centrali: Banca d'Italia, BCE Banca Centrale Europea, FED Federal Reserve (banca centrale degli Stati Uniti) ecc.

    E certamente tutti sappiamo cos'è la moneta, prima lira, adesso euro, dollaro ecc.

    Ma se vi chiedo: chi stampa la moneta? Già i dubbi cominciano a farsi avanti, beh sicuramente lo stato, c'è la Zecca di stato, chi altri sennò?

    Ammettiamo che sia vero, e se chiedo ancora: ma quanta moneta può stampare "lo stato"
    (tra virgolette)? Dilemma,
    non era in base alle riserve di oro della Banca Centrale?

    Bene, non fatevi prendere dallo sconforto e cominciamo ad entrare nel merito.

    Iniziamo dalla moneta, chi la stampa? In Italia la Zecca conia solamente le monete metalliche, le banconote vengono stampate dalla Banca d'Italia, poco male direte voi, è la banca centrale dello stato; voi dite?

    Guardiamo cosa scrive il
    Sole 24 Ore sabato 16 febbraio 2002 (pagina 7):

    Azionisti della Banca d'Italia in %
    Intesa Bci 26.8
    Banca di Roma 11.1
    Unicredito 10.9
    San Paolo Imi 9.0
    Mediobanca 8.3
    Inps 5.0
    Carige 3.9
    Bnl 2.8
    Mps 2.5
    Ras 1.3
    Altri 18.4
    da Il Sole 24 Ore.

    Intesa Bci, il più grande gruppo bancario italiano nato dalla fusione di: Banco Ambrosiano Veneto - Cariplo e Banca Commerciale Italiana.

    Banca di Roma, nata dall'unione del Banco di Santo Spirito (fondato da Papa Paolo V Borghese) - Cassa di risparmio di Roma - Banco di Roma.

    Unicredito, nasce dall'unione di: Credito Italiano - Rolo Banca - Cariverona - Cassa di Risparmio di Torino - Cassamarca - Cassa di Risparmio di Trento e Rovereto - Cassa di Risparmio di Trieste.

    E così via...
    E già cominciamo a vedere la prima anomalia, il capitale della Banca d'Italia non è dello stato.

    Se poi si indaga sul meccanismo con cui le banconote passano dalla Banca Centrale allo Stato c'è da rimanere scioccati:
    praticamente la Banca d'Italia presta questi soldi allo stato, (come fanno le banche commerciali con noi), e poi li rivuole
    con gli interessi, però per ogni banconota stampata la spesa è di qualche centesimo, mentre il valore della banconota è
    quello scritto sopra (5, 10, 20, 50, 100, 200, 500). Meraviglioso, la banca spende qualche centesimo per stampare la
    banconota da 100 €, la da allo stato e poi ne rivuole 100 più gli interessi, la differenza tra il costo di stampa ed il valore
    della banconota si chiama "signoraggio", (tenete a mente questa parola). Anticamente le monete erano d'oro o d'argento
    ed il loro valore era quello del materiale con cui erano fatte, poi qualche signorotto pensò che era meglio (per lui) fare
    queste monete di rame o ferro, scrivendoci però sopra un numero per determinarne il valore, a questo punto la
    differenza tra il costo del materiale + la manodopera per farla, ed il valore della moneta, diventa un bel guadagno per
    chi la fabbrica, questo guadagno fu chiamato signoraggio.

    Oggi le banche centrali hanno preso il posto di questi signorotti, ma mentre prima le monete le usavano per comprare le
    cose, adesso le banconote le prestano allo stato e poi ci riprendono sopra anche gli interessi, e così il debito pubblico
    sale, le tasse aumentano e indovinate chi le paga?

    Ricordatevi sempre che la Banca d'Italia è privata, perciò una buona parte delle nostre tasse la paghiamo non allo stato
    ma a ai signori Mario, Giovanni, Luigi ecc. che sono proprietari di banche che a loro volta sono proprietari della Banca
    Centrale. Adesso con l'euro e la Banca Centrale Europea è la stessa cosa, il signoraggio viene ripartito tra le banche dei
    vari stati dell'unione.
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Ecco un estratto dal sito www.cronologia.it:

    "La Banca Centrale Europea (BCE) è ufficialmente di proprietà delle banche centrali degli stati che ne fanno parte.

    Siccome le banche centrali sono controllate da società private, di conseguenza anche la BCE è una società privata.

    Soci e proprietari della Banca Centrale Europea:
    Banca del Belgio (2.83%)
    Banca della Germania (23.40%)
    Banca della Spagna (8.78%)
    Banca d'Irlanda (1.03%)
    Banca Lussemburgo (0.17%)
    Oesterreichische Nationalbank (2.30%)
    Banca Danimarca (1.72%)
    Banca della Grecia (2.16%)
    Banca della Francia (16.52%)
    Banca d'Italia (14.57%)
    Banca d'Olanda (4.43%)
    Banca del Portogallo (2.01%)
    Suomen Pankki (1.43%)
    Banca d'Inghilterra (15.98%)
    Banca di Svezia (2.66%)

    Il signoraggio della Banca Centrale Europea viene diviso in quote tra le banche aderenti a seconda della percentuale
    di azioni. La Banca d'Italia ha il 14.57% di azioni della BCE, e quella sarebbe la sua quota di signoraggio formale che
    prende, ovviamente prenderà anche una gran parte del capitale che sfugge al controllo."

    In America la situazione non è migliore della nostra, anzi:

    vediamo cosa dice Marcello Pamio il 28/10/2005 sul sito www.disinformazione.it - Oltre la Verit Ufficiale : migliaia di articoli e centinaia di libri su medicina, vaccinazioni, nuova medicina di hamer, nuova medicina germanica, esoterismo, simbolismo, occulto, rudolf steiner, antroposofia, vaticano, israe - Oltre la Verit Ufficiale : migliaia di articoli e centinaia di libri su medicina, vaccinazioni, nuova medicina di hamer, nuova medicina germanica, esoterismo, simbolismo, occulto, rudolf steiner, antroposofia, vaticano, israe

    "...La Fed, cioè la banca centrale degli Stati Uniti d'America (privata e con sede a Puerto Rico) oltre ad essere la più
    potente e influente al mondo è costituita da un gruppo di 12 banche chiamato Federal Reserve System, e di cui
    Greenspan ne è appunto il governatore!

    Tale banca o sistema di banche è letteralmente ed economicamente nelle mani dei seguenti gruppi bancari privati:

    Rothschild Bank di Londra
    Rothschild Bank di Berlino
    Warburg Bank di Amburgo
    Warburg Bank di Amsterdam
    Lehman Brothers di NY
    Lazard Brothers di Parigi
    Kuhn Loeb di NY
    Israel Moses Seif Bank d'Italia
    Goldman Sachs di NY
    Chase Manhattan Bank di NY l'impero Rockefeller!

    Per tanto pochissime persone, oggi come ieri, controllano la banca più influente del pianeta!".

    (Avete mai sentito parlare della Israel Moses Seif Bank d'Italia, ho provato a fare delle ricerche in internet,
    completamente inesistente, che strano, eppure non dovrebbe essere così piccola ed insignificante, visto che è
    una delle 10 che controlla la più grande banca centrale del mondo!)

    Ora vediamo brevemente un po' di storia del dollaro, tratto da sito www.cronologia.it:

    "...Tutto questo ha inizio il 22 luglio 1944: gli stati del mondo disegnano un nuovo sistema monetario in un'anonima
    località americana, Bretton Woods. In questo nuovo sistema, tutte le monete erano convertibili nel dollaro e solo questo
    era convertibile in oro.

    Da quel giorno (con l'Europa in sfascio nei campi di battaglia e con alcuni Paesi senza neppure una moneta, come
    l'Italia) tutti gli Stati del mondo costituirono riserve per l'emissione di banconote utilizzando dollari, di cui c'era sul
    mercato finanziario una (la sola) grande offerta.

    All’inizio degli anni Settanta, l’80 % delle riserve valutarie di tutti gli stati del mondo erano costituite da dollari.

    Stati Uniti ed Inghilterra contribuirono con l'80% alla costituzione del FMI, e ovviamente ne condizionarono l'attività
    in maniera determinante.

    Ma l'Inghilterra non era più quella di una volta, e quindi ne approfittarono gli Stati Uniti che cominciarono a stampare
    più dollari che giornali, dato che era la loro moneta a garantire l'equilibrio del sistema; ma così facendo ben presto
    anche il dollaro non ebbe più la convertibilità in oro..

    Infine il 15 agosto 1971, Nixon annunciò a Camp David la decisione di sospendere la convertibilità del dollaro in oro,
    e perciò l'abrogazione unilaterale degli accordi di Bretton Woods "svincolò" il dollaro dal cambio con l'oro. Questa
    data (agosto 1971) costituisce una pietra miliare nella storia del denaro: è il momento cruciale per comprendere la
    vera natura della moneta. Da allora, infatti, il denaro è definitivamente "svincolato" da ogni relazione con l'oro. Da
    allora, i paesi hanno continuato a stampare denaro, fondandolo senza una base “solida”, cioè sul nulla."

    Vediamo anche un estratto dall'articolo di Marcello Pamio su www.disinformazione.it - Oltre la Verit Ufficiale : migliaia di articoli e centinaia di libri su medicina, vaccinazioni, nuova medicina di hamer, nuova medicina germanica, esoterismo, simbolismo, occulto, rudolf steiner, antroposofia, vaticano, israe - Oltre la Verit Ufficiale : migliaia di articoli e centinaia di libri su medicina, vaccinazioni, nuova medicina di hamer, nuova medicina germanica, esoterismo, simbolismo, occulto, rudolf steiner, antroposofia, vaticano, israe

    "...Nella cittadina di Bretton Woods del New Hampshire, nel 1944 si decise il famoso "Gold standard", in pratica il
    rapporto di cambio fisso tra le varie valute, tutte quante agganciate al dollaro, mentre il dollaro agganciato all'oro (il
    famoso 35 dollari l'oncia di oro). Venne così decisa la convertibilità di tutte le monete nel dollaro e solamente il
    dollaro in oro!

    ...Nel 1971 Nixon dovette abolire Bretton Woods - sganciando il biglietto verde dall'oro - non per qualche strategia
    economica ma perché le riserve di oro a Fort Knox coprivano una infinitesima percentuale dei dollari in circolazione!
    Pensate che dieci anni fa le riserve auree dei paesi del mondo non superavano le 200.000 tonnellate eppure il
    corrispettivo in oro delle banconote in circolazione era di 75.000.000 di tonnellate d'oro! E questo 10 anni fa,
    figuriamoci oggi!


    a gentile richiesta: azz...i Bilderberg, esistevano già, e prima di loro, i loro fautori,
    vero:"non significa nulla.." ma poi se tanto mi da tanto, basta e avanza per comprare
    chiunque...pure l'intero mondo...ma solo Unna parentesi.....dell'Attila su XFORUM
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  3. #3
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    ...Il dollaro statunitense continua ad essere stampato nonostante la dichiarazione di bancarotta decretata il 15 agosto
    del 1971 a Camp David da Nixon con l'abbandono dei "Trattati di Bretton Woods". E purtroppo continua ad essere la
    moneta di scambio in tutto il mondo!

    La totalità delle banconote in circolazione è priva di controvalore e pertanto è “carta igienica” che ha valore solo
    perché noi le riconosciamo un valore. Carta che però crea debito! Debito che noi paghiamo con le tasse!
    La storica decisione di Nixon fu presa quando i paesi dell’OPEC quadruplicarono il prezzo del petrolio chiedendo
    all’America il pagamento in oro invece che in dollari!
    (L'Attila ricorda Gheddafi..che che se ne dica)

    Oro che nessuno aveva e che nessuno ha tuttora!

    Per cui oggi non stupiamoci se i principali Stati soffrono di un indebitamento spaventoso nei confronti delle grandi
    banche private (e delle famiglie che stanno dietro). Debito che NON verrà mai e poi mai risolto con la consueta e
    normale politica economica nazionale, anche perché, diciamocelo tra noi, coloro che gestiscono tali debiti non hanno
    alcuna intenzione di liberare gli Stati e farli uscire da questa mortale morsa."

    Vediamo cosa dice Pieraldo Frattini, consulente indipendente in investimenti finanziari, a proposito dell’abolizione
    degli accordi di Bretton Woods:

    “I problemi che gravano sull’economia mondiale si sono accumulati da quando, con l'abolizione degli accordi di
    Bretton Woods del 1971, è stato sostituito il sistema monetario basato sullo standard dell’oro in favore di quello
    fondato sullo standard del dollaro.

    … Oggi il deficit Americano è di 60 milioni di dollari l’ora o, se preferite, di un milione di dollari al minuto oppure di
    mezzo trilione di dollari all’anno. Questa è la somma con la quale annualmente gli USA stanno finanziando le
    economie del globo. Questo è anche l’incremento annuo del debito statunitense verso i paesi esteri che coincide
    all’aumento della massa monetaria globale (le riserve internazionali).


    Con lo standard aureo questa straordinario incremento globale di liquidità sarebbe stato impossibile a causa
    della presenza di meccanismi di regolazione automatici. Per esempio, se l’Inghilterra avesse avuto
    un deficit commerciale persistente con la Francia , l’oro inglese sarebbe finito nei forzieri francesi.
    Con questo oro la Francia avrebbe potuto proporzionalmente espandere la sua base monetaria in
    modo da stimolare una crescita economica, inevitabilmente seguita dall’inflazione.
    L’opposto sarebbe avvenuto in Inghilterra; essa avrebbe perso parte del suo oro per cui la sua base monetaria si
    sarebbe ridotta provocando una contrazione del credito disponibile a cui avrebbe fatto seguito una recessione
    e, di conseguenza, una discesa dei prezzi.

    Dopo alcuni anni, a causa dei prezzi crescenti in Francia e calanti in Inghilterra, la Francia avrebbe iniziato a comprare più beni
    inglesi, mentre gli inglesi sarebbero stati indotti ad acquistare un numero minore di merci francesi, cosicché la bilancia
    commerciale sarebbe ritornata in equilibrio.

    Questo era il modo in cui, dall’inizio della formazione degli stati-nazione fino al 1971, funzionavano gli scambi
    commerciali. Da questa data in poi gli scompensi commerciali non dovettero più essere regolati in oro, ma solo
    finanziati stampando titoli di debito. Di conseguenza i deficit esplosero e con loro la più grande euforia finanziaria
    globale della storia. Dal grafico soprastante si nota che fino al 1971 le riserve internazionali sono cresciute
    correttamente in modo proporzionale all’incremento del prodotto interno lordo in modo tale che l’inflazione non
    costituisse una minaccia; dal 1971 la crescita delle riserve è stata esponenziale e l’inflazione reale è diventata
    incontrollabile sebbene quella ufficiale, abilmente manipolata, sia molto bassa.

    …Attualmente gli americani hanno un debito netto con il resto del mondo di circa 3 trilioni di dollari, circa il 30% del
    loro prodotto interno. Il problema creato dall’aumento del debito è che i creditori ad un certo punto mettono in dubbio
    la solvibilità del debitore ed iniziano a richiedere il pagamento dei debiti. Gli stranieri possiedono oltre il 40% del
    debito del Governo statunitense, quasi il 30% di quello delle aziende americane ed oltre il 15% delle azioni quotate. I
    consumatori americani sono indebitati come non è mai accaduto prima, le aziende pure; quale settore dell’economia
    può pagare 500-600 miliardi di debiti ogni anno fino a quando persiste l’attuale deficit commerciale? Gli americani
    importano molto perchè il resto del mondo, grazie ad una mano d’opera a basso costo, produce beni più economici di
    quelli americani.”
    Ultima modifica di attila621; 29-01-13 alle 12:48
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  4. #4
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Guardate cosa afferma il Consiglio Direttivo della Banca Centrale Europea (dal sito ufficiale ECB: European Central Bank home page) nel
    documento: “Decisione della Banca Centrale Europea del 6 dicembre 2001 relativo all’emissione delle banconote in
    euro”, al comma 3:

    “L’emissione delle banconote in euro non necessita di essere soggetta a limiti quantitativi o di altro tipo,
    visto che la immissione in circolazione di banconote è un processo indotto dalla domanda.”

    Insomma le banche centrali stampano banconote che non sono più convertibili, solamente carta colorata,
    le prestano allo stato (caricandoci sopra gli interessi) il quale si ritrova indebitato. E chi paga questi
    debiti?


    Ecco un estratto del Verbale del Congresso del 10 giugno 1932 di Louis T. McFadden, presidente della Commissione
    Camerale Bancaria Americana: "Signor Presidente, in questo paese abbiamo una delle istituzioni più corrotte che il
    mondo abbia mai conosciuto.
    Mi riferisco al consiglio d'amministrazione della Federal Reserve ed alle banche Federal Reserve. Il cda della Federal Reserve,
    ha fregato al Governo degli Stati Uniti ed al popolo statunitense abbastanza soldi per estinguere il debito pubblico.


    Le predazioni ed ingiustizie del cda della
    Federal Reserve e delle banche Federal Reserve, agendo assieme, sono costate a questo paese abbastanza soldi per
    ripagare numerose volte il debito nazionale. Questa maligna istituzione ha impoverito e rovinato il popolo degli Stati
    Uniti, è andata in bancarotta ed ha portato alla bancarotta il Governo. Ha ottenuto questo attraverso la cattiva
    amministrazione della legge che autorizzava il cda della Federal Reserve ed attraverso le combriccole corrotte che la
    controllano. Qualcuno pensa che le banche Federal Reserve siano istituzioni degli Stati Uniti. Non sono istituzioni
    statunitensi. Sono monopoli di credito privati che si basano sul popolo statunitense per beneficiare se stessi ed i loro
    clienti stranieri, gli speculatori e predatori interni e stranieri, e i ricchi predatori usurai. In questa oscura cricca di
    pirati finanziari ci sono quelli che taglierebbero la gola di chiunque per sottrargli un dollaro dalle tasche, vi sono
    quelli che mandano soldi negli stati per comprare i voti per controllare la nostra legislazione, e ci sono quelli che
    mantengono una propaganda internazionale allo scopo di ingannarci e di spingerci a fornire nuove concessioni che
    permetteranno loro di insabbiare le loro malefatte precedenti e di rimettere in moto il loro gigantesco treno criminale.
    Questi 12 monopoli privati vennero slealmente ed ingannevolmente imposti a questo paese da banchieri che vennero
    dall'Europa e che hanno ripagato la nostra ospitalità minando alla base le nostre istituzioni americane".

    La FED in pratica funziona così: il Governo ha garantito il potere di emettere moneta alle banche della FED. Queste
    creano moneta, poi la prestano al governo caricando gli interessi. Il governo preleva la tassa sul reddito per pagare gli
    interessi sul debito. Su questo punto è interessante notare che sia il "Federal Reserve Act" che il sedicesimo
    emendamento, che dava al Congresso il potere di raccogliere la tassa sul reddito, vennero promulgati assieme nel 1913.
    Ultima modifica di attila621; 29-01-13 alle 12:53
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  5. #5
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    A questo punto la domanda che sorge spontanea è: ma perché lo stato non si stampa i soldi da solo invece di farseli prestare dalla banca centrale?
    Questo è possibile, ecco un esempio italiano:






    guardate bene la differenza: sulle 500 lire c'è scritto "BIGLIETTO DI STATO A CORSO LEGALE",
    sulle 1000 lire "BANCA D'ITALIA".
    Il primo veniva stampato dallo stato, il secondo dalla Banca Centrale.
    Il biglietto da 500 lire è l’unico che veniva stampato dallo stato, ovviamente tutti gli altri tagli di valore maggiore erano stampati dalla Banca Centrale.
    Oggi tutte le banconote sono stampate dalla BCE Banca Centrale Europea.

    azzz...ma i motivi ci saranno...azzzperbacco per giove e dirindindina...
    azzz...è qui la festa....ricchi premi ai coglioni telefonate....
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  6. #6
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Spostiamoci in America:



    Avete notato la differenza? sul biglietto da 5 dollari c'è scritto (in alto sopra la testa) "UNITED STATES NOTE",
    su quello da 1 "FEDERAL RESERVE NOTE".
    La scritta "UNITED STATES NOTE" non la trovate più, infatti quello è un biglietto del 1963 fatto stampare dal
    presidente Kennedy, il quale tramite l'Ordine Esecutivo 11110 firmò l'emissione di 4.292.893.815 dollari in banconote
    statunitensi attraverso il tesoro anziché usare il tradizionale sistema della Federal Reserve.
    "Kennedy infatti riteneva che, ritornando alla costituzione, la quale afferma che solamente il congresso può coniare e
    regolare moneta, il crescente debito nazionale poteva essere ridotto smettendo di pagare interessi ai banchieri del
    sistema della Federal Reserve, che stampava cartamoneta e la prestava al governo contro interessi.
    …Il 4 giugno 1963 il presidente John Fitzgerald Kennedy firmò l'ordine esecutivo numero 11110 che ripristinava al
    governo USA il potere di emettere moneta senza passare attraverso la Federal Reserve".
    Kennedy venne assassinato il 22 Novembre dello stesso anno.
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  7. #7
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    "Questo suo atto significava che, per ogni oncia di argento nella cassaforte del Tesoro, il governo poteva mettere in
    circolazione nuova moneta. In tutto, Kennedy mise in circolazione banconote per 4,3 miliardi di dollari. Le
    conseguenze di questa legge furono enormi.

    Con un colpo di penna, Kennedy stava per mettere fuori gioco la Federal Reserve Bank di New York.

    Se fosse entrata in circolazione una quantità sufficiente di questi certificati basati sull'argento, questa avrebbe
    eliminato la domanda di banconote della Federal Reserve.

    Questo sarebbe accaduto perché il certificati argentiferi sono garantiti da argento mentre le banconote della Federal
    Reserve non sono garantite da niente. L'ordine esecutivo 11110 avrebbe impedito al debito pubblico di raggiungere il
    livello attuale, poiché avrebbe dato al Governo la possibilità di ripagare il suo debito senza utilizzare la Federal
    Reserve e senza essere gravato dall'interesse richiesto per la creazione di nuova moneta. L'ordine esecutivo 11110
    dava agli USA la possibilità di crearsi la propria moneta garantita da argento.

    Dopo che Kennedy fu assassinato, dopo appena cinque mesi, non vennero più emessi certificati garantiti da argento.

    "Final Call" è a conoscenza del fatto che l'ordine esecutivo non venne mai cancellato da nessun presidente attraverso
    un altro ordine esecutivo, quindi è ancora valido. Perché allora nessun presidente successivo l'ha mai usato?

    Virtualmente, tutti i seimila miliardi di dollari di debito sono stati creati a partire dal 1963. Se un presidente
    statunitense avesse utilizzato l'ordine esecutivo numero 11110, il debito non sarebbe assolutamente ai livelli correnti.

    Forse l'assassinio di JFK fu un avvertimento ai futuri presidenti che avessero pensato di estinguere il debito eliminando
    il controllo che la Federal Reserve esercita sull'emissione monetaria?


    …Per impedire una commissione d'inchiesta libera ed indipendente, il successore presidente Johnson e il capo
    dell'FBI, Hoover, crearono la "Commissione Warren". Di questa commissione faceva parte anche un certo J. McCloy,
    che non aveva alcuna esperienza nel campo del crimine, né nell'ordine pubblico, né in quello della sicurezza della
    nazione, in compenso però era il presidente della Chase Manhattan Bank." Tratto da "The Final Call 17/01/1996 (USA)".

    Dal libro: "Che sarebbe se JFK non fosse stato assassinato?"

    "Con la creazione della banconota di Kennedy, la banconota degli Stati Uniti, i banchieri non potevano ottenere
    contante gratis e riprestarlo al governo traendo quindi profitto con il vecchio sistema bancario.
    JFK pianificò la stampa di un sufficiente numero di banconote degli Stati Uniti, come fece il Presidente Lincoln, da
    ripagare il debito nazionale e successivamente abolì le tasse IRS senza fissarne di nuove.
    Il programma di JFK di stampare le banconote degli Stati Uniti, denaro contante, avrebbe messo fine al monopolio
    privatamente detenuto dal sistema bancario che si indentificava nella Federal Reserve Bank. Dopo che il presidente
    John F. Kennedy fu assassinato, il presidente Johnson fermò immediatamente la stampa delle banconote degli Stati
    Uniti e riaffidò il monopolio al sistema bancario per ricreare la banconota della Federal Reserve, assicurando inoltre
    la continuazione della tassa IRS per i profitti bancari.

    Sarebbe molto facile pagare il debito nazionale e cancellare la tassa sul reddito pesonale IRS semplicemente
    informando ogni elettore sulla verità del dollaro di JFK."

    Ma c'è di più, sempre dal libro:
    "Guardiamo alla Storia: Tre presidenti - Lincoln, Garfield, McKinley – furono assassinati. Ognuno di loro si era
    opposto direttamente ai banchieri, come John F. Kennedy. Tentativi di assassinio ebbero come obiettivo il presidente
    Andrew Jackson, che lottò contro il sistema bancario di oggi e vinse le elezioni con gran successo. Il presidente Reagan
    minacciò di sostituire il presidente della Federal Reserve Bank, Paul Volcker. Reagan disse: ”…non dobbiamo rendere
    conto alla Federal Reserve Bank, tanto meno al presidente.” Da li a poco fu sparato a Reagan.
    Dopo il periodo di ricovero Reagan dichiarò pubblicamente che il presidente della Federal Reserve, Volcker, stava
    facendo un “buon lavoro”. Cominciate a vedere una connessione ed un motivo?"

    E non finisce qui:
    " Orgogliosa Ammissione da un Importante Banchiere: Nel libro di Tom è spiegato come un importante Banchiere ha
    ammesso che i banchieri controllano il Congresso creando denaro e usandolo per finanziare le elezioni sia dei
    Repubblicani che dei Democratici.
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  8. #8
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Coraggiosamente, questo importante banchiere ha detto a Tom che se un politico non collabora con la banca e non
    passa una legge che i banchieri vogliono sia approvata, il politico sarà diffamato attraverso i mass media e i banchieri
    finanzieranno il politico dell’opposizione che rimarrebbe fedele ai banchieri. Nessun politico oserebbe opporsi ai
    banchieri.

    Questo importante banchiere spiegò a Tom come i soldi dei banchieri controllano i media attraverso la pubblicità e il
    prestito di denaro o direttamente possedendo i media e come le banche controllano i giudici e la Legge.

    Poi il banchiere disse: ”Se gli americani scoprissero la verità su questi segreti, impiccherebbero i banchieri per quello
    che hanno fatto – e voterebbero per seguire la Costituzione Usa.” Poi rise e disse:” Gli americani sono troppo stupidi
    per immaginare cosa gli è stato fatto“."


    Questo spiega la citazione di Henry Ford:

    “E’ un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario, perché se
    accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina”.


    Vediamo a questo punto cosa disse Abramo Lincoln sulla politica monetaria a pagina 91 del “Documento del
    Senato n.23” del 1865:

    “Il Governo non ha necessità né deve prendere a prestito capitale pagando interessi come mezzo per finanziare
    lavori governativi ed imprese pubbliche. Il Governo deve creare, emettere e far circolare tutta la valuta ed il credito
    necessari per soddisfare il potere di spesa del Governo ed il potere d'acquisto dei consumatori. Il privilegio di creare
    ed emettere moneta non è solamente una prerogativa suprema del Governo, ma rappresenta anche la maggiore
    opportunità creativa del Governo stesso.
    La moneta cesserà di essere la padrona e diventerà la serva dell'umanità. La democrazia diventerà superiore al
    potere dei soldi.”

    Lo stesso anno Abramo Lincoln venne assassinato.

    Esattamente 20 anni dopo, nel 1885, Marx scriveva nel “Capitale”, capitolo 24:
    “Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che società di speculatori
    privati che si affiancavano ai governi e, grazie ai privilegi ottenuti, erano in grado di anticipare loro denaro.
    Quindi l'accumularsi del debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste
    banche, il cui pieno sviluppo risale alla fondazione della Banca d'Inghilterra (1694). La Banca d'Inghilterra
    cominciò col prestare il suo denaro al governo all'otto per cento; contemporaneamente era autorizzata dal
    parlamento a battere moneta con lo stesso capitale, tornando a prestarlo un'altra volta al pubblico in forma di
    banconote. Non ci volle molto tempo perché questa moneta di credito fabbricata dalla Banca d'Inghilterra stessa
    diventasse la moneta nella quale la Banca faceva prestiti allo Stato e pagava per conto dello Stato gli interessi del
    debito pubblico. Non bastava però che la Banca desse con una mano per aver restituito di più con l'altra, ma,
    proprio mentre riceveva, rimaneva creditrice perpetua della nazione fino all'ultimo centesimo che aveva dato".
    "Nonostante le varie rivoluzioni di questi ultimi tre secoli, il modello rimane sempre lo stesso: i soci privati delle
    banche centrali si appropriano del signoraggio, della differenza tra il semplice costo di stampa delle banconote ed il
    loro valore indicato sulla facciata, il valore nominale. Per quanto riguarda l'euro, per il 2002, la somma ammontava a
    7.000 miliardi di euro. Somma che la BCE, la Banca centrale Europea, ha sottratto ai popoli europei. Nelle
    costituzioni, l'argomento "signoraggio" non compare. Per quanto riguarda l'Europa, l'articolo 105A del Trattato di
    Maastrich prevede che: "La BCE ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della
    Comunità. La BCE e le Banche centrali nazionali possono emettere banconote. Le banconote emesse dalla BCE e dalle
    Banche centrali nazionali costituiscono le uniche banconote aventi corso legale nella Comunità". Il Trattato di
    Maastricht nulla dice a proposito del signoraggio, ma riserva alla privata BCE il diritto esclusivo di autorizzare
    l'emissione monetaria. In pratica, prima ancora che nascesse la Costituzione Europea, si erano già messi d'accordo per
    la divisione della torta monetaria. Tornando indietro del tempo, non troviamo traccia del signoraggio nella
    Costituzione italiana adottata il primo gennaio 1948. Questo argomento è troppo importante per essere sottaciuto:
    qualcuno, ogniqualvolta vengono emessi degli euro, si arricchisce con questa medioevale rendita di posizione che non
    ha niente a che spartire con la democrazia.
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  9. #9
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Ma se il signoraggio è un abuso dell'ignoranza popolare, visto che come argomento viene in pratica tenuto segreto,
    dall'altra parte si tratta di uno strumento potentemente eversivo in una società, come la nostra, dove i soldi sono
    potere. Dove, rubando tutto il valore della moneta all'atto dell'emissione, se ne può disporre per comprare candidati,
    elezioni, amministratori, oppure per partecipare a quell'orgia chiamata privatizzazione, mettendo in atto una sapiente
    ed efficace azione di riciclaggio della refurtiva monetaria.

    ...Esiste tuttavia una scuola d'economisti che negli ultimi tempi fa sempre più parlare di sé: La Scuola Austriaca
    d'Economia. Proprio negli ultimi mesi, questa scuola ha reso disponibile su Internet, in inglese, una gran quantità di
    testi che possono essere scaricati gratuitamente: il sito è Ludwig von Mises Institute : The Austrian School Is Advancing Liberty. Leggendone anche solo un paio, si
    scopre un punto di visuale completamente trascurato nella stampa di regime e nei media tradizionali.

    ...Uno dei soci privati tipici delle banche centrali, è il Barone Evelyn de Rothschild: ma non mancano di certo le
    antiche famiglie reali europee. Questi primi beneficiari dell'emissione monetaria, e dell'omertà che ne circonda in
    funzionamento, non hanno difficoltà a mantenere un ottimo tenore di vita: altrimenti, voi li capirete, come farebbero
    per mantenere i castelli e le loro lussuosissime dimore, con quello che "costa" la vita? Non vorrete mica che si mettano
    a lavorare davvero, dopo tutti questi secoli! Hanno perso la mano."
    Tratto da Indymedia "Un curioso anniversario: 310 anni di signoraggio".

    E’ per questo che Maurice Allais, Nobel per l’economia disse:

    “L’attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di
    falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto”


    Ce lo ribadisce anche Marco Saba del Centro Studi Monetari, in un’intervista radiofonica:
    “Domanda: Perché non è lo stato a prendersi questo signoraggio?

    Risposta: Ci sono stati degli episodi sporadici in cui questo è successo, per
    esempio quando avevamo la banconota da 500 lire, sopra non c’era la scritta
    Banca d’Italia, ma “Biglietto di Stato a corso legale”. Quindi lo Stato può
    emettere benissimo dei biglietti a corso legale.
    Il problema è che ci sono delle forti pressioni per fare sì che questo non accada, e
    infatti oggi allo Stato rimane solamente il Signoraggio sulla emissione delle
    monetine metalliche (meno dell’1% del Signoraggio totale), e che in certi casi
    risulta essere negativo (stampare la monetina da 1 centesimo costa 3 centesimi!).
    Il grosso che è quello sulla carta-moneta va alla Banca Centrale Europea e poi
    ridistribuito alle varie banche centrali.”

    "Che cos'è una rapina in banca a confronto della fondazione di una banca?" Bertold Brecht

    E per finire un estratto dal sito www.cronologia.it:

    “Il signoraggio è una truffa colossale nata e cresciuta grazie a ignoranza, censura e disinformazione. Un illecito vero e
    proprio che viene operato sistematicamente dalla Banca Centrale Europea, la quale lo definisce “servizio di tesoreria dello stato”.

    La banca stampa le monete e invece di cederle al popolo sovrano dell’Unione Europea lo affitta al valore di facciata
    più un interesse annuo denominato “tasso di sconto”. In questo modo una banconota da 100 euro che potrebbe essere
    ceduta allo Stato a 0,05 euro viene a costare alla comunità 102,5 euro. Più del valore di facciata!

    Non solo, la Banca Centrale che stampa ufficialmente la moneta a prezzo irrisorio, mette nel bilancio passivo non il
    costo tipografico sostenuto realmente (carta e colori) ma bensì il valore numerico scritto sulle monete. Il signoraggio
    per tanto diventa un passivo per la banca, perciò non è tassabile e viene evaso dal fisco!!!
    Quindi gli stati membri dell’Unione Europea lasciano pagare ai propri cittadini questo sovrapprezzo tassandoli col
    cosiddetto debito pubblico.”
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

  10. #10
    Forumista storico
    Data Registrazione
    23 Jan 2011
    Messaggi
    36,059
    Mentioned
    56 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Re: E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?azz..torno a casa XForum.

    Non ci credete eh!!! Allora vi riporto un estratto della conferenza stampa del presidente della BCE, Willem F.
    Duisenberg, Francoforte 12.9.2002:
    Domanda: "Mr Tremonti, il ministro italiano dell’Economia, ha proposto l’adozione delle banconote da 1 e 2 euro,
    insieme con le monete allo scopo di impedire ulteriori aumenti dei prezzi. Il 74% degli italiani è d’accordo con questa
    proposta e noi vogliamo sapere che cosa pensa lei di questo e se ne avete parlato alla Banca centrale europea. Grazie."
    Duisenberg: “Non abbiamo progetti di introdurre banconote da 1 o 2 euro, ma ne abbiamo sentito parlare.
    Naturalmente, ne abbiamo discusso. Stiamo valutando le implicazioni di introdurre tali banconote. In linea di principio
    non abbiamo niente contro questo progetto, ma stiamo valutando le implicazioni e spero che Mr Tremonti si renda
    conto che se tale banconota dovesse essere introdotta, egli perderebbe il diritto di signoraggio che si accompagna ad
    essa. Dunque se egli, come ministro dell’Economia, ne sarebbe contento non lo so.”
    Se non siete ancora convinti guardate cosa afferma il Consiglio Direttivo della Banca Centrale Europea (dal sito
    ufficiale ECB: European Central Bank home page) nel documento: “Decisione della Banca Centrale Europea del 18 dicembre 2003 relativo alle
    quote percentuali detenute dalle banche centrali nazionali nello schema per la sottoscrizione del capitale della Banca
    centrale europea”, al comma 4:

    "I profitti e le perdite netti della BCE (SE esistenti) per l'esercizio finanziario 2003 dovrebbero
    essere ripeartiti e distribuiti conformemente all'art. 33.1 lettera B). E all'art. 33.2 dello statuto
    e in conformità delle ponderazioni applicabili il 31 dicembre 2003.
    Il medesimo principio si applica alla ripartizione del reddito monetario delle BCN confirmemente
    all'Art. 32.1 dello statuto, alla distribuzione del reddito di seignorage, alla renumerazione
    sui redditi delle BCN pari alle attività di riserva in valuta conferite alla BCE e alla renumerazione
    sui saldi interni all'Eurosistema relativi alle banconote in euro in circolazione."
    Ada De Santis likes this.
    " l' uomo ha una tale passione per il sistema
    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
    pur di legittimare la propria logica."
    Dostoevskij.

 

 
Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. E se il sistema economico fosse una truffa gigantesca?
    Di attila621 nel forum Economia e Finanza
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 28-01-13, 20:46
  2. Domani non torno a pranzo a casa
    Di Perdu nel forum Fondoscala
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 31-05-12, 01:31
  3. Bibliografia sul sistema economico cinese
    Di tojo nel forum Economia e Finanza
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 27-10-10, 16:02
  4. Basta, torno a casa
    Di AZ1774 nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 24-01-05, 13:18
  5. Torno a casa: PVG-CDG-MXP
    Di AZ1774 nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 28
    Ultimo Messaggio: 05-08-04, 12:52

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226