Quali sono i motivi del fallimento dell' area nazional-rivoluzionaria?

[Avanguardia]

Quali sono i motivi per cui l' area politica e culturale nazional-rivoluzionaria/fascista/nazionalpopolare non decolla, ha fallito, rimane ad un punto morto?
I motivi che metto saranno tutti validi, pertanto il sonsaggio è a risposta multipla. Indicare i motivi ritenuti più importanti, massimo 3.

[Avanguardia]

Secondo me, i motivi principali, possono essere questi:
1. troppi camerati indegni: mi riferisco a coloro sono andati a rimorchio delle destre liberali, corrotte, piduiste e atlantiste, insomma, dietro Berlusconi, Fini, Storace, Lega Nord, a coloro appena diventati adulti si integrarono nel sistema nella maniera peggiore e ingorda, tipo Fiorito, Polverini, Alemanno, anche a certe frange dei naziskin, tutti fenomeni che hanno contribuito a sputtanare, infangare, il fascismo, il nazionalsocialismo, il pensiero tradizionale, il nazionalismo, il patriottismo eccettera.

2. troppi particolarismi, ossia, l' eccessivo frazionismo; tutta questa tendenza a coltivarsi il proprio orticello, a cullarsi nelle proprie visioni al punto da rifiutare gli altri per dei dettagli, così si perviene al proliferare di movimenti, partitini, associazioni, forum, blog, conventicole, ma che si guardano in cagnesco, non riescono ad andare d' accordo. Certo, con chi ancora vuole agganciarsi a brutta gente come Berlusconi, Alessandra Mussolini, Storace, Giovanni Alemanni, non voglio avere niente a che fare, sono nemici, ma credo che tra strasseriani, hitleriani, sansepolcristi, RSI-ini, estimatori dei fascismi sconosciuti (come il sottoscritto), mussoliniani, mistici, bombacciani, peronisti, terceristi, anarco-nazionalisti, e via dicendo, bisogna cercare di stare assieme. La cosa obiettivamente si fa più difficile a seconda delle priorità che uno sente: ad esempio se uno da primaria importanza alla razza spesso può trovarsi in disaccordo con chi da più importanza al sociale, alla geopolitica o non è razzista, giusto nazionalista (come me).

3. bigottismo/moralismo; nella nostra area troppo è stato presente il moralismo bigotto, questa insistenza sulla famiglia, la sessuofobia, queste battaglie contro aborto, droghe, prostituzione, contraccezione, eutanasia. Ed è stato presente purtroppo un altro moralismo: il disprezzo di chi ha difficoltà, di chi sta male, di chi nella vita cade nelle debolezze. Chiaro che ognuno la pensa come la pensa, però naturale che molti, come le ragazze, a sentire certe cose si tengano a distanza.

Gli altri motivi indicati nel sondaggio per importanza non scherzano mica, a dir la verità contano tutti.

[italicum]

sondaggio interessante.
per me il motivo principale è la proposizione continua di tematiche non attraenti (il che non significa che tutti i nazionalrivoluzionari lo facciano, ma la maggior parte si), perlopiù 'astratte', nel senso di poco rivolte verso il Popolo, verso i cittadini italiani.

ma il problema sta pure nei 'recettori' (i cittadini), che, culturalmente egemonizzati da temi e idee poco consoni con tematiche NR, restano insensibili a certe tematiche (che ho connotato come 'assenza di tradizione politica', riferibile all'assenza nei recettori...).

[Kavalerists]

Concordo con Avanguardia, anch'io ho votato le risposte 1-3-5:
1 - Troppe persone che più che all'area nazionalrivoluzionaria dovrebbero fare riferimento alla pura reazione;
2 - Troppi particoarismi-liderismi e scelte politico-strategiche sbagliate ( vedi fare da rimorchio a gentaglia tipo PDL-Lega )
3 - Troppo bigottismo-moralismo. Le lancette della storia non si fermano e non si riportano indietro, pensare di poterlo fare è deleteria illusione. Le sfide della modernità ( o post-modernità ) si affrontano e si risolvono, per indirizzarle in maniera costruttiva e non farsi travolgere. Pragmaticamente e laicamente, senza consentire eccessi ma anche senza bloccarsi in deliri passatisti.

[MaIn]

è strutturale.
non si è elaborato nessuna teoria in grado di competere con quella liberale/socialdemocratica (e prima ancora sovietica).
quando ci si avvicina al potere, si finisce per essere risucchiati nel servilismo al capitalismo.
un fascista coerente, nero o rossobruno, per definizione non può esistere dopo il crollo di mussolini.
il bigottismo poi fa il resto.

[Nazionalistaeuropeo]

Quello che ha rovinato tutto sono state le "finissime" scelte
di qualcuno che anzichè puntare su un alleanza nazionalista
(cpi+fn+ft,etc) ha puntato su..alleanze col pdl!
Ovvero con la stessa fogna che fa espellere i professori che si "macchiano"
di revisionismo,che firma assieme al PD le leggi antirevisioniste,che tradisce
l'alleato libico a svantaggio della nazione.
Insomma il PD di destra.
Stendo poi un velo pietoso sulle "intese" con il circo lecchista.
Un altro errore è il voler fare a tutti i costi i ducetti.

[Adriano]

ho votato
-i camerati indegni: perchè oltre ai finti camerati e voltagabbana vari ci sono anche troppi bricofasci..
-scarsa volontà: dai, se ci fosse la volontà di fare concretamente qualcosa non staremmo qui a parlarne.
-particolarismi: che si riallaccia al punto sopra. ognuno vuole stare per conto suo, perchè in fin dei conti fa comodo così, e perchè tutti ormai si sono lanciati nelle crociate del webbb.. pochi si sbattono nella vita reale. particolarismi anche perchè ogni fazione ha il suo capettino geloso del suo rango e timoroso di cadere dallo scranno in un'ottica di coesione d'area..

[RibelleInEsilio]

Tutte le cose. Tutte, nulla di escluso.

[Avanguardia]

sondaggio interessante.
per me il motivo principale è la proposizione continua di tematiche non attraenti (il che non significa che tutti i nazionalrivoluzionari lo facciano, ma la maggior parte si), perlopiù 'astratte', nel senso di poco rivolte verso il Popolo, verso i cittadini italiani.

ma il problema sta pure nei 'recettori' (i cittadini), che, culturalmente egemonizzati da temi e idee poco consoni con tematiche NR, restano insensibili a certe tematiche (che ho connotato come 'assenza di tradizione politica', riferibile all'assenza nei recettori...).

Per assenza di tradizione politica ho voluto dire il non avere alle spalle una tradizione storica, nel dopoguerra, di vita assieme al popolo, di avere a che fare con i problemi delle persone. Vedi, la sinistra ha tutta una storia di presenza nelle fabbriche, nei giovani, nei sindacati, nel sociale, mentre la Democrazia Cristiana era presente nelle chiese, nei luoghi di culto, che fino a 30-40 anni fa erano molto importanti come luoghi di ritrovo e punti di riferimento. "Noi" invece siamo stati fuori, magari ci hanno tagliato fuori, ma a prescindere dalle cause, fatto sta che siamo stati ai margini del vissuto della gente. Questo isolamento ha secondo un circolo vizioso incrementato la tendenza all' isolamento, portando all' autoreferenzialità, finendo per parlare di argomenti, di usare stili, linguaggi, che potevano piacere solo ai camerati. L' originalità, è una ricchezza, attenzione! Ma non deve apparire come astratta, deve sempre essere innestata nella vita concreta dell' uomo, dei ragazzi, altrimenti non se la cagano.
Alcune tematiche concrete affrontate dall' ambiente nazional-rivoluzionario tipo immigrazione, lavoro, disonestà delle banche, dazi ai cinesi, trovano interesse, ma cosa la visione del mondo "tradizionale" o "fascista" purtroppo no, per niente, il che conduce alla pigrizia, alla paura, alla "prudenza" nei nostri riguardi e verso il cambiamento.
Andrebbe ricordato che in alcuni periodi c'è stata insufficiente attenzione alle tematiche sociali, scarsa spregiudicatezza nella contestazione al capitalismo, quasi una sorta di timore delle classi dirigenti mischiato con legalitarismo, anti-comunismo, tradizionalismo, gerarchismo.

[italicum]

"Noi" invece siamo stati fuori, magari ci hanno tagliato fuori, ma a prescindere dalle cause, fatto sta che siamo stati ai margini del vissuto della gente. Questo isolamento ha secondo un circolo vizioso incrementato la tendenza all' isolamento, portando all' autoreferenzialità, finendo per parlare di argomenti, di usare stili, linguaggi, che potevano piacere solo ai camerati. L' originalità, è una ricchezza, attenzione! Ma non deve apparire come astratta, deve sempre essere innestata nella vita concreta dell' uomo, dei ragazzi, altrimenti non se la cagano.

Alcune tematiche concrete affrontate dall' ambiente nazional-rivoluzionario tipo immigrazione, lavoro, disonestà delle banche, dazi ai cinesi, trovano interesse, ma cosa la visione del mondo "tradizionale" o "fascista" purtroppo no, per niente, il che conduce alla pigrizia, alla paura, alla "prudenza" nei nostri riguardi e verso il cambiamento.
Andrebbe ricordato che in alcuni periodi c'è stata insufficiente attenzione alle tematiche sociali, scarsa spregiudicatezza nella contestazione al capitalismo, quasi una sorta di timore delle classi dirigenti mischiato con legalitarismo, anti-comunismo, tradizionalismo, gerarchismo.

concordo su tutto, anche per quanto riguarda il 'gerarchismo'!

inoltre, se devo dirla tutta, quando assieme a camerati (o presunti tali) parlo di 'anticapitalismo' i più mi guardano di traverso. la maggior parte dei cosidetti 'fascisti', specie i giovani ma non solo, non sono assolutamente anticapitalisti, anzi!
purtroppo non è del tutto errata una certa visione di 'servi dei padroni'!